У меня уже было 4 личных ноутбуков и несколько рабочих. Я вообще люблю ноутбуки больше, чем стационарную технику. Сейчас уже больше года я использую последние два HP Pavilion (один мой и один жены), о которых я уже писал на блоге, и доволен как усатый и полосатый таракан. Ноутбуки ведут себя прекрасно.

В самом начале бук жены во время игр иногда уходил в спящий режим при перегреве, но это была защитная реакция. Бук был новый и меня смутило, что он уже переодевается, поэтому сначала даже стал писать в поддержу. Поддержка даже такого хорошего бренда в России оказалась не очень торопливый, поэтому пока они отвечали, я уже переставил все дрова и пропылесосил бук. Странно, что новый бук уже пришлось пылесосить, но это единственная проблема.

Недавно читал, что это не совсем проблема HP, это проблемы охлаждения у NVidia. С ними сталкиваются все ходят слухи, что и из-за этих перегревов компания Apple может отказаться от использования NVidia.

Все происходит как по зебре. В начале лета была тишина, а сейчас почти каждый день новости, которые компроментируют Linux. Большинство из них я фильтрую, чтобы не создавать лишний флуд. Меня и так часто обвиняют в том, что сильно наезжаю на Linux, хотя на самом деле я наезжаю на OpenSource, а не Linux. ОС Linux я люблю, но сегодня придется наехать именно на нее, потому что сегодня на СиНьюсе были опубликованы зарплаты администратором. Андимнистраторы Linux получают на 20% больше администраторов Windows. Не удивительно, что эти администраторы за Linux и всем рассказывают, что он дешевле.

А что же на самом деле? А на самом деле ведь цена владения - это не только покупка продукта, но и поддержка. Зарплата Linux администратора в Москве варьируется от 25 тыс до 100, при этом зарплата Windows администратора от 20 тыс до 80. Это значит, что затраты на поддержку Linux обходятся от 60 до 240 тыс дороже в год. Средняя продолжительность жизни серверной ОС около 4 лет, а это значит, что за 4 года на поддержку Linux фирма должна будет заплатить за 4 года от 240 тыс до 960 тыс рублей больше, чем за Windows

Я не Нострадамус и далеко не гадалка, но иногда хочется заглянуть в будущее и поговорить о том, что нас ожидает в будущем. Больше всего меня сейчас волнует вопрос, что такое Microsoft Surface, и почему до сих пор этот проект существует. Не за горами Microsoft Windows 7, у которого уже реализован мултитач и современные компьютеры достаточно мощные, чтобы работать как Microsoft Surface. Да, этот Surface обладает большим экраном и мощностью, но это все было диковиной лет пять назад, но не при нынешних возможностях техники.

Из того, что видел я, Microsoft Surface не далеко убежал от медиацентра от HP TouchSmart IQ800t series. Мне кажется, что Surface – это не будущее, это наше ближайшее настоящее. С дальнейшим развитием железа этот проект уж точно сольется с кем-то из соседних отделов или начнет разрабатывать что-то на более дальний срок.

И все же, наблюдать за работой Surface приято. Очень завораживают симпатичные картинки и возможность движения руками. Я думаю, что это наше очень ближайшее будущее. С выходом Windows 7 и его возможностями multitouch это будущее сможет прийти в каждый дом.

Сегодня увидел в своем ящике интересное письмо, на которое решил ответить на блоге, потому что ответ будет интересен наверно многим:

Не так давно получил средне - специальное образование - выучился на программиста. Профессия нравится, интересно. Но в последнее время появились проблемы с глазами – сухость, резь. За машиной провожу едва ли более 3-х часов. Михаил хотел узнать у вас, как у программиста с большим опытом работы, каким образом вам удалось сохранить зрение.

У меня зрение ужасное. Где-то в 5 лет у меня было небольшое отклонение на левом глазе, но спасибо нашей родной медицине, врач мне выписал очки, чтобы исправить правый здоровый глаз. Так как правый был здоров, то этими очками мне его испортили и даже делали операцию. Спасибо тебе родная медицина Левый быстро восстановился, а правый получил астегматизм и +3 балла. Операция не помогла и я до сих пор плохо вижу этим глазом. Основной у меня левый и на мир я смотрю немного косо :), а правый как вспомогательный.

В принципе, все люди смотрят так же. В отличии от большинства, у меня просто правый глаз видел намного хуже левого. Не веришь, посмотри на какую-то точку на расстоянии 5 метров. Закрой сначала левый глаз, а потом правый. При закрытии одного из глаз точки останется на месте, а при закрытии другого сместится. Тот глаз, который увидел точку без смещения, является основным. Это как правша или левша - одна рука является основной. У большинства одна из ног является толкающей и очень редко бывают равнозначные.

На последней работе я занимался разработкой компонента для визуализации диаграммы Гантта (Gantt Chart). Подобные диаграммы используются в приложениях класса менеджеров проектов или планировании. Если ты знаком с Microsoft Projects, то работал с диаграммами, когда планировал время выполнения задач.

Мне посчастливилось разрабатывать этот компонент на Delphi. Жаль, что я не сохранил себе исходные коды (я никогда не беру исходные коды на работах, где работаю, даже написанные мной, потому что они принадлежат работодателю), но с другой стороны – это даже плюс. Недавно я решил написать собственную реализацию этого компонента с нуля и под .NET. Сегодня я выложил первую бета версию для всеобщего юзания - .NET Gantt Control.

К чему я это? Вот не знаю почему, но на .NET мне намного удобнее проектировать подобные вещи. Не знаю почему, но мне интереснее именно .NET разработка. Я так включился в работу, что написал весь этот код за четыре вечера.

Когда я разрабатывал этот же компонент на Delphi, то я получил достаточно интересный опыт. Тогда я вообще не знал, что такое диаграмма Ганта, как она выглядит и как ее можно

Создана новая инициатива по продвижению открытого кода. Меня в этой новости заинтересовали четыре озвученные преимущества:

1. более широкий выбор (код не принадлежит кому-то конкретно, таким образом, написать готовый продукт может кто угодно, никаких препятствий не существует).

Я тут не понял – более широкий выбор чего? Программ? Интересное заявление. Они смотрели на download.com? Под Windows программ намного больше и их так же может писать кто угодно и никаких препятствий не существует. Кто-то видит препятствие писать код под Windows или другую закрытую ОС? Покажите мне такого человека, кому мешают писать.

2. надежность (в разработке продуктов и его тестировании принимает участие большее число людей)

Количество Windows пользователей в миллионы раз больше, поэтому эту ОС тестируют еще больше народу. К тому же Microsoft имеет деньги нанять профессиональных тестеров и количество дыр в MS SQL Server намного ниже Oracle или любой другой базы. ОС сравнивать не могу, потому что тут разные данные показывают разные числа. В любом случае количество тестеров Windows намного больше.

Сегодня заметил на одном из блогов, что меня уже начинают цитировать, а точнее мою фразу "Возможно все, вопрос только времени". Хорошая фраза, и она действительно отражает то, что я считаю. Но я тут решил немного уточнить, что я имею ввиду, чтобы фразу понимали именно так, как я вижу ее.

Я действительно считаю, что возможно все, но чтобы на решение задачи ушло не слишком много времени, желательно ставить перед собой реальные задачи. Ненужно ставить задачу типа - написать собственную ОС, да еще и самостоятельно. Это возможно, но отнимет времени столько, что результат будет бесмыссленным. Смысл фразы двойной. Во-первых - нужно верить в свои силы, ставить задачи и решать их. Вы можете это сделать, каждый из нас может, если ставить задачу и постепенно идти к ней. Во-вторых, нужно оценивать время. Некоторые задачи могут отнять слишком много времени. Поэтому оценивайте время и учитывайте его, когда ставите задачу.

Сегодня стало известно, что Microsoft выкинула в Linux Community сразу 20 тысяч строк кода под лицензией GPL. Это значит, что в любом из следующих дистрибутивов Linux может появится код от Microsoft. Да, код направлен на улучшение интеграции Linux и Windows, и это выгодно компании. Но с другой стороны, компания всегда добивалась интеграции ОС-м закрытыми методами и не опубликовывала код в Community. Например, несколько лет назад, MS вложила кучу бабок в Novell и они стали чуть ли не лучшими друзьями. Компании выступали вместе на презентациях и показывали, как это прекрасно жить вместе.

Что нужно больше компании – выйти на рынок Linux и отобрать кусок? Ведь чем проще интеграция, тем проще будет внедрять Windows сервера в Linux окружение. Не думаю. Я уверен, что MS прекрасно понимает, что внедрится в Linux Environment нереально. Те, кто любит Linux и халяву никогда не решаться перейти на Windows и платить за него деньги. Единственный выход – заплатить непосредственно администраторам, чтобы они раскрутили свое руководство на покупку дорогого коммерческого софта.

А ведь подобные акты взяток администраторам уже были типа – купи Windows Server и получи ящик пива на халяву. Вот это были действенные шаги, а процесс интеграции и эти 20 тысяч строк кода абсолютно ничего нового не дадут компании. Если они и приманят пару админов на свою сторону, они больше потеряют тех, кто благодаря хорошей интеграции будет понемногу внедрять Linux сервера в Windows окружение. Ведь держать ради файлового сервера или сервера печати дорогущий Windows Server – глупо и об этом я уже писал.

У меня складывается ощущение, что bing латают на глазах, причем бессмысленно латают. Сегодня зашел на сайт и посмотрел, что будет, если найти слово "Михаил". Я уже писал о том, что нынешний интеллект бинга ниже овчарки (читай Bing - второе тестирование), но с другой стороны, складывается ощущение, что кто-то из MS все же читает мой блог и делает выводы. Это хорошо, потому что при поиске слова "Михаил" результат стал более интересным, и на втором месте оказалась ссылка на википедию со статьей о самом имени. Это уже большой шаг, потому что пользователю теперь не придется думать, как же задать запрос поисковику, чтобы увидеть статьи об имени «Михаил».

А что если попробовать поискать другое имя, например, «Александр»? На первых двух местах будут достаточно знаменитые Александры, а именно Македонский и Невский. То, что в результате нет ни одной статьи о самом имени, заставляет пользователя думать, что же нужно написать в запросе, чтобы увидеть эти статьи. Ну ладно, с этим еще можно смирится, но третья и четвертая позиция убивают наповал. У меня на третьей позиции оказался «Разработка и сопровождение сайтов» а на четвертом «Яндекс». Причем в качестве яндекса выступает упрощенная страница ya.ru, где имя Александр просто не присутствует. Как страница без единого слова в HTML теле смогла попасть на третью позицию результата? Это новый интеллект?

Уважаемый сотрудник/сотрудники Microsoft, которые почитывают мой блог (если все же такие есть): подправьте все имена, а не только Михаил. А лучше удалите bing, верните движок live и можете назвать его хоть bing, хоть bong, это будет намного лучше. Вот реально, я слышал много об интеллекте нового поисковика, но покажите мне хоть один запрос, где этот интеллект проявится. Где интеллект, о котором говорят? Я такого не могу найти. Ну сырой это пордукт, очень сырой. Я вижу только кучу рекламы и кучу слов, но ничего реально полезного и интеллектуального.

Когда-то я говорил, что журналы вообще почти не читаю никакие, а не только Хакер. Хакер я иногда посматриваю в электронном варианте. Просто в них процент полезной информации очень маленький. Я больше читаю книги, и очень много читаю книг. Когда-то я сказал в Библиия, что прочитал только одну книгу по паскалю. Во-первых, я говорил именно паскаль. Во-вторых, я подразумевал - полностью. Это я сказал не для того, чтобы похвастаться чем-то, я для того, чтобы предупредить читателя, что мои термины могут отличаться от других авторов. Например, SET я перевожу как наборы данных, а в других книгах я слышал, их называют как-то по-другому. Я ничего не имею против других переводов, просто я их не знаю, потому что не читал книг.

А вообще у меня дома книг очень много. Некоторые читал полностью, некоторые просматривал, чтобы найти что-то интересное (в книгах всегда можно найти что-то для себя полезное, даже в плохих :)). В книгах я нахожу для себя больше полезной информации, чем в журналах. Например, если меня интересует взлом WEB серверов, то дешевле будет купить две книги, чтобы увидеть два разных взгляда на проблему, чем 10 номеров журнала Хакер. Я всегда стараюсь покупать пару книг на одну тему.

Средняя цена достаточно объемных книг у БХВ около 400 рублей. Две книги обойдутся в 800 рублей. За эти деньги вы получите около 1500 страниц информации по теме, которую вы выбрали. Сколько информации вы получите от журналов за эти деньги? Если судить по Хакеру, то это кажется 4 номера журнала и всего 600 страниц информации на разные темы. А если выкинуть рекламу, то останется еще меньше полезной информации. Новости тоже можно сразу выбрасывать, потому что они устаревают быстрее, чем выходит журнал.