Американцы и Европейцы совершенно разные в отношении отношения к комфорту. Европейцы больше всего как раз заботятся о комфорте, а для американцев на первом мече стоят понты. Компания Apple явно понимает это лучше своих конкурентов. 

Разницу очень легко увидеть по машинам. В Европе и в России тоже легко найти Ford с подогревом задницы. В Канаде, где климат такой же, как в России. Когда я покупал машину, то у дилера в Торонто в наличии не было машин с зимним пакетом. Их нужно только заказывать. 

Жена в России привыкла к тому, что даже на Ford Focus 2004-го года был климат контроль и обогрев лобового стекла и решила получить здесь тоже самое. Климат не ставят на машины среднего класса, только на премиум комплектации. А про злее обогрев лобового стекла они вообще не знают. 

Сейчас пишу код, в котором нужно загрузить информацию о магазинах T-Mobile в базу данных. Когда написал код создания таблицы, то не обратил внимание, но когда начал писать следующую строку, то как-то настольгия проскочила:

BULK INSERT TMobileStore

TMobileStore выглядит прямо как Delphi класс. 

Первое мнение очень часто бывает обманчиво. Иногда перспективные устройства и технологии на практике оказываются откровенным отстоем или просто не выдерживают испытание временем. Так не выдержали моего испытания Windows Phone 7-го поколения от которого я отказался уже через год использования и не смотря на то, что сначала воспринял платформу с энтузиазмом, этот энтузиазм быстро закончился и вместо него появилось раздражение и зуд. 

На iPad я подсел всего пол года назад. До этого я посматривал на планшеты, но все не решался тратить деньги. Под новый год была неплохая скидка, особенно если учесть, что на продукцию Apple очень редко бывают скидки и я взял себе iPad 4. 

Я стал читать практически все с планшета и перестал покупать книги. Раньше я скачивал кучу мануалов и бесплатных журналов, которых в интернете полно, но очень редко читал. Я больше читал покупные книги. Это наверно срабатывала психология - раз заплатил деньги за книгу, то нужно прочитать, а если досталась бесплатно, то можно и отложить на потом. 

Кто может сказать, где на этой картинке есть большая дизайнерская ошибка: 

На некоторых сайтах есть фишка, что после входа на сайт нужно вводить дополнительные какие-то уникальные коды или отвечать на вопрос безопасности. Если у вас у банковской странички есть такое, то вы работаете с хорошим банком. Если нет, то валите от него, он относится к безопасности не очень серьезно. 

Компания, где я работаю, предоставляет разные услуги разным клиентам. Кто платит, тем и выполняем работы. Сейчас расследуем взлом аккаунтов крупного интернет магазина в США. Об этом в СМИ пока вроде не писали, но могут. 

Согласно логам сразу вычислили, что взломали аккаунты не через баг в сайте, а простым перебором. Просто в первый день взлома произошел всплеск попыток входа на сайт с использованием имени пользователя, который просто не существует в базе. Сайт сканировали по какой-то базе имен/паролей. Меня подключили к этому делу когда уже была середина скана и создано несколько счетов и я успел добавить на сайт дополнительных фишек для сбора аналитики. Хакер прогнал сайт через базу данных из более миллиона имен и паролей с другого сайта и у него явно удалось войти в тысячи аккаунтов. Точно сказать сложно, потому что взламывали с разных IP.