Блог

Я уже долгое время пользуюсь поисковиком Live.com от Microsoft, когда мне нужно найти что-то связанное с программированием. Нет, я делаю это не потому, что это поисковик от Microsoft, я вообще не смотрю на производителей, я смотрю на качество. Оно бывает разным, и в каждом отдельном случае я оцениваю по-разному. Почему я использую live.com для поиска информации по программированию? Дело в том, что нужно только ввести нужный метод и указать в поисковой строке язык программирования, например C#, как в первых рядах результата скорей всего ты увидишь ссылку на статью в MSDN с подробным описанием метода или функции.

Каждый поисковик ранжирует информацию по разному и это делает их уникальными. В рунете и для общих запросов я больше предпочитаю наш яндекс и его можно назвать моим основным поисковиком. Но для поиска описания метода я все же больше предпочитаю именно Live. Да, ты можешь сказать, что существует локальная установка MSDN, но лично я ее не обновляю, а в интернете может находиться более свежая информация. Да и поисковая строка поисковой системы лучше индекса локальной установки MSDN, особенно, когда не знаешь точное название метода, который тебе нужен.

Очень часто можно услышать, что поисковые системы при поиске фразы пытаются по умолчанию найти страницы так, чтобы фраза была как можно точнее. Это значит, что если вы ввели в поиск "Супер турбулятор", то поисковая система будет искать страницы, где эти слова будут в такой же последовательности и как можно ближе. То есть самой первой должна быть страница, где действительно есть эти два слова, причем в очень дорогом месте, например, в заголовке страницы.

Мои исследования показывают, что это действительно так, хотя нет, это действительно почти так. Я уверен, что для Live.com от Microsoft это так, а вот на счет Google не уверен. На самом деле, наличие точной фразы еще не гарантирует, что страница окажется первой в результате поиска Google. Почему? Я видел много результатов, когда точная фраза оказывалась на 5-й и даже более низкой позиции, а на первых позициях были другие сайты, с менее точными совпадениями, но с более высоким pagerank. Я не знаю алгоритма ранжирования Google, но мне кажется, что при оценке позиции страницы в результате поиска, pagerank он ставит чуть выше и чуть дороже. Конечно, если у страницы продвинутый рейтинг, то точная фраза появится на первом месте. Если же рейтинга нет или он маленький, то не найдейся.

Два дня назад появилась статья Google Apps customers say domains aren't being renewed в которой не очень хорошо отзываются о службе поддержки Google. Не у меня одного проблемы с поддержкой в этой компании и плохое отношение Google к своим клиентам приводит к появлению таких статей.

Но проблема не в этом. Главная проблема в том, что в статье была ошибка и в ней один из наездов на гугле приписали Джоелу (Joel Spolsky). На самом деле он не писал ничего плохого про Google, поэтому и начался скандальчик, который сделает репутацию Google еще хуже. Скандал сделал популярной статью, в которой службу поддержки поисковика обвиняют в плохом отношении к пользователям.

На мой взгляд, репутация - самое дорогое, что может быть. Ее восстановить будет очень сложно в глазах масс. Лично я оцениваю каждый отдельный шаг в отдельности и если компания сделает плохой шаг, то я буду считать плохим только этот шаг, а не всю компанию. Поэтому у меня нет ненависти ни к одной компании. Но так поступают далеко не все. Мне кажется, что для большинства людей одного шага может оказаться достаточно, чтобы ненавидеть компанию всю жизнь.

Интересно, а почему Microsoft так избранно относится к России? В основном все делается одинаково для разных стран, а вот поисковик live.com при заходе с параметрами по умолчанию ru выглядит как простое текстовое поле. Но стоит поменять в браузере локаль на us, так сразу же окно поиска будет выглядеть намного красивее. Причем картинка каждый день меняется и каждый день предлагают узнать что-то новое. У меня английский по умолчанию, поэтому я это вижу, а моя жена нет :(.

На такое решение могло повлиять одно из двух - или в Microsoft считают, что у нас слишком слабые каналы, чтобы показывать такую картинку в высоком качестве, или наш рынок не хотят пока трогать и делают приоритет на американсом рынке. Мне кажется, что имеет место и то и другое, но второе больше. Доля live.com в Россиии измеряется единицами процентов и пытаться поднимать их картинками не имеет смысла. Даже если там запустят масяню или смешариков, лояльность к поисковой системе live не изменится.

Недавно я перевел некоторые свои сайты на отдельный домен. У меня не было времени, да я и не видел смысла смотреть статистику посещаемости, но недавно она меня удивила. Захожу посмотреть статистику сайта russia.hackishcode.com и поражаюсь. С первого же дня на сайт забежало через поисковые системы более 20 человек. Как? Вот я честно не могу понять, как так получилось. Сайт до сих пор полностью не проиндексирован, и в индексе яндекса находится всего две страницы, а PR и ТИЦ просто отсутствуют!

Тут возникает только одно предположение – поисковые системы тут же вычислили, что я перенес страницы на новое место и перенаправляют запросы. Верится с трудом, но у меня другого объяснения нет. Ведь эти страницы отсутствуют в индексе и поисковики просто не должны были знать о существовании русской версии в новом месте. Никаких перенаправлений я не делал, и сложно представить себе, как это произошло. Я ищу ответ уже несколько дней и не могу понять, как это произошло. Вот если бы это так легко было – перенес информацию с сайта на другой, и посетители побежали в новое место. Чудеса... Если кто может объяснить этот феномен буду признателен.

Я уже давно интересуюсь вопросом оптимизации страниц (SEO) и часто читаю на эту тему. Очень часто можно встретить рассуждения на тему того, должен ли сайт отликаться на www в начале или нет и нужно ли поддерживать это? Интересный вопрос и сегодня я решил поговорить на эту тему.

Буквы www в начале - это уже домен третьего уровня и некоторые считают, что это понижает ценность домена. Например, flenov.info - это имя второго уровня и ценится выше, чем www.flenov.info. Если чесно, то я не видел ни одной системы, где была разница в оценке, потому что www - это исключение и третим уровнем не воспринимается. Я проверял множество сайтов на PageRank, да у меня у самого куча сайтов и у всех pagerank с www и без него абсолютно одинаковый. Мне кажется, что поисковые системы просто игнорируют эту приставку в начале. Я не утверждаю, но мне кажется. Если кто-то видел сайт, у которого есть страница, которая с www и без этой приставки ценится по разному в гугле или яндексе, то буду признателен увидеть это. Даже если разница где-то существует, она незначительна и проявляется очень редко, потому что говорю еще раз - я тестировал кучу сайтов и везде было одинаково.

Теперь о том, нужно ли ставить приставку или нет? Желательно, чтобы сайт отвечал и при наличии www и без него. При этом, не стоит заморачиваться с переадресацией с одного вида на другой. Пусть живут параллельно. Кому как удобнее, тот так и будет работать с вашим сайтом.

Вчера дочка попросила найти ей интересные факты про осьминогов в интернете для какой-то работы для школы. Она вполне нормально дружит с компьютером и набирает тексты, поэтому я решил научить ее пользоваться поисковыми системами. Чему учить ребенка? Ну конечно же яндексу. Запускаю я браузер на ее компе, загружаю ya.ru и говорю, доча, вводишь сюда осьминоги Интересные факты и нажимаешь найти. Нажимаю ей найти и щелкаю по первым двум ссылкам результата. Первый результат вел на википедию и был вполне нормальным. Посмотрев второй результат, я решил дочу не учить поисковикам. Я ссылку не буду оставлять на этот сайт у себя, но ты можешь взглянуть и сам, что находит яндекс. Такие интересные факты из жизни осьмоногов заинтересуют не детей, а их родителей.

На лицо откровенно ужасная поисковая оптимизация и вот за такие вещи поисковики должны удалять сайты пожизненно. То, что оптимизаторы продвигают сайты по фразам - это нормально и это должно поощрятся, если ключевые слова соответствуют сайту. А вот если ищешь осьминогов, а находишь блондинистых двудлиноногов, вот это уже плохо.

Я уже много раз слышал о том, что Microsoft готовит новый поисковик, имя которого даже держалось в секрете. Этот поисковик должен быть лучше конкурентов по всем параметрам (как это проверить я не представляю). я в основном использую для поиска маленькое окошко, которое есть в браузере, а сегодня я почему-то решился ввести в строку URL адрес live.ru и меня послали... Послали на http://www.bing.com. Я так понимаю, это и есть новый поисковик? Только почему я о нем раньше не слышал и в новостных лентах не видел никаких отзывов.

А ведь это событие!!! Может просто СМИ не хотят делать рекламу поисковику? А может ждут окончательной версии (сейчас слева от ввода строки запроса красуется предупреждение, что перед нами бета версия)? А может я просто вообще один из первых увидел этот поисковик, потому что никто кроме меня live.com не использует :).

Новая версия мне понравилась и даже в русской версии показывает в фоне картинку. В заметке Внешний вид поисковика для России я говорил о том, что при использовании английского языка в браузере, поисковик выглядит симпотичнее. Тут я ничего не менял, и bing загрузился с приятным фоном.

Качество результатов поиска оценивать сложно, но я провел пару тестов. Для начала я решил найти себя и ввел в строку поиска "Михаил Фленов". Мой блог оказался на первом месте. Тут ничего нового.

Сегодня получил следующее сообщение, похоже от сотрудника MS (похоже и я надеюсь):

Здравствуйте, Михаил. Как вы писали в своем блоге о новом поисковике MS Bing. Не могли бы Вы написать спустя некоторое время новое впечатление о нем. Что изменилось, радует ли он вас, будет ли конкуренция с Google и прочие минусы и плюсы. Заранее огромное спасибо.

Компания и сотрудники как всегда молодцы и даже если у них что-то не получается, они не прекращают добиваться поставленных целей и готовы общаться с каждым, кто предоставляет конструктивную критику. А я считаю, что я в первом своем посте писал вполне не предвзято.

Ну что же, попробуем сегодня посмотреть, что дает нам bing. Я не буду писать продолжение своей предыдущей заметки Новый поисковик от Microsoft - bing.com, а напишу с самого нуля, как будто я и не знал ничего о том, что bing существует не в первый день.

У меня складывается ощущение, что bing латают на глазах, причем бессмысленно латают. Сегодня зашел на сайт и посмотрел, что будет, если найти слово "Михаил". Я уже писал о том, что нынешний интеллект бинга ниже овчарки (читай Bing - второе тестирование), но с другой стороны, складывается ощущение, что кто-то из MS все же читает мой блог и делает выводы. Это хорошо, потому что при поиске слова "Михаил" результат стал более интересным, и на втором месте оказалась ссылка на википедию со статьей о самом имени. Это уже большой шаг, потому что пользователю теперь не придется думать, как же задать запрос поисковику, чтобы увидеть статьи об имени «Михаил».

А что если попробовать поискать другое имя, например, «Александр»? На первых двух местах будут достаточно знаменитые Александры, а именно Македонский и Невский. То, что в результате нет ни одной статьи о самом имени, заставляет пользователя думать, что же нужно написать в запросе, чтобы увидеть эти статьи. Ну ладно, с этим еще можно смирится, но третья и четвертая позиция убивают наповал. У меня на третьей позиции оказался «Разработка и сопровождение сайтов» а на четвертом «Яндекс». Причем в качестве яндекса выступает упрощенная страница ya.ru, где имя Александр просто не присутствует. Как страница без единого слова в HTML теле смогла попасть на третью позицию результата? Это новый интеллект?

Уважаемый сотрудник/сотрудники Microsoft, которые почитывают мой блог (если все же такие есть): подправьте все имена, а не только Михаил. А лучше удалите bing, верните движок live и можете назвать его хоть bing, хоть bong, это будет намного лучше. Вот реально, я слышал много об интеллекте нового поисковика, но покажите мне хоть один запрос, где этот интеллект проявится. Где интеллект, о котором говорят? Я такого не могу найти. Ну сырой это пордукт, очень сырой. Я вижу только кучу рекламы и кучу слов, но ничего реально полезного и интеллектуального.