Блог

Вот это причина, почему я в своих книгах раньше упоминал котов. В Ростове у меня все коты лезли на клавиатуру и стоило мне бросить компьютер, Чика устроился поудобнее.

Последние данные показывают, что последние успехи Microsoft связаны с облачными технологиями и Surface. Вчера опубликовали данные о финансовых успехах компании и на удивление XBox показывает не очень хорошие результаты. 

Под облачными технологиями понимается не только Azure, но и программные продукты, такие как VS, SQL Server и т. д.

И на этом фоне странно, что MS так и не привезли в Россию свои Surface устройства. Если бы это сделали, то рост мог быть на много выше. Сейчас он составил 9%, а можно было бы показать и большую прибыль.

Продолжаю знакомить вас с моей молодостью. Это двор, в котором я вырос. Сюда мы переехали кажется когда мне было около 4 лет и уехал из этого двора уже женатым, с двумя детьми в 2006-м году. 

Нашел у родителей на полке эту книгу. Помню, что там был такой низкий уровень программирование графики. Не помню точно деталей, но нужно будет освежить в памяти, пока в Ростове. Хотя, наверно, времени не хватит. 

Мне повезло поработать в цифровом агентстве и компании, которая делает свой продукт и в обоих случаях были свои преимущества и недостатки, о которых сегодня как раз я и хотел бы рассказать.

Цифровое агентство или очень часто такие вещи называют консалтинг – это компании, которые получают заказ от клиента и выполняют его в соответствии с требованиями клиента. Это как Артемий Лебедев, который на заказ делает дизайны, хотя у него есть и собственные продукты. 

Когда я работал в Клике, то это было цифровое агентство. Тут было несколько команд, которые работали на проекты для крупных постоянных клиентов, но были и команды, у которых были одноразовые проекты как от крупных клиентов, так и от мелких. 

Жена зафиксировала, когда я снимал один из моментов видео Отдых для программиста

Мне много раз приходилось сталкиваться с случаями, когда программисты не хотят использовать что-то новое и чаще всего такое было с git. В нынешней компании мой начальник долго пытался уговорить компанию, чтобы они перешли на git, но все время сталкивался с сопротивлением. Мне кажется, позиция изменилась только тогда, когда пришел новый VP, который стал проталкивать git и движение сразу же началось очень быстро. 

Прошло некоторое время и компания все же перешла с TFS на git, правда продолжает его использовать в стиле TFS с одним огромным бренчем, в который сваливается код как на свалку, но хотя бы перешли. Теперь осталось только сломать в голове TFS подход и тогда люди начнут реально использовать все преимущества распределенной системы. 

Но что меня больше всего убивает, так это то, что самые ярые противники перехода стали самыми ярыми сторонниками. Как все поменялось за короткое время, когда вице-президент компании любит git, его начинают любить все, даже противники. 

Меня поражает, когда люди создают тесты, чтобы они просто были. Протестировать только один или два удачных случая – это наверно круто, но не решает практически никакой задачи. 

Если писать тесты только для того, чтобы создать видимость работы, то это будет совершенно пустая трата времени. Да, начальство может быть и восхитится тем, что вы написали какой-то тест, но на сколько вам проще после этого сопровождать код? 

Вы сталкивались когда-нибудь с тем, что вам не рекомендовали трогать какой-то код, потому что он может сломаться? Вы когда-нибудь боялись трогать какую-то старую логику, которую знает только один программист и любое изменение этой логики может сломать все приложение? Это как раз те случаи, когда нет тестов и это серьезная проблема. 

В Microsoft нашли парня по имени Mackenzie Book, что позволяет сократить его имя просто до Mac и получилось Mac Book и теперь можно смело снимать рекламу в стиле Mac Book рекомендует Surface. 

На мой взгляд слишком дешево. Когда на такую рекламу идут большие компании я никогда не поддерживаю это, потому что подобная реклама слишком дешевая. 

Когда Apple так же дешеве пиарили Apple против Windows рекламные ролики, то там они хотя бы были прикольными и даже веселыми, а тут... 

Много раз я слышал заблуждение о том, что юнит тесты заставляют программистов писать хороший код, который хорошо тестируемый, а значит чище и лучше. Это заблуждение! Я этот вопрос уже коротко подымал кажеся в своем Твитере програмысли, а сегодня здесь решил поднять эту тему чуть-чуть поширше. 

Из моего опыта пока ни один программист не менял свои привычки писать код только из-за того, что его заставляли писать тесты. Код остается таким же, как и был раньше, просто пишут говнотесты, которые ничего реально не тестируют. 

Если программист не умеет писать хороший код, не знает, как это делать, то даже если заставить его писать тесты, он будет продолжать писать все тот же продукт.