Блог

Вчера пришел наконец видеокабель старинный для мониторов, с помощью которого я подключил свой старый ноубук еще на процессоре Pentium M примерно пятилетней давности к телевизору. Теперь мне вообще не нужен XBox Live, потому что я могу смотреть youtube мультики на большом экране бесплатно. Но сегодня я хотел рассказать о своем опыте создания этой мультимедийной ноутбучной станции.

К приходу кабеля я подготовился заранее и скачал последнюю бету версию Ubuntu с сайта, потому что решил строить свою станцию именно на убунте. Но вот западло, бета 12-й Ubunta не захотела ставиться на мой ноутбук. Ей не понравился процессор. Я пока не ходил на сайт убунты и не смотрел, какие минимальные требования, но очевидно, что i386 версия уже не встанет на любой i386 компьютер, потому что требует поддержки инструкций на много более нового процессора.

Как я понял, последнее ядро собрано с поддержкой NX, а значит, все процессоры до Pentium Pro, включая Pentium M и достаточно популярный в свое время в России процессор AMD K6 не будут поддерживаться ядром. Пересобрать ядро? Не знаю, имеет ли смысл. Надо посмотреть, есть ли уже собранное для моего процессора. Не хочу заниматься собирательством для компьютера, который будет использоваться просто в качестве медиа станции, чтобы смотреть русские DVD (потому что зона не позволяет смотреть на XBox) и смотреть youtube.

Canonical в последнее время идет своим и совершенно непонятным мне путем, и недаром по разным статистическим данным Ubuntu теряет в популярности на Linux рынке. Видимо этот путь не понимаю не только я. Но то, что они идут своим путем – это мне нравится. Они не повторяют за другими и пытаются найти что-то свое. То, что мне не нравится Unity, это для меня плохо, а для тех кому нравится – хорошо. Но то, что Canonical ищет и пытается что-то изобрести, а не слизать – это отлично полюбасу.

И вот сегодня читаю, что Canonical собирается полностью заново изобрести интерфейс. Все эти годы основной частью графического интерфейса являлось меню. Но все новое – это хорошо забытое старое. А в случае с Canonical они взяли не совсем забытое, по крайней мере в Linux¬ – командную строку. Они решили интегрировать ее в графический интерфейс и назвали это чудо природы Head-Up Display, или сокращенно HUD.

Что такое Head-Up Display – это банально командная строка, которая заменяет меню. В нынешнем графическом дизайне пользователь должен кликать на меню, а потом выбирать подменю. Зная компьютер и программы, можно выполнить практически любое действие в два клика.

Паника! Конец света! Microsoft хочет сделать невозможным установку Linux на свои планшеты! И тут возникает вопрос - нафига вообще покупать планшет с Windows, чтобы ставить Linux? Потом начнутся суды о том, что Microsoft должна вернуть деньги на неиспользуемую ОС и Microsoft козлы. Они козлы, но уж на рынке планшетов пускать сопли абсолютно глупо, если не сказать дебилизм.

На рынке компьютеров можно сказать, что Windows монополист и большинство компьютеров выпускается с Windows. И не смотря на то, что есть куча возможности купить компьютер без ОС (по крайней мере, когда я жил в России, это не было проблемой), нужно обязательно купить с Windows и обязательно забрать стоимость Windows у Microsoft. Но на рынке планшетов доля Windows наверно не более 5%, потому что только производители самоубийцы выпускают планшеты на Windows 7.

Не нужно думать, что uPad – это реальная торговая марка и какой-то реальный продукт, который может появится в ближайшее время. Это мое больное воображение придумало такое название, после анонса появления Ubuntu на мобильных платформах, особенно на планшетах. Это не секрет, что Canonical пытается попасть на этот рынок и оболочка Unity явно создавалась для работы пальцами. Эти громадные кнопки вдоль левого борта будут удобны только на планшетах. На десктопе у меня они вызвали только раздражения.

Только вот по слухам Canonical сделает свою мобильную платформу в течении ближайших двух лет. Чего? Нафиг она нужна будет через два года? Она и сейчас нафиг никому не нужна, а через два года тем более никто не обратит внимание на эту платформу.

Вы знаете, Microsoft и Apple уже прилично запугали и обложили налогами Android устройства, что я не думаю, что кто-то из больших производителей решится ставить Ubuntu на свои мобильные устройства. У Canonical просто нет патентной базы, чтобы защитить производителей мобильного железа от нападок Microsoft. Сейчас производить Windows Phone для производителей железа становится дешевле, чем ставить бесплатный андроид, а Microsoft зарабатывает на андроиде больше, чем на своем родном Windows Phone.

Про открытые проекты в программном мире мы уже говорили, а как на счет кино? Актеры так же должны есть, а голливудские актеры любят кушать очень хорошо и в дорогих ресторанах, поэтому зарплата актеров занимает громадную часть сметы производства фильмов. Далеко не все из высокобюджетных фильмов получаются достаточно качественными, но все же очень часто они не только окупаются, но и неплохо зарабатывают.

Но всегда существовало и малобюджетное кино и даже снятое на коленке. С появлением компьютерных технологий качество малобюджетного кино стало на много лучше. Есть люди, которые снимает не для того, чтобы заработать деньги, но и просто ради искусства. Только во искусство далеко не всегда совпадает со вкусами масс.

Бесплатное кино я еще понимаю, но Open кино, это что-то новое. Зачем идти дальше чем халява? Что может быть такого открытого на большом экране?

Еще лет 10 назад я повелся на лозунги о том, что будущее за СПО и начал изучать Linux. Все уже знают, что из всего СПО я наибольшее уважение испытываю только к LAMP. В мире СПО есть хорошие продукты, но полно и дерьма. Но допустим, что мы закроем глаза на то, что среди СПО полно отстоя и представим только то, что действительно хорошее. Допустим, что мы будем говорить даже только о Linux. Но когда наступит это будущее?

Я слышу лозунги про светлое будущее больше 10 лет, особенно много такого бреда услышал от когда-то великой компании Sun, которая ушла на дно благодаря СПО. Признаюсь, когда-то я даже чуть поверил, что будущее действительно за ним, но очень быстро очухался.

Скоро уже 2012-й год и свободный софт уже существует не первый день, но где же это будущее и когда оно наступит? Как я уже сказал, для Sun это будущее уже наступило, и оно не совсем светлое. Компанию поглотили и не потому, что солнышко так хотело.

Сегодня почитал заметку одного линуксоида неудачника, который не выдержал проблем Linux и решил вернутся в Windows мир zdnet.com/blog/diy-it/why-ive-finally-had-it-with-my-linux-server-and-im-moving-back-to-windows/245. Или мне везет, или я на такие заметки стал чаще натыкаться. Лично я могу рассказать множество историй, когда Windows после обновления начинал вести себя некорректно и приходилось тратить день и более на то, чтобы вычислить реальную причину, кто виноват, и что делать.

Но с чем я не могу не согласится, так это с тем, что дистрибутивы Linux все же конструктор. Они всегда такими были. Они изначально создавались как конструкторы и их до сих пор лепят из того, что можно найти на халяву в интернете. И если кто-то хочет жить в этом мире, то должны отдавать себе отчет в том, что придется лазить в конфигурациях и бороться с несовместимостями. То же самое было в Windows много лет назад, когда одна замена dll могла ушатать что угодно. Но с переходом на .NET проблема dll hell практически решена, если не нарушать банальные правила.

Но вот с главным лозунгом заметки я должен согласиться - For all of us who have lives, there’s Windows. У меня Linux отнимает больше времени, чем Windows с точки зрения конфигурации. Забудешь где-то в конфигурационном файле поставить пробел или специальный символ, и потом смотришь на некорректное поведение системы и думаешь, да какого фака ему нужно?

Свежайшая новость, школьник попросил у Медведева миллион евро на бесплатный Windows. Думаете буду комментировать очередной бесплатный Windows на основе Linux и Wine? А вот фиг с маслецом да без икорочки. Надоело уже комментировать подобные вещи. Создается очередной Linux, когда есть другие Linux и есть Wine. Даже если ReactOS (я ее не видел и не знаю что там) реально отличается от остальных дистрибутивов Linux, то лучше бы просто помогали Linux сообществу, а не создавали еще одну ветку.

Из различных дистрибутивов Linux уже получился целый веник. Каждый тянет свой прутик в этом венике. А ведь если взять объединить эти прутики и работать над одним целым, то уже получилась бы длинная и толстая швабра или даже электрический пылесос. Лично я считаю, что разнообразие хорошо, но в определенных пределах, когда оно действительно разнообразно, а не просто очередной клон с минимумом изменений в графическом оформлении.

Если ReactOS реально отличается, то буду только рад за ребят и надеюсь, что у них все получиться и может быть им даже дадут миллион, но желательно под проценты. Тогда у них будет стимул работать еще усерднее, чтобы заработать свой первый миллиард. Ведь зарабатывать приятнее. Да и не нужно будет просить очередной миллион, когда первый закончится.

Немного странно читать новость о том, что Microsoft является одним из основных разработчиков Linux, но это факт. В целом разработчики этой компании внесли в ядро Linux 3-го поколения 361 изменений. Правда большую часть этих изменений сделал всего один человек, который работает на Microsoft и делал он слишком маленькие изменения. Если сложить все строчки, который были изменены/добавлены, то по сравнению с другими участниками сообщества, Microsoft окажется мелким баголатателем.

Так как изменения делал один программист К.И. Шринивасан (343 изменения), то интересен вопрос - а сам работодатель знал об этом? Не удивлюсь, если это просто сотрудник компании, который помогал Linux на общественных началах, хотя, может и сама MS хочет помогать конкуренту. Нет, наверно все же Шринивасан делал это в своё свободное время и не информировал начальство. Почему-то мне кажется именно так. И если я прав, то интересно, останется ли он в Microsoft после этого инцидента. Если останется, и будет продолжать участвовать в жизни Linux, то это будет громадным плюсом для Microsoft.

Прочитал я тут заметку про переход на Linux на jeder.ru/?p=165 и если честно, то остались двоякие впечатления. Что-то немного сказочно написано, но несколько мыслей у меня появилось на эту тему, о которых и хочу сказать. Впервые мне захотелось защитить Linux, потому что автор обосрал его банально по своему непониманию рынка. Он явно отличный спец в Linux, но чтобы строить бизнес нужно понимать, на чем можно заработать. Можно быть отличным линускоидом (каким он явно является), но не заработать ничего.

Первая проблема, автор пытался сделать из Linux домашнюю систему. Она таковой пока не стала и в ближайшее время не станет. Linux - это серверая ОС и больше предназначена для WEB серверов. Именно там связка LAMP работает просто великолепно. Именно эта связка отлажена и ее можно использовать и на ней можно зарабатывать деньги. Кстати, на ней и зарабатывают деньги и не только миллионы, но и миллиарды. Хотите пример? Да запросто - Facebook, Google, IBM и т.д. Тот же Red Hat зарабатывает кучу тонн баксов, хостинговые компании живут в шоколаде. Не заметили особенности в компаниях? Зарабатывать надо на СЕРВЕРАХ, а не на КЛИЕНТСКИХ КОМПЬЮТЕРАХ!!! Не тупите и не пытайтесь построить бизнес вокруг клиентского Linux, это смерть.

Вторая проблема, в которую я верю - автор пытался исправить косяки сам и строил кастыли. НИКОГДА не изменяйте исходные коды и НИКОГДА не стройте кастыли. Система должна работать из коробки. Если она не работает, ищите другой дистрибутив. Дистрибутивов сейчас полно и полно стабильных. Не переходите на нестабильные и будет вам счастье. Но даже стабильные дистры бывают с косяками, и в этом случае не исправляйте сами. Изменяя исходный код или вставляя кастыль, вы рискуете снова исправлять код после выхода следующей версии ядра/дистрибутива. И тогда вы будете заниматься вечным латанием Linux, а не зарабатыванием денег.