Я люблю Dependency Injection, я считаю этот патерн очень даже удобным, но я стал замечать, что им пренебрегают. Мне не нравится в последних версиях Symfony, что если у класса есть конструктор с параметрами, то он автоматически пытается привязывать все эти параметры.
А я не хочу этого делать. У меня очень часто в моделях есть классы, которые получают жизненно важные данные через параметры. Symfony заставляет указать autowiring или отключить его в конфигурации. И это реально бесит. Простое использование классов с моими личными параметрами – теперь боль. Может кто знает, как просто отключить Dependency Injection на один из параметров, без необходимости лезть в service файл?
Очень часто в книгах о хорошем тоне в программировании можно увидеть термин Decoupling в отношении кода. Смысл в том, что ваши классы не должны быть жёстко привязаны к определённой реализации другого класса (внешней зависимости). И я иногда вижу, что народ следует этой рекомендации в своём коде.
Но почему при этом все так жёстко привязываются к определённому фреймворку в представлениях (View)?
Я ненавижу использовать различные хелперы в виде Html.BeginForm в представлениях. От того, что это превращается во время выполнения в <html> выгоды ноль. Проще же сразу написать HTML тэги и отвязаться от абсолютно ненужно помощи фреймворка.
Мне часто приходится решать проблемы с производительностью и последние два дня борюсь с запросом, который мне просто вынес мозг.
Запрос большой и строится динамически, поэтому я запустил сайт, подключился к нему дебагером и выцепил из кода SQL запрос. Запускаю его в SQL Server Management Studio, и он выполняется за 4 секунды максимум. Но когда абсолютно этот же код выполняется в коде сайта, он работает более минуты.
Я потратил целый день на то, что менял запрос в разные стороны, добавлял OPTION (RECOMPILE) на случай, если проблема с планом выполнения, танцевал вокруг компьютера и ничего не помогало.
Я дебагил каждую строчку кода в надежде понять, может там есть какие-то параметры при запуске запроса, которые могут убить производительность, но там ничего не было. Сравнил типы всех переменных, все совпадает. Производительность может падать, если тип параметра не совпадает с типом данных в базе, но нет, все отлично.
Потом я решил запустил профайлер и выцепить запрос оттуда, и его там показали следующим образом:
Недавно я написал заметку, в которой описал магическое выполнение запроса, которое поставило меня в ступор http://www.flenov.info/blog/show/Magicheskaya-problema-proizvoditelynosti. В этой заметке я не раскрою все тайны тормозов, потому что я так и не могу понять, почему тогда простое добавление перехода на новую строку меняло план выполнения, а реальное изменение запроса типа добавления and 1=1 или другие модификации оставляли запрос медленным. Даже OPTION (recompile) не влияла. Именно символ новой строки менял план выполнения. Скажу только, что на следующий день этот трюк не работал и запрос оставался медленным даже после добавления новой строки.
Итак, краткая история. Если просто выполнять запрос в SQL Server Management Studio, то он выполняется быстро:
Я не люблю писать тесты для чужого кода, когда код написан плохо, использует очень много зависимостей и когда он не объектно-ориентированный. Это скучно, грустно и не интересно.
Много говорят о тестах, но до сих пор почему-то больше говорят, чем делают. А ведь если сразу же писать свой код и тесты, то код получается лучше, красивее и менее бажный.
Есть разные мнения по поводу того, когда нужно писать тесты. Очень часто слышу, кто тесты нужно писать еще до того, как вы начали писать реальный код. В реальности я больше встречаю случаи, когда тесты пишут в самом конце или не пишут вовсе, потому что не хватает времени.
Недавно получил по e-mail вопрос, на который коротко ответил уже, но потом решил более развернуто написать уже здесь на блоге:
Привет, Михаил много ли логики пишешь на Transact-Sql? Как думаешь хорошая идея писать sql-процедуры на c#? В sql-е есть такая возможность.
В самом SQL не так уж и много возможностей, а вот в Transact-SQL действительно можно написать многое. Но я не пишу логику на Transact-SQL. Я могу написать какие-то простые вещи в самом крайнем случае, но только в крайнем.
Новый вопрос от читателя о том, что выбрать для мобильной разработки - межплатформенный язык или заточенный под платформу:
Я как понял ты занимаешься разработкой ПО под мобилы, вопрос: мне необходимо освоить это ремесло, я умею хорошо писать на C#, мне лучше использовать xamarin и убить двух зайцев, или лучше сначала написать на java под андроид, а потом изучить и написать под IOS?
Практически в каждой компании, с которой или где я работал пишут собственный уровень доступа к данным. Это какая-то прослойка, которая отвечает за маппинг данных и которой выгружает и загружает данные. Это нормально и вариант подобной прослойки с использованием Dapper я показывал в своей электронной книге по большим сайтам.
В книге я показал простой пример, в котором простой базовый класс является промежуточным уровнем и создает простую, но все же абстракцию от данных.
Примерно такую же идею я часто вижу в других компаний, но более сложную. Но очень часто я вижу одну и ту же ошибку – методы обновления данных обновляют абсолютно все колонки. Даже если вы изменяете только одну колонку, промежуточный уровень требует, чтобы вы вытащили из базы данных или предоставили все колонки. Если что-то не предоставить, то эта колонка обнулится.
После последнего моего видео, в котором я говорил, что девушки на моей прошлой работе писали код в vim или в Notepad++ в очередной раз почему-то народ начал сравнивать - что лучше и в чем лучше писать.
Блин, пишите в чем вам удобнее. Из моего опыта те, кто умеет писать в блокноте, точно понимают предмет, потому что без этого в блокноте просто написать невозможно.
Если человек пишет в IDE, то тут уже не факт, что он знает внутренности. Тут я уже встречал как реально хороших специалистов, так и тех, кто умеет только перетаскивать компоненты по формам.
Сейчас идет .NET конференция, которая немного оказалась в тени из-за презентации Apple. Интернет больше обсуждает iPhone XS и XR и решает, какой из них купить, а в это время Microsoft рассказывает о том, что ждет .NET в будущем.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
