Блог

Я вообще в политику не лезу, потому что не хочу о ней думать, я просто хочу жить. Но как же ненавидят Россию во всем мире, кроме востока. Восток видимо разделяет мою точку зрения и просто любит жить и работать, а вот Европа обожает интриги. Только появилась тема, в которой можно гавкнуть на слона, так сразу каждая моська вылазиет из норки и высказывает свою точку зрения.

Где были все эти люди, когда делили Косово? Так ведь там референдум показал, что деление не нужно, а ведь разделили насильно. На кавказе было несколько референдумов (в Осетии кажется два минимум) и они показали необходимость дележки. Так ведь нет деления. А ведь референдум должен был провестись при распаде СССР и люди сами должны были решить, где они хотят жить.

Я получил интересное сообщение, которое сначала удалил как бред, но решил ответить, потому что появилась пара мыслей. Смысл которого можно свести к следующим заблуждениям относительно меня и моего блога.

Я пишу только для популярности, иначе про меня забудут. Тут хочется спросить, а что дает мне популярность, чтобы я ради нее писал? Ровным счетом ничего и если про меня забудут завтра, я абсолютно ничего не потеряю, а может и выиграю. Какое телодвижение я сделал ради популярности? То, что я веду блог? Хорошая логика, тогда получается все блогеры пишут ради популярности, какие претензии ко мне?

Если бы меня интересовала популярность, я бы восхищался всеми и льстил, чтобы понравится всем. Я же просто пишу то, что думаю и если кому-то нравится мое мнение, те читают, не нравится, я никого не заставляю. Если не нравится то, что я пишу, то зачем заходить и читать?

Сегодня сидел на форуме, где идет спор о том, что лучше и что перспективнее - Linux или Windows и придумал следующее изречение:

Софт, это как секс - он лучше, когда он прекрасен и большинству пофиг - бесплатен он или нет, открыт он или нет. Вы не будете заниматься сексом даже бесплатно, если это не доставляет вам удовольствие. Лучше заплатить.

Это изречение очередной раз подчеркивает мою позицию, что софт должен быть хорошим, как секс :), и пофиг какая лицензия. Если пользователь готов платить, значит софт хороший и стоит своих денег.

Red Hat купила Qumranet за 107 миллионов долларов, чтобы выйти на рынок виртуализации. Вот можете меня считать параноиком и ненависником Linux, хотя это абсолютно не связано с данной темой, но я скажу, что данный шаг абсолютно бездарен. В то время, как наши корабли бороздят просторы вселенной... Тьфу, куда это я. В том время, когда гипервизор от Microsoft становится бесплатным, а так же бесплатным становится VMWare и есть беслаптный VirtualBox, отдавать такие деньги за очередную технологию виртуализации абсолютно глупый шаг. Не проще было взять готовый OpenSource проект (такие есть) и выпустить свой на его основе. Благо лицензии позволяют, а Red Hat является OpenSource компанией и не должна стесняться использовать OpenSource проекты.

Я не понимаю, как они собираются вернуть вложенные в компанию деньги? А ведь помимо возврата капитала нужно еще и кормить весь штат сотрудников Qumranet и платить им зарплату, которая не маленькая. Я думаю, что содержание такой компании будет обходится более чем в 50 миллионов баксов, но на чем зарабатывать? Ну не заработают они и получат тонну убытков, ибо рынок перегрет, а игроки на нем нервные - Microsoft, Sun, VMWare не отдадут ни кусочка этого популярного пирога. Все они готовы отдавать свои решения бесплатно, поэтому доходы в этой сфере будут только падать.

Только не думайте, что запрещаю покупать (да я и не могу запретить), я просто считаю это глупым шагом. Но если у RH есть лишние 100 лимонов, то можно и потратить.

Недавно вступили в действие изменения в налоговый кодекс, которые упрощаются жизнь программистам. Теперь, продавая проприетерное программное обеспечение мы можем получить скидки в налогах. Но это только для разработчиков коммерческого софта, где пользователь платит за программу. Поддержка софта не является разработкой, поэтому она облегчается налогами по полной со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Разработчики открытого софта оказываются в сложном положении ибо они не продают софт, а раздают его, пытаясь заработать на поддержке, которая должна облагаться налогами по полной программе. Что можно посоветовать братьям программистам, которые не хотят продавать софт? Начинайте продавать! Не позволяет совесть или религиозные суждения? Просто нужно делать это красиво - пользователь может скачать софт и использоать на своей страх и риск, а может купить софт и получить одну/две/иное количество бесплатных обращений в поддержку. Получается, вы не продаете поддержку, а продаете софт, который должен иметь льготы.

Только что штудировал базу данных ответов и увидел, что два человека, которые очень яро защищают Linux и постоянно ругают меня и высказывают неприязнь ко мне на блоге, являются одним и тем же лицом. Ну зачем вводить регистрацию и усложнять этому человеку жизнь? Ему же придеться заводить два ящика, дважды регестрироваться, постоянно входить под разными именами. Без регистраций этот человек может придумать 10 ников и создавать видимость, что меня ненавидят толпы посетителей.

Я уже писал, что я адекватный человек и прекрасно понимаю, что не могу нравиться всем и не хочу, поэтому, создание такой глупости считаю бессмысленным, но и препядствовать не буду. От того, что кто-то сделает массу негатива на блоге, мое мнение не изменится. А я зато очень хорошо посмеялся от души, когда увидил какие два ника принадлежат одному источнику. Спасибо, повеселили меня, старого программера.

Я тут жаловался вам, что у меня в Windows Vista при старте падал Lingvo 12(смотри заметку Поддержка коммерческого софта, где я описывал проблему). Недавно появилась новость о том, что выходит новая версия Lingvo, но для данной 12-й версии патч так и не вышел. Я снова решил поинтересоваться у поддержки, собираются ли они исправлять недостаток? Ответа я ждал долго, точно не помню сколько, поэтому не буду врать. Ответ пришел неожиданный – мне предложили попробовать скачать и установить Lingvo x3. Я уже думал, что меня заставят снова покупать новую версию, но я скачал и проверил. Новый переводчик заработал нормально, о чем я сообщил поддержке.

Второй раз ответа я ждал меньше, но больше одного дня и слава компьютерному байту, что на этот раз меня не заставили покупать новый продукт, а решили мою проблему. Служба поддержки извинилась за неудобства, и я остался доволен, пусть и долгим, но все же решением проблемы. Самое интересное, что у моей жены точно такой же ноутбук с точно таким же Windows Vista и на нем ошибка исчезла сама, без обновления, хотя раньше она точно там была. Сейчас она доиграет в поселенцев на моем буке, и я проверю его. Попробую вернуть все в изначальное состояние и раскопать проблему более глубоко. Если удастся узнать, что все же было причиной сбоев в переводчике, то я обязательно сообщу.

Заметку на эту тему я пишу уже во второй раз, потому что первый вариант потерялся из-за проблем с коннектом. Как назло, последнюю резервную копию базы я делал в пятницу вечером, а данную заметку написал в субботу. Так как два раза написать одно и то же нереально, то это будет что-то похожее на то, что я уже написал, но в то же время, что-то новое. А на будущее, я постараюсь быть аккуратнее и не терять свои мысли.

Итак, сегодня я хочу поговорить о фильме «Путешествие к центру земли», который я недавно посмотрел в кинотеатре. Я люблю компьютерные эффекты, и люблю фильмы с красивыми съемками, но в данном случае, я считаю, что компьютерные эффекты испортили фильм. Нет, они вполне хорошие и вполне качественные, но им уделили слишком большое внимание, даже излишнее, а игра актеров оказалась на втором плане и далека от идеала.

Единственный, кто отыграл на все сто процентов – мой любимый Брендан Фрейзер. Он просто идеален и единственный из актеров, кто играл из трех главных героев. Второй из главных героев Анита Брием играла намного хуже, но там, где она играла плохо, можно было с удовольствием наблюдать за ее прекрасными формами и милым личиком. А что поделаешь, если я мужчина, и люблю красоту и восхищаюсь ею, особенно женской красотой. Имею право, тем более что жена сидела рядом и наслаждалась фильмом. Надеюсь, что именно фильмом, а не Бренданом Фрейзером :).

После статьи про нестандартное использование Delphi я наткнулся на блогеров, которые не поленились попинать в мою сторону. Да и в комменты пару раз писали. Смысл наезда прост – это плохой стиль. Интересно, а что они хотели увидеть в статье с таким названием? Это не стандартное использование компонентов, а значит, будет описано не стандартное программирование, которое нельзя применять каждый день. Это очень плохой стиль программирования, но иногда он необходим. Иногда это приносит реальную пользу.

Например, один блоггер написал: «Я понимаю, что иногда это будет полезно, но такие случаи очень-очень редки. А новички, прочтя подобную статью, будут именно так и поступать». Человек понимает и соглашается, что такие случае есть, и иногда необходимо пользоваться плохими приемами. А то, что новички могут использовать мои методы не там, не говорит о том, что нам теперь, нельзя вообще писать об этом? Я описываю нестандартные методы, но не призываю их лепить везде подряд, а только в случаях крайней необходимости, которые существуют.

Знаменитая фраза о том, что знание - это сила - бесспорна. Но я хочу сказать, что на каждую силу можно найти более крутую силу и тут их несколько. Первый противовес - это умение. Я много раз говорил, что знание прекрасно само по себе, но без умения использовать его нам не продвинуться и на шаг. Сколько на свете умных людей, но далеко не все из них могут или даже умеют направить свои знания в то русло, которое приносило бы большие плоды и не только финансовые, как могут тут подумать некоторые. Знать можно многое, но без умения применять эти знания в реальной ситуации, зная бессмысленны.

Второй важный фактор - практика. Почему военные не только изучают военное искусство, но и используют его на практике в приближенных к боевым маневрах? Знать и даже уметь стрелять - это хорошо, но чтобы победить, нужен опыт. Недавно по телеку была передача, в которой журналисты рассказывали, как наши военные на кавказе действовали абсолютно четко и слаженно, за счет чего умудрялись иногда противостоять намного более превосходящему по численности противнику. Программист с опытом будет стряпать код намного быстрее и лучше знающего. Хотя качество результата тут оценить проблематично.