Блог

Вчера читал интересную статью в журнале CNews и там автор сделал очень интересное замечание по поводу уязвимости Linux и его будущего. С появлением Android весь скипидар, который был вокруг Linux угас и теперь говорят не об открытых технологиях и не о Linux, а об андроиде. Да, можно сказать, что платформа Android берет свое начало с Linux, но это уже разные системы. Это то же самое, что Apple OS называть BSD системой - мягко говоря глупо.

То, что о Linux стали писать меньше говорит о том, что все это было истерия вокруг него и сообщество разрозненных компаний, строящих свой бизнес на ядре Linux не смогли доказать своей состоятельности. Стоило крупному финансовому игроку выпустить свою ОС, как журнашлюшки забыли про Linux и стали писать больше про андроид.

Китаю советуют перенять опыт России и перейти на свободное программное обеспечение. У меня возник вопрос - а Россия что уже перешла на СПО, что ее ставят в качестве примера? Интересно какие отрасли и что именно перевели на Linux, в каком количестве и как работают.

Я сейчас далек от страны, но два года назад, заходя в любую государственную структуру, можно было увидеть компьютеры только на Windows. Почта России тоже вроде не смогла перейти на Linux. Тогда кто же перешел? Есть у кого информация об удачном мигрировании?

В последнем обновлении Firefox было обещено, что он перестанет течь изо всех дыр. Для тех, кто не пользуется огненным лисом и только недавно присоединился к моему блогу сообщаю, что за день у Firefox может утечь до гигабайта оперативки при среднем использовании браузера. У меня 3.6.15 и она все еще течет как решето.

На работе мне некуда деваться, потому что Firefox - лучший браузер для разработчиков Web сайтов за счет богатого набора плагинов. Приходится использвоать лиса и перезапускать его раз в день, иначе браузер тормозит компьютер так, что с ним работать становится нереально. Но дома я запускаю Firefox только в крайних случаях.

Создатель языка Java Джеймс Гослинг устроился на работу в Google. Я бы не написал ничего об этом, потому что ничего выдающегося в этом нет. Но когда я читал на сnеws об этом новость, то меня заинтересовала причина увольнения из Oracle. Oracle предложила передать контроль над развитием Java от Sun к независимой организации и Джеймс Гослинг отвечает (я так понял, что именно ему принадлежат эти слова):

«Если вы разработчик ПО с открытым кодом, то это звучит замечательно, и на фундаментальном уровне мы были с этим согласны. Проблема в том, что за предложением стояла Oracle, мотивы которой были далеки от наших желаний. Они принудили несколько человек к тому, чтобы подписаться под этой идеей»

То, что Ubuntu собирается отказаться от использования гномика GNOME, известно уже давно, и не понимаю, почему только сегодня заговорили о том, что в мире Linux намечается очередной раскол. Этот мир колется и разваливается каждый год. Постоянно происходят отказы от одних пакетов, и переходы на другие и это является самой главной причиной топтания Linux на месте. Они все еще никак не определяться, что больше нужно пользователю, хотя пользователь должен решать, что он хочет видеть. В данном случае, разработчики Ubuntu почему-то посчитали, что их любимая Unity будет лучше.

Короче в мире Linux появился очередной халивар на тему того, какая оболочка круче. Вместо того, чтобы объединится, в этом году грядет очередной раскол. Ведь пользователю реально насрать, какая оболочка спрятана под внешним видом системы. Большинство смотрят на то, как выглядит оболочка и на сколько она удобна. Но это уже дело шкурки. Неужели нельзя написать одну оболочку с использованием одного кода, которая будет настраиваться под любой внешний вид. Ах да, такие оболочки уже есть в Linux. И нафига нужна третья? На мой взгляд, просто для того, чтобы выпендринуться и в очередной раз тратить время и ресурсы на разработку того, что уже есть у конкурентов.

В преддверии 20-летия ядра Linux, Джим Землин, исполнительный директор некоммерческой организации Linux Foundation, заявил, что битва между ОС GNU/Linux и Windows уже по большому счету закончена, и победа — за первой. Где же победил Linux? Наверно он стоит на каждом втором компьютере, или даже на 90% компьютерах всего мира.

Единственное, в чем можно согласится с Джимом, так это в том, что акции Microsoft остаются на месте на протяжении долгого времени, а вот акции Red Hat растут. Только акции никак не влияют на популярность, потому что когда владеешь 95-ю процентами рынка, все понимают, что компания может вырасти максимум на 5 процентов. Поэтому акции просто физически не будут расти, ибо они находятся на потолке. Они смогут расти только если Microsoft добъется успеха где-то на смежных рынках. То, что акции Red Hat растут, показывает только возможный потенциал компании, только вот в реальном выражении потенциал не сравним.

Если сравнить прибыли Microsoft и производителей Linux, то линускоиды превращаются в разносчиков пиццы и поэтому говорить о какой-то победе равносильно, если сказать очень мягко – бред.

Сегодня прочитал, что Oracle собирается забросить разработку OpenOffice и отдать ее на произвол судьбы и выбросить нафиг. Если кто захочет продолжать разработку, то они имеют право сделать это, потому что OpenOffice открытый, только я уверен, что этот шаг можно приравнивать к смерти офисного пакета. Компания Oracle вроде бы даже коммерческую версию выпускать не будет.

Все хотят есть и коммунизм нигде существовать не может, даже в разработке софта. Oracle не может работать в убыток и они явно не смогли найти путей сделать открытый офис прибыльным, а если он не будет таким, то программисты и другие сотрудники компании не будут получать зарплату и не смогут кормить семью. Продолжать тянуть офис, который не популярен и который даже бесплатно ставить не хотят – просто тупо, поэтому Oracle просто закрывает разработку.

Я уже как-то опрашивал на блоге, но сейчас здесь народу больше и давайте снова обсудим вопрос цены Linux. Допустим, что Linux делают платным, как много денег ты готов заплатить за дистрибутив и как ты готов платить – за каждую новую версию или подписка за год. ОС Linux – это свободная ОС и она не является бесплатной.

Это вполне нормальный сценарий. Есть дистрибутивы, которые платные, есть дистрибутивы, которые бесплатны, но требуют деньги за поддержку. Если все станут платными, будешь ли ты использовать Linux? Сколько готов платить?

Давно я не загружал свой старенький RoverBook и даже отвык от того, какой он громадный. Это аж целых 15 дюймов в его экране. Я уже отвык от таких здоровых ноутбуков и больше предпочитаю экраны не более 14.1 дюйма. Мне даже экран ноутбука жены в 14.5 кажется невероятно огромным.

Стартанул ноутбук и тут же вспомнил, что на нем стоит Ubuntu 10 из первого выпуска, который зависал у меня по поводу и без поводу. Вот так и сегодня он загрузился только со второго раза. Во время первой загрузки ноутбук умер капитально в зависоне. Обновлять убунту на 11-ю версию не хочу, хочу попробовать Gnome 3, поэтому запустил качатся последнюю федору и пока качается решил написать последнюю заметку в десятой убунте. Прощай старушка, я тебя меняю.

Ну что, посмотрел я на Gnome 3 своими собственными глазенками. Ну И что я могу сказать... на мой вкус это дерьмо, которым пользоваться просто нереально. На видео презентации третьей версии Gnome выглядел неплохо и я с восхищением ждал, когда я смогу увидеть это и пощупать.

Я любитель всего нового и с удовольствием тестирую все, но то, как стали развиваться оболочки Linux — это ужас. Меня тошнит от Gnome 3 и от юнити. Я понимаю, что дизайн — это дело вкуса, но на мой вкус... У меня сложилось ощущение, что оболочки созданы для детей 10-ти летнего возраста, потому что в дизайне прослеживаются слишком детские линии.

Я попробовал себя заставить поиграть с оболочкой, но помучившись я вернулся в Ubuntu 10 и привычный классический Gnome. Чуть по позже попробую сделать еще попытку привыкнуть к стретьей версии, но не уверен, что что-то получится. Но на всякий случай записанный LiveCD с Fedora 15 оставил на память. Хотя я скорей все же решусь перейти на Ubuntu 11 с их юнити.

Кому нравится Gnome 3.