Блог

Китаю советуют перенять опыт России и перейти на свободное программное обеспечение. У меня возник вопрос - а Россия что уже перешла на СПО, что ее ставят в качестве примера? Интересно какие отрасли и что именно перевели на Linux, в каком количестве и как работают.

Я сейчас далек от страны, но два года назад, заходя в любую государственную структуру, можно было увидеть компьютеры только на Windows. Почта России тоже вроде не смогла перейти на Linux. Тогда кто же перешел? Есть у кого информация об удачном мигрировании?

Вчера читал интересную статью в журнале CNews и там автор сделал очень интересное замечание по поводу уязвимости Linux и его будущего. С появлением Android весь скипидар, который был вокруг Linux угас и теперь говорят не об открытых технологиях и не о Linux, а об андроиде. Да, можно сказать, что платформа Android берет свое начало с Linux, но это уже разные системы. Это то же самое, что Apple OS называть BSD системой - мягко говоря глупо.

То, что о Linux стали писать меньше говорит о том, что все это было истерия вокруг него и сообщество разрозненных компаний, строящих свой бизнес на ядре Linux не смогли доказать своей состоятельности. Стоило крупному финансовому игроку выпустить свою ОС, как журнашлюшки забыли про Linux и стали писать больше про андроид.

У меня температура и чувствую себя как crap. Но я выбрал минутку и написал обзор ОС андроид

Я вообще уважаю интеллектуальные права и считаю, что их нужно соблюдать и авторы должны получать вознограждения. Если ты не согласен платить, то просто не используй, не слушай музыку за которую не платишь и не смотри кино Никиты Михалкова. Российский союз правообладателей не может заработать денег и пытается придумать бред в виде налога на такую продукцию, как ПК, телефоны и даже запоминающие устройства.

Налог вроде бы небольшой, всего 1 процент, но бред полнейший. Допустим, что я покупаю болванку DVD и плачу союзу правообладателей 1 процент. За что? А если я запишу на эту болванку свое личное видео, почему Михалков должен намазывать себе на хлеб 1 процент в виде черной икры за то, что я свое собственное видео пишу на болванку? С какого перепуга он должен питаться за мои деньги только за то, что он создал какой-то там фонд.

Когда Линус Торвальдс сообщил, что собирается вести свой собственный дневник в интернете, то это подняло достаточно серьезную шумиху в интернете. З первые дни количество людей, которые решили следовать за Торвальдсом росло прогресивно. Но шумиха осела, а количество людей, которые следят за Линусом ограничилось всего 5 тысячами. На данный момент эта цифра составляет 5118, включая меня.

5 тясяч фанатов для меня - это большая цифра. Но для человека, который является иконой OpenSource и создателем Linux эта цифра является каплей в море. Не удивительно, что Линус практически не пишет больше в свой блог.

Когда Билл Гейтс открыл свой твитер, то он за несколько часов собрал около 100 тысяч подписчиков, причем я не стал сразу следить за Биллом. Потом правдо поставил свою отметку, но это все фигня, ведь я в твитере не бываю. Мысли Гейтса интересны народу больше, чем мысли Торвальдса?

В россии будет воздвигнут первый памятник Linux. У меня какие-то странные чувства в отношении памятников. Их возводят уже ушедшим из жизни, а я уж сто раз говорил, что Linux далеко не труп. Да, он не является супер популярным, но и в трупы записывать его рано.

Авторы проекта хотят сказать этим памятником, что Linux сообщество живо и способно на многое. Ну то, что они собрали 180 тысяч (кажется такую сумму) всего за неделю, действительно впечатляет. Но ставить памятник при жизни, я бы не стал.

А ты что думаешь?

Я считаю, что национальный Linux сможет жить, только если его будут заставлять внедрять насильно. Самостоятельно он развиваться не будет. Не торопитесь пинать меня любители пингвина, прочитайте до конца, а потом пинайте сколько угодно.

Я как-то писал, что идея OpenSource хорошая, но движение и все эти лозунги о том, что весь софт должен быть открытым - это бред. А бред потому, что должен быть стимулятор для работы. Для большинства из людей стимулятором являются деньги, но для молодежи и молодых программеров этим стимулом может быть популярность. Это же круто заявить, что ты написал собственную ОС. Я уверен, что именно для этого в России будет создаваться национальный Linux, чтобы сказать: "О как круто мы слепили собственную ОС из буржуйского кода".

Но вся эта модель с популярностью не действиет в такой области как пользовательский софт. Круто сказать, что ты написал программу для учета нематериальных фондов в государственном секторе с открытым кодом? Неа, операционка звучит круче. Именно поэтому большинство участвуют в разработке Linux, но плевать хотели на миллионы пользовательских проектов, которые можно найти на SourceForge. Это не круто писать пользовательский софт.

Майкл Видениус очень сильно волнуется за будущее MySQL, если сделка Sun и Oracle состоится. Только начал волноваться? Я уже давно взволнован, потому что мне эта база данных нравится. Его волнует, что MySQL может перестать быть открытой. Лично мне это пофиг, потому что на исходники этой базы я никогда не смотрел и не планирую там лазить (как и большинство остальных пользователей базы), а вот халявность базы меня волнует.

Если MySQL перестанет быть халявной, то исчезнет очень мощный халявный конкурент коммерческих решений. За бабки большинство фанатов ставить эту базу данных не будет, потому что они прикрываясь словами о свободе тут же побегут за халявой к другим базам, хотя реально ведь они никогда исходники не видели. Им пофиг на качество MySQL. Все их слова про великолепность этой базы уйдут в историю.

За окном кризис и работоспособность и прибыльность OpenSource решений стремится практически к нулю, поэтому будет сложно найти серьезного покупателя, который захочет купить MySQL у Oracle. Стоп!!!! Но ведь Sun в свое время отдал за MySQL миллиард долларов. Если так сильно интересует судьба базы данных, почему бы не выкупить ее обратно хотя бы за 750 миллионов. Уверен, что Лари согласится продать этот актив за столько много, много денег.

Сегодня получил интересное письмо, из которого просто хочу процитировать пару отрывков. Автора письма называть не стану, чтобы не кидались на него. Краткая предыстория, чтобы вы понимали о чем речь: в первом письме от автора мне его имя и фамилия показались знакомыми, поэтому я спросил, где я его мог видеть/слышать. В общем, читаем:

Честно сказать, не особо могу предположить где ты мое имя и фамилию встречал ) Я ранее по иронии судьбы был известен в linux- сообществе как популяризатор, хотя моих статей по ИТ ничтожно мало и они не на "серьезные" темы. .... Завязал полностью с опен сорс я по двум причинам - открыл свой бизнес и главное - увидел весь тот цирк и распил бюджета, называемый "внедрением СПО в школы". ... Ибо участвовать в цирковом представлении нет ни малейшего желания. И главное - участвовать в обмане своих читателей, тех кто верит мне.

Я комментировать это здесь не буду, поэтому вам слово. Обсудить тут есть что, ведь давно мы не обсуждали OpenSource. Я скажу только что "внедрением СПО в школы" тоже считаю распилом бюджета, особенно после того, как узнал сколько денег потребовалось на рассылку дисков (лучше бы интернет подключили в школы, дешевле обошлось бы) и сколько еще потратят на обучение учителей (лучше бы зарплаты учетилям подняли, а то скоро наших детей учить не кому будет).

Меня раньше часто упрекали в том, что я больше стою на стороне коммерческого софта. Лично я не замечал этого, потому что когда я говорю, что открытый софт может оказаться дорогим в обслуживании, то я не подразумеваю тут ничего плохого против, это и не говорю, что нужно отказаться от открытого и срочно бежать покупать коммерцию. Ни в коем случае я не мог так подумать. Поэтому я не понимал обвинения.

Когда я писал заметку о том, что сторонники открытого софта часто видят свет черным или белым я действительно обратил на это внимание. Но я не могу по-другому. Я выступаю за качество и если сказать любителю коммерческого софта поставить халявную или открытую программу, потому что она хорошая, то он ее поставит. Аргумент - хорошая программа уже достаточен. Что мне еще сказать такому человеку? Мне ему сказать больше нечего.

А что если сказать любителю халявы или открытого софта что есть хорошая программа, но она стоит денег, то далеко не факт, что он поставит ее и заплатит деньги. Большинство опенсорщиков и халявщиков на словах скажет, что поставит, а на деле нет. Но не в этом вопрос. Такие как Столман скажут, что коммерция - зло и такому человеку мне есть что сказать. Он видит мир или черным ил белым, но мир цветной.