Последние комментарии

Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.


you_all_know_me

2Михаил
Первые 3 вопроса относятся ко мне, а не к OpenSource, поэтому отвечать на них я не буду. 4 вопрос неверен - люди как раз получают отдачу за свой продукт. Далее, как я понял, другу ты программу не дашь.
Касаемо того, что якобы собственническое ПО более прогрессивно: интересно, была бы наука более прогрессивна, если бы не была основана на культуре OpenSource?

2Alexo
1 - купить. Давайте покупать все программы, использовать которые мы должны один раз. Да и вдруг у него тяжелое финансовое положение.
2 - написать. Я, кажется, написал "срочно нужна программа", а не "нужна программа до конца жизни"
3 - украсть. Это же нехорошо! Программист должен получать за свою работу и кормить семью!
Далее, пират - это правонарушитель. Что нарушает тот, кто не пишет для OpenSource, но пользуется?


Alexo

Далее, допустим ты используешь лицензионное собственническое ПО. И твоему лучшему другу срочно потребовалась эта программа, но вот беда - ты не имеешь права на распространение. Что ты будешь делать?


Помоему это уже на уровне бреда, у твоего друга есть возможности и без тебя

1. Купить этот софт
2. Написать самому
3. Украсть

И дае если это OpenSource проект твой друг, который сам не смог достать эту программу,а возьмет у тебя сам явно ничего не напишет для нее, следовательно будет "пиратом".


Михаил Фленов

2you_all_know_me:
1. Ты пишешь OpenSource проекты?

2. Ты говорил, что это модель разработки, почему ты не зарабатываешь этим деньги?

3. Красиво всех агитировать открывать код, но почему сам не пишешь и не используешь модель OpenSource?

4. Почему самые ярые агитаторы не являются программистами? Они думают о своей свободе, но не думают, что люди работали над этим кодом и хотят получить отдачу за то, что ты используешь продукт.

5. Почему ты должен иметь право распространять чужую работу, даже своему лучшему другу?


Михаил Фленов

Я не собираюсь вас переубеждать, поэтому спорить не буду. Каждый имеет право на свое мнение.

считает проприетарную  разработки менее прогрессивной


Только считает и это только слова, а реально, большинство самого прогрессивного появляется в проприетарном.


olegmaster

Михаил, я уже писал, что для себя менял в модулях ядра линукс. для коммуникатора в качестве diul-up модема и интеловской видюшки в ноуте. но не об этом...
Михаил, не забывай, ты прежде всего человек, а не программист. никакое движение opensource никогда тебе не запретит  создавать закрытое по. оно может и призывает к свободному, но только потому, что считает проприетарную модель разработки менее прогрессивной для человечества, не более. понятно, что тебя раздражают выкрики дорабатывать опенофис и т.п., но не стоит так кипятиться по этому поводу, просто игнорируй)
и эта. закрытыми линуксами тоже не запрещает пользоваться движение opensource.


you_all_know_me

Ну да, свободное ПО - это халява, ради которой все на него переходят, а в то же время далее говорим, что должны платить нехилые деньги за поддержку. Противоречие не находишь? Да и что мешает человеку искать то, что дешевле? Ты небось не покупаешь самый качественный и крутой компьютер. Интересно почему, ведь выбор должен опираться только на качество. А на самом деле выбор должен основываться на подходящем качестве и приемлемой цене. И в этом отношении OpenSource выигрывает.

Далее, если ты можешь спокойно исправлять Linux, то можно найти работу именно в тех компаниях, которые этим и занимаются, и получать зарплату в несколько раз больше текущей. И волки сыты, и овцы целы. Только этого мало кто добивается - сказывается недостаток профессионализма.

Кто сказал, что OpenSource - это изначально движение? Ты знаешь, как оно возникло и почему? Да и вообще, как я показал выше, ничего плохого именно в движении OpenSource нет. Как и в рекламе.

Далее, допустим ты используешь лицензионное собственническое ПО. И твоему лучшему другу срочно потребовалась эта программа, но вот беда - ты не имеешь права на распространение. Что ты будешь делать?


SF

Может кто-нибудь из здешних фанатов free software сказать, что он написал хоть строчку кода хоть для одного свободного продукта?


Alexo

Купить можно в олимпийском (м. Проспект мира) примерно где то 380р там стоит.


Михаил Фленов

Купить можно через интернет на books.ru, онакак раз где-то в 450 руб обойдется с доставкой. Я у них много раз заказывал книги и присылают нормально.


Михаил Фленов

ты автоматически лишаешь дополнительных свобод пользователей


Ты сам только говоришь об этом, а реально сам не пользуешься кодом Linux. Ты же признавался, что будешь использовать Linux, даже если его кода закроют. Я не буду утверждать, но мне кажеться, что 99,99999999% пофиг на свободу кода. Поэтому я считаю, что не нужно думать не только о свободе пользователя, но и о свободе программиста. Я просто программист и рассуждаю как программис.

Один после работы пишет СПО, другой - книги. Что в этом бредового?


Я никого не призываю писать книги и статьи, делться знаниями. Хотите, пишите, хотите нет. Я пишу, потому что мне нравиться, я выкладываю коды, потому что мне нравится, но я никого не загружаю и не призываю. Вот главная разница. Думайте сами, решайте сами и будьте реально свободными.


О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповедания, на русском или английском языке.

Пишите мне