Последние комментарии

Sat

GNU GPL позволяет использовать, копировать, распространять, изменять программы (изменять и с коммерческой выгодой). Если такие компании, как IBM, SUN будут контролировать разработку крупного проекта, то они всегда смогут в нужное им время запросить денег за него, за поддержку и т.д...

Михаил Фленов

2Alexo

Вот это вообще не знаю. Возможно здесь есть доброта душевная и реальная поддержка СПО. Зачем MS поддерживает Novell? Понятия не имею. Тут тоже Майкрософт не получает выгоды, а только расходы. Если так, то тут снова реальная поддержка СПО, а не вложение в увеличение собственных доходов.

Михаил Фленов

Если посмотреть на компанию, которую приводит egoiste, то там доход идет от консалтинга и офшора и этот доход спонсирует разработку открытых проектов и работу программистов. Закончится консалтинг и накроется OpenSource проект. За код платить не будут. Предприятия платят именно за консалтинг и внедрение, а не за программу. Домашний пользователь платит за программу, а не за внедрение. Там, где нужно платить за программу, OpenSource не будет жить. Там, где нужно платить за внедрение, там внедренцы зарабатывают деньги, и спонсируют программистов, чтобы зарабатывать еще больше на этих открытых проектах. Получается локальное отношение IBM - OpenSource внутри компании Ред Софт.

А вот если программисты запросят денег за свой труд, реальных в виде процента от разработки или чего-то еще, то внедренцы будут получать меньше денег. Единственный шанс избежать такого конфликта - только в маленьких компаниях, где программисты и есть внедренцы.

Alexo

А зачем МС поддеривать Апач, у них ведь конкурирующий продукт.

Михаил Фленов

Обрати внимание на услуги и ты там увидишь консалтинг. Работа с предприятиями - немного отличается от массового пользователя. Тут можно зарабатывать деньги даже при OpenSource. Ты просто используешь строительные блоки и внедряешь их и получаешь деньги за внедрение. Точно так же работают консультанты 1С, они адаптируют и внедряют 1С блоки, просто у них нет исходных кодов. Смысл и там и там один и тот же, поэтому эти OpenSource проекты могут работать на самоокупаемости. Но это касается только CRM и ERP систем. Может еще один какой-то класс, который нужен предприятиям, но не нужен домашним пользователям. Рынок предприятий чуть отличается и за него грызуться все, потому что там куча денег и их можно крутить.

На почтовых клиентах, на графических пакетах, на играх и других программах домашнего пользования экономика консалтинга не будет работать.

egoiste

Твою точку зрения я полностью поддерживаю. Но вот недавно пообщался со своим бывшим преподавателем на эту тему (а он заядлый линуксоид и опенсорщик и везде и всем нагло втирает свою идеологию ;)) Вообщем он работает в одной конторе (прочитай тут http://www.red-soft.biz/ru/about_about.html),
которая разрабатывает опенсоурс (вернее дорабатывает). И говорит, что точка зрения

- полная чушь. Он говорит, я работаю и получаю за это деньги и разработчики железа тут ни при чём.
Так вот, как быть с такими компаниями и им подобными (обязательно почитай по ссылке)?
Там кстати написано, что эта контора сотрудничает с такими гигантами, как IBM, Sun и т.д. То есть вся зарплата полностью идёт от них ?!

Михаил Фленов

Получается, что я практически прорекламировал Office. Надо с Microsoft денег за рекламу срубить. У них полно денег, мож что да перепадет :).

Harmonic

Да, тоже на выходных купил Офис за 1990 руб. в М.Видео :-)
Михаил, спасибо за наводку.

Spider_NET

На счет поддержки ValueHost лично я никогда не жаловался. Они всегда отвечали оперативно. У меня уже два года есть сайт admsovgav.ru (небольшой проект для администрации моего родного города), размещенный на хостинге от Value. Пару раз у меня возникали проблемы (сразу после первой оплаты) и тогда тех поддержка работала отлично. Исчерпывающий ответ получил наверное через минут 15. Единственное, что меня никогда не устраивало в value - качество работы. Сайт часто бывает либо недоступен, либо у хостера отваливается мускул. Поэтому для нового VR был выбран именно мастерхост. У последнего поддержка кстати работает еще лучше. Они даж по телефону не скупятся позвонить в случае проблем =) Мелочь, а приятно.

Михаил Фленов

Согласен с тобой, но не могу пойти и запретить использовать BSD. Люди сами решили так и это их право.



Код программист пишет для себя, а программы компилирует для пользователя. Вот результат компиляции он выкладывает, а свой труд в виде кодов - не обязан.



Имеет смысл, но не обязательно. Пусть решает автор.



Java - выложили исходники, помощи нет
Interbase - выложили исходники, а помощи нет, вместо этого начали плодится клоны типа FireBird. Нет бы развивать Interbase, так делают клоны и топчутся на месте, поэтому коды закрыли

Таких примеров масса, поэтому свежей струи идей от OpenSource минимум. Помнишь, я писал как-то, что разработчиков OpenSource мало, мало кто хочет работать бесплатно (а это бесплатно и можете не спорить), и эти разработчики хотят только популярные проекты типа Linux, чтобы отметится и их погладили по головке. Все остальное обречено на вымирание.

Это еще один, не скажу бред, но заблуждение. Открытый код не обязательно поощряет программистов помогать. Если проект не будет популярным, в него сообщество ни капли своего труда.

Мы уже начали топтатся на одном месте. В принципе, аргументировано и цивильно общаемся, но давайте сделаем перерыв, хотя бы на месяц. Каждый что-то обдумает и потом еще можно будет поспорить, когда у меня накипит :). Я не закрываю тему и не буду категорически здесь удалять сообщения, я просто предлагаю сделать паузу. Может я что-то изменю в своем мнении, может вы аргументов наберете больше :).