Последние комментарии

you_all_know_me

Еще раз повторяю: OpenSource - не движение!

Вот из Вики:
Открытое программное обеспечение, то есть программное обеспечение с «открытым» исходным кодом (англ. open source software) — способ разработки ПО ...(бла-бла-бла)

Вот еще:
http://www.opensource.org/docs/osd

Цитата Столлмана:
Open source is a development methodology; free software is a social movement.

Где написано, что это движение?
Вопросы есть?

ronin

ну вот ты сам и провоцируешь на аналогичный ответ (в меру испорченности каждого)

а потом сообщения не проходят модерацию, как то несправедливо :)

Михаил Фленов

Чтобы еще поставить несколько точек над i, скажу так - я прекрасно понимаю лицензии GPL или BSD. Они дают разработчику конкурентное преимущиство. Именно они позволяют нам использовать код, смотреть его и все остальное, что любит говорить olegmaster про СПО. Лицензия позволяет нам улучшать программу, а разработчику получить помощь от сторонних разработчиков по улучшению своего проекта.

Идеология OpenSource появилась вокруг лицензий. В них увидели схожие области и именно Столман начал развивать эту тему в Free Software Foundation, чтобы весь софт был свободным. Вырезка из Wiki:

Open source culture precedes Richard Stallman's codification of the concept with the creation of the Free Software Foundation.

Михаил Фленов

У всех есть право выражать свои мысли, но движение OpenSource я считаю бредом. Я могу считать так? Я где-то сказал, что его нужно запретить? Нет, пусть существует и несет свою идею в массы. Где противоречия? Все имеют право нести свои идеи в массы и все имеют право высказать свое мнение по поводу этих идей. Я всего лишь высказался.



Назвать бредом - это грубо выразиться?



Я же уже говорил, что пусть живет, ни в коем случае ей нельзя умирать. Я противник запретов. Если идея живучая, то она выживет, если нет, то нет. Я призывал к терпимости и призываю сейчас. Нельзя ничего запрещать. А высказывать свое мнение можно.

Твое хобби рисование. Ты все жанры понимаешь? Я не понимаю абстракцианизм и его тоже считаю бредом, но его нельзя запрещать, потому что он нравится другим и это прекрасно. Но я как свободный человек имею право сказать свое мнение. А ты, как свободный человек можешь услышать меня, но не обязан слушать. Твое мнение должно быть только твоим.



Нет такого способа разработки. OpenSource - это движение. Не путайте его с лицензией. Под идеологию OpenSource подходит множество лицензий типа GPL или BSD, но это разные вещи.

ronin

Я тебя Михаил перестаю понимать ?!

Почему так уж бред  и тупость, а может мне это нравится, может это моё хобби, как например рисование. На работе меня заставляют писать то что надо работодателю, а мне, как фанату программирования хочется реализовывать свои, может быть скрытые, творческие способности (я про программирование :) ), и не обязательно за деньги. Ты тут сам недавно высказывался по поводу денег что тебе их хватает, вот и мне хватает, но хочется заниматься чем-то интересным именно мне.

Тут ты говоришь:



а потом



Тогда по твоему получается у человека нет права пропагандировать свои идеи? В то время как той же Microsoft можно везде и всюду пропагандировать образ жизни аля майкрософт? какое-то небольшое противоречие.

И вообще, Михаил, ты сам постоянно призываешь нас к терпимости и пониманию, к диалогу, а не ругани и бессмысленным спорам, а сам так "грубо" выражаешься.

Я не фанат СПО и всего этого опенсорс движения, но я считаю не мне судить жить этой идее или нет, бредовая она или нет, я бы лично не стал так жёстко высказывать свою позицию, люди ведь могут и обидеться. Ну конечно если цель этого блога обсуждение, а не монолог одного человека.

you_all_know_me

OpenSource - это не движение, это практически и экономически оправданный способ разработки ПО, имеющий несколько бизнес-моделей. Столлман вообще к OpenSource отношения не имеет. А если подразумевается движение - так и надо говорить: движение OpenSource. Бредового в призывах ничего нет - может, теперь и рекламу назовем бредом? А стремление FSF к прогрессу - тоже бред? Наука, в основе которой тоже лежит философия Free Software - тоже бред?
Смешно, короче.

Михаил Фленов

Вспомнил, один раз он возмущался, что на диске, который я купил был троян. А флешки мне никто не приносит и файлы по почте я категорически не принимаю, а удаляю беспощадно.

Harmonic

Странно, Михаил. Мне даже знакомые несколько раз притаскивали флешки с вирусами. Доктор на моем ПК не раз выдавал предупреждения о зараженных страницах в инете и о зараженных эл. письмах. Каспер на ноуте жены тоже нет-нет да блокирует доступ к зараженным сайтам (она очень много ищет инф. в сети). Про работу я вообще молчу - статистика корпоративного Доктора то и дело фиксирует заразу на флешках, в почте, в инете. Сам видел несколько взломанных сайтов, созданных знакомыми на движке Joomla. Даже Google в результатах поиска  помечает предупреждениями ссылки на зараженные страницы. Инет становится все опаснее. А у тебя McAfee молчит...

Михаил Фленов

Ну приехали. Столько раз говорили и тут olegmaster просыпается и не понимает самой сути дела. OpenSource - это движение, которое направлено на то, чтобы весь софт был свободным и с открытым кодом. Столман постоянно призывает писать СПО после работы. Это бред и тупость. Если человек хочет открывать код, пусть открывает, а если нет, то нефиг устраивать движение. Нравится - открывай код, но не нужно призывать других это делать. Это их СВОБОДНОЕ право выбора, как они будут распространять свой труд и как они будут зарабатывать. Такого аргумента ты ни разу не слышал?

olegmaster

кто-нибудь, объясните _внятно_, в чем бредовость идеи свободы на использование/изучение/изменение/распространение ПО? пока я только один аргумент услышал - якобы темная сторона души пиратов, некое абстрактное ЗЛО, которое из-за своей алчности, мешает кормить семьи программистов. такой аргумент подобен утверждению: микрософт - корпорация ЗЛА, которое из-за своей алчности обирает до липки пользователей, которые сэкономленные деньги могли бы потратить на прокорм своих семей.