Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Михаил Фленов
Стоимость производства софта от количества копий падает не до стоимости носителя, как ты говоришь. Не забывай, что покупая софт, ты покупаешь и поддержку и обновления, которые тоже стоят затрат. Поддержка включает в себя не только написание обновлений, но и поддержка по телефону, по мылу, зарплата громадного количества сотрудников.
В СПО наоборот - заманивают пользователя свободой, а потом берут с него деньги за поддержку и обновления. Один звонок в поддержку обходиться в круглую сумму. Просто большинство не понимает этого.
Я согласен только с первым пунктом и только с ним. Все сдирают технологии, а у таких компаний как Adobe цены на продукты еще выше (если считать относительно). Так что монополизм и только монополизм. Поэтому я и говорю, что гугла может постигнуть судьма Microsoft. Скоро они скупят всех и на рынке поиска Microsoft будет выглядеть как моська, пытающаяся свергнуть злого монстра.
Вот тут кроется громадная глупость гугла. Их главный доход - не поиск, а контекстная реклама и громадный доход они получают благодаря рефералам, таким как я, которые показывают их рекламу. Можно отдать рынок поиска хоть на 50% и получать тот же доход и быть белыми и пушистыми.
Harmonic
Полагаю, что MS не любят по следующим причинам:
1. Монополизм. Таких всегда не любят, особенно когда монопольное положение используется направо и налево.
2. Сдирание или скупка многих технологий. Говорят, что MS своего ничего не придумывает.
3. Завышенные цены на продукты.
Что касается цен на ПО, то тут вообще вопрос интересный. Нет, если ПО специфичное, заказное, то оно скорее всего и будет дорогим. А вот когда продукт массовый, все иначе. Сравним два продукта - стул и Windows. Стул нужно сначала спроектировать, подобрать материалы, наладить изготовление, и в конце- концов изготовить. Да, первый экземпляр стула очень дорог, в него вложено очень много. Но потом модель запускается в серию, на конвейер, и себестоимость каждого экземпляра становится меньше. НО! Для производства каждого стула все-равно нужны материалы, инструмент, рабочие и т.д. Цена никогда не упадет ниже затрат. А что нужно для копирования Windows? Почти ничего. Хотя вложения в разработку ОС колоссальны, но производство копий обходится в копейки. А мы платим за это приличные деньги. Может тут и зарыт ответ на вопрос, почему владелец MS - самый богатый человек в мире? И потому в коммерческом софте всегда будет пиратство, вскрывающее возможность копирования для всех. Аналогичная история с аудио-видео продукцией, с книгами.
Михаил Фленов
Какие посты тебя интересуют?
pat
где посты? че за фигня... товарищь Сталин???
Михаил Фленов
Olegmaster - твое сообщение удалил потому что ты неправильно поставил b-коды, а у меня в движке нет защиты от незакрытых кодов. Но ответить отвечу - качственными помимо Linux считаю те, которые качесвтенные :). Если посмотреть вокруг, то таких будет много, поэтому я перечислю те, которые использую сам:
1. Apache WEB сервер (далеко не все проекты этой организации я считаю хорошими, но WEB сервер хорош)
2. MySQL - прост удобен и быстр. По функциональности проигрывает грандам типа MS SQL Server или Oracle, но свою работу делает прекрасно.
3. Paint.NET - что-то подсел я на него впоследнее время и он окончательно заменил мне Photoshop и Paint. По функциям, удобству и другим параметрам - прекрасен.
4. Notepad++ - что тут сказать, скорость работы, удобство и стабильность на высоте. И придраться не к чему.
Перечислить проекты, которые считаю уродством? В OpenSource есть такие, как и в коммерции. Уродством считаю:
1. Pentaho - Olap сервер, который слепили из того, что было в OpenSource. Глючит, виснит, тормозит и т.д.
2. OpenOffice - тормозит, неудобен и абсолютно некрасив. Ну что поделаешь, если мне не нравиться. Если кому-то нравится, я спорить не буду, потому что это личное мнение каждого из нас.
Больше из уродского не выделю, потому что с OpenSource работаю мало. Что не упомянул и с чем работаю - это просто хорошие проекты.
Михаил Фленов
Контрольный пакет тоже влияет на влдельца
Harmonic
Вопрос в том, у кого большинство акций. Кажется это называется контрольный пакет? Тот и правит бал.
Михаил Фленов
Касперский и сотовые операторы можно назвать российскими, просто они акционерные и часть акций купили иностранцы. Им же нельзя запретить покупать акции. Точно так же наши покупают акции иностранных компаний. Акциями Microsoft владеют люди по всему миру, но эта компания все же американская, потому что там зарегестрирована и там платит большинство налогов.
Михаил Фленов
Я с 93-го года использовал только два года антивирусник. Одну лицензию купил в 2005 и проработал с ней по 2006, и вторую купил в этом года, когда отдал один бук жене и один детям и чтобы они случайно никуда не попали, купил McAfee, который можно ставить на три компьютера. Так как у меня всего три бука, то поставил на все три. Но тема в том, что за все это время ни единого вируса не поймал и до сих пор с McAfee я не видел ни одного его предупреждения, что где-то есть вирус.
Опытный ИТ-шник может работать без антивируса, но для спокойствия, лучше его все же иметь, потому что случаи бывают разные.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
SF
Проблему экономии денег, тем не менее, никто не отменял... Да, все используют именно бесплатный софт, даже если он, как любят выражаться гики, пропиетарный, и на идеи всяких Столманнов индустрии начхать. И, я думаю, это правильно - бредовые идеи всемирной свободы ещё никого до добра не доводили. Рано или поздно просто придёт другой термин - не свободный софт, а, скажем, paid-support software. И тогда всё станет на свои места.