Блог

Canonical в последнее время идет своим и совершенно непонятным мне путем, и недаром по разным статистическим данным Ubuntu теряет в популярности на Linux рынке. Видимо этот путь не понимаю не только я. Но то, что они идут своим путем – это мне нравится. Они не повторяют за другими и пытаются найти что-то свое. То, что мне не нравится Unity, это для меня плохо, а для тех кому нравится – хорошо. Но то, что Canonical ищет и пытается что-то изобрести, а не слизать – это отлично полюбасу.

И вот сегодня читаю, что Canonical собирается полностью заново изобрести интерфейс. Все эти годы основной частью графического интерфейса являлось меню. Но все новое – это хорошо забытое старое. А в случае с Canonical они взяли не совсем забытое, по крайней мере в Linux¬ – командную строку. Они решили интегрировать ее в графический интерфейс и назвали это чудо природы Head-Up Display, или сокращенно HUD.

Что такое Head-Up Display – это банально командная строка, которая заменяет меню. В нынешнем графическом дизайне пользователь должен кликать на меню, а потом выбирать подменю. Зная компьютер и программы, можно выполнить практически любое действие в два клика.

Вчера пришел наконец видеокабель старинный для мониторов, с помощью которого я подключил свой старый ноубук еще на процессоре Pentium M примерно пятилетней давности к телевизору. Теперь мне вообще не нужен XBox Live, потому что я могу смотреть youtube мультики на большом экране бесплатно. Но сегодня я хотел рассказать о своем опыте создания этой мультимедийной ноутбучной станции.

К приходу кабеля я подготовился заранее и скачал последнюю бету версию Ubuntu с сайта, потому что решил строить свою станцию именно на убунте. Но вот западло, бета 12-й Ubunta не захотела ставиться на мой ноутбук. Ей не понравился процессор. Я пока не ходил на сайт убунты и не смотрел, какие минимальные требования, но очевидно, что i386 версия уже не встанет на любой i386 компьютер, потому что требует поддержки инструкций на много более нового процессора.

Как я понял, последнее ядро собрано с поддержкой NX, а значит, все процессоры до Pentium Pro, включая Pentium M и достаточно популярный в свое время в России процессор AMD K6 не будут поддерживаться ядром. Пересобрать ядро? Не знаю, имеет ли смысл. Надо посмотреть, есть ли уже собранное для моего процессора. Не хочу заниматься собирательством для компьютера, который будет использоваться просто в качестве медиа станции, чтобы смотреть русские DVD (потому что зона не позволяет смотреть на XBox) и смотреть youtube.

Недавно я писал о том, что я установил Ubuntu на свой старый ноутбук на базе процессора Pentium-M и планировал использовать этот компьютер в качестве медиа машины. Я подключил компьютер к телеку, помучался с попыткой сделать так, чтобы компьютер показывал нормально в полноэкранном режиме и помучился с тормозами.

Последняя Ubuntu стала на столько тормознутой, что пользоваться на старом железе ею нельзя. Подозреваю, что проблема в Unity, но мне впадлу даже разбираться. Сегодня решил расшарить папку на Linux машине, и узнал, что что-то не установлено. Что именно не было написано, просто в окне было сообщение, что необходимый пакет не установлен. Когда запустил программу установки программ, я две минуты ждал, когда откроется окно, причем система нагружала процессор серьезно. Это была последняя капля на мое терпение. Ставить более старый Linux или старую графическую оболочку не хотел, а без графической оболочки Media компьютер – это не медиа компьютер.

Причина, по которой Google, Ubuntu и некоторые другие производители альтернативных Windows операционных не говорят, что они на самом деле Linux – еще один гвоздь в то, что Linux скорей всего никогда не станет популярным. Популярным может стать андроид, который использует Linux код или любая другая ОС, которая будет называться как угодно, но она не должна будет не иметь никакого упоминания о Linux.

Весь предыдущий абзац - это мысль, которую я прочитал неделю или две назад на zdnet, где была целая статья с размышлениями, но смысл сводился к тому, что Google намеренно скрывает свои коренные связи с Linux потому, что пользователи слишком сильно привыкли к мысли, что Linux слишком сложный. Предыдущий абзац не является тем, что я реально думаю по этой проблеме, а что я думаю, читаем дальше.

Я совсем не согласен с высказыванием автора zdnet. Я думаю, что Google скрывает корни и потому, что просто модно продвигать свой собственный продукт под своим брендом. Просто сказать, что они построили очередной клон – будет не модно и не прошло бы на рынок.

Вот она халява. Ubuntu теперь показывает рекламу в результатах поиска по диску и предлагает что-нибудь купить на амазоне. Причем планируется добавить еще и другие магазины. Прекрасная дорога в ад. У Ubuntu и так на рынке десктопов мизирная доля, а с такой политикой еще меньше станет.

Нет, я понимаю разработчиков Ubuntu, зарабатывать как-то нужно и кушать хочется, но таким методом можно только пользователей растерять. Уж лучше бы на своем сайте рекламы понавешали, больше денег заработали бы. Ведь на сайт заходят не только пользователи десктоп версий, но и пользователи серверных версий, которые никогда не увидят рекламу амазона.

А вообще, жалко это выглядит.

У меня сейчас нет компьютера на котором можно было бы протестировать Ubuntu. Раньше я делал это на старом Pentium M ноутбуке, но последние два года он уже не тянет новую версию самого популярного Linux, зато Windows XP тянет без проблем. Удивительно? Я в шоке, потому что Linux не нужен антивирус.

Так как у меня это медиакомпьютер и в интернет я хожу с него только на youtube, то я решил не ставить на XP антивирус и он просто летает. Не понятно, почему Ubuntu больше не может летать и заставляет железо ползать.

Сейчас почитал на zdnet обзор нового Ubuntu и вывод там дали такой - Ubuntu стал лучше, но заметно тормознутее. Ну куда еще? Может пора заняться оптимизацией? Даже не вижу смысла пробовать стаить эту ОС на старое железо.

Кто уже пробовал убунту? Правда стала медленнее или враги врут? На какой машине у вас он забегал без проблем?

Посмотрел сегодня презенташку новой версии Ubuntu 12.10 и все стало на свои места. Теперь понятно, почему требования к этой оболочке возрасли - громадное количество анимации. Разработчики добавили кучу анимации и везде объекты появляются с различными эффектами - в основном соскальзывание.

В принципе, это сделало Unity более интересной и прикольной для простого пользователя и возможно, этот шаг оправдан. Конечно же жаль, что я больше не смогу использовать эту ОС на старом железе и тут придется выбирать что-то попроще, но если у кого есть железо на двух ядрышках и гигабайт оперативки, то Ubuntu должна работать все еще шустренько. А такие машины уже устаревают.

Если посмотреть, что сделали разработчики в системе и на сколько выросли требования, то можно сказать, что оно того стоило. Хотя, сразу после запуска ОС может съесть 800 мегабайт оперативки не задумываясь и это мне кажется не идет в плюс.

Очень часто можно услышать даже из под клавиатуры линуксоида, что Linux не хватает такого выбора программ, который есть для Windows, чтобы стать популярным. Это очень серьезное заблуждение, потому что большой выбор для популярности не нужен. 

Простите, но придется опять сравнить с Apple и Mac, но просто это реально хороший пример, ведь для этой платформы на много меньше программ, чем для Windows и возможно даже меньше, чем для Linux, ну по крайней мере примерно столько же, хотя я все же думаю, что меньше. Но Mac занимает на много большую долю рынка компьютеров, чем Linux. Я сам перешел на продукцию Apple без проблем и мне не нужен большой выбор, мне просто нужны хорошие программы. 

Для Linux нет графического редактора класса Photoshop. Открытый The Gimp неплохой, но он все же проигрывает Adobe Photoshop. 

Разработчики Ubuntu решили сфокусироваться на рынке смартфонов в этом году. Бороться сразу на двух рынках - планшетов и смартфонов достаточно проблематично и компания выбрала на этот год основным рынок смартфонов. На мой взгляд правильное решение, потому что правильно двигаться именно с этой стороны. 

И самое главное что стало известно, дизайн мобильной ОС создается с нуля. Это правильно. Но может ли новая ОС заинтересовать производителей железа и пользователей? Проблема в том, что именно производители железа должны заинтересоваться. В случае с Google и Microsoft - производители ОС имеют отличные ресурсы для продвижения операционки, они заинтересовывают потребителя, а производители железа уже производят столько железа с каждой из ОС, сколько требует рынок и пользователи. 

Не думаю, что Canonical сможет сделать то же самое. У этой компании нет таких интернет рычагов, как у google, которые могут использовать свои интернет площалки для показа своей же рекламы в неограниченных количествах. У них нет тех денег как у Microsoft, чтобы сделать блестящие рекламы. Ну и тем более нет столько денег, сколько есть у Apple. 

В центре Торонто, недалеко от моей работы, установили компьютерные стенды для рекламы. Работают эти стенды на базе Widows и в первый день после установки, на одном из них можно было видеть ошибку проверки подленности ОС. 

Интересно, что недалеко от этого станда был еще один и он уже показывал полным ходом рекламу. То есть у каждого стенда внутри свой компьютер и своя копия Windows, что достаточно дорогое удопольствие. Я так понимаю, это все же коммерческое использование Windows, а для коммерческий организация вроде лицензия требует устанавливать как минимум Pro. Но даже если не Pro версия, только ради рекламы ставить Windows мне кажется излишне дорого. Можно было бы значительно сэкономить железе и ОС при использовании Linux.