Последние комментарии

Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.


Николай

И я не знаю что эта за диаграмма - может Вы покажете? =)


Ekstrem

Да я вроде и не старался совместить понятия (но надо признать, под Linux сорсов много - и каких!)))

Вообще я спрашивал чуть про другое - что заставляет задуматься о таких извечных вопросах?

По мне, их даже задавать не стоит. Стоит сформулировать их, выдвинуть какие то постулаты правила, и предложить людям согласится или опровергнуть их. А в результате получится что-то "обязательное" что оспаривать глупо. Ведь есть же стандарты Си или SQL! Почему не стандартизировать соотношения открытого и закрытого кода, использования тех же nix/apple/windows и прочее? Стандарты всегда носят предписывающий характер и не являются строго обязательными, но вносят прозрачность. Эх)))


Dzon

У меня получилось почти так же только яндех на 5 позиции. Очень интересно по какому принципу бинг пихает в выдачю яндех?


pat

2Михаил Фленов
Ты сам говоришь о Linux )) И думаю в той статье о которой ты говоришь тоже подразумевается он.


От наличия кода продукт не становится бузопаснее, надежнее, лучше...

золотые слова


2Ekstrem
ничего не понял ))


Сергей Dok

   Хотел бы сказать, что выбирать язык программирования это очень сложное и одновременно простое дело. С одной стороны человек хочет идти в ногу с технологиями, с тем что популярно (а судят о популярности, что первое в интернете прочитали то и как бы классно, какая книга попалась первая, или кто то посоветовал). С другой стороны хотим как можно больше возможностей, удобнее (практически каждый программист хочет написать игру, а, зная только PHP, шутер с 3D графикой не напишешь, это для примера).
   Есть еще и третья сторона, программировать для себя это для себя, какие у человека предпочтения есть, такими он и пользуется. Работа - это работа, нашли работу, хорошо отплачивают, но занимаешься ты не совсем тем, что хотел и может не на том, что хотел, но бросите ли вы её?
  А что популярно в мире... вот скажите есть у вас заказчик, крупная или мелкая фирма, что для неё важно, когда он пользуется вашей программой: качество, надежность, удобство, возможно красиво чтоб всё было (встречают, то по одёжке), и очень редко (очень) на каком языке она написана. Это как говориться не их забота, главное чтоб работало, и хорошо работало. А скорость с таким двуядерными и более ядерными машина всё работает быстро (если же нет, то так программа спроектирована и написана, а не язык виноват). Михаил вы сами в книге писали, что видели очень хорошие проекты и на Visual Basic, и заказчик купит и её если она хорошая во всех смыслах.
  Так что выбирайте люди, выбирайте... А на чем программировать вам действительно понравиться на том языке или на другом, вы не узнаете, пока не напишите пару хороших проектов на том и на другом языке. Опыт приходит с практикой.


ZeroXor

Я когда говорю OpenSource я не подразумеваю Linux, а я подразумеваю продукт "ХреньЗнаетЧто 4.0".

Так в закрытых кодах есть и "ХреньЗнаетЧто-2 4.0", и "ХреньЗнаетЧто 4.0 Вася Пупкин", и "ХреньЗнаетЧто 4.0 филФАК 98", и еще, и еще, и еще. Сколько школьников и студентов пишут на том же Delphi, когда учатся и продают (пытаются продавать, раздают) свой "мегакрутой софт". Разве нет? Ты сам же прекрасно знаешь, что качество программы зависит, по сути, только от прокладки между стулом и клавиатурой, ее пишущей.
Почему-то говоря об OpenSource все думают только о Linux.

Говоря о закрытом коде, тоже по default'у подразумевается Windows, как наиболее популярный продукт. Что здесь удивительного. Про "ХреньЗнаетЧто 4.0", пожалуйста, не нужно - в закрытом коде этого добра еще больше, чем вагон с тележкой.
Кто лучше - не вопрос. Если посмотришь правила, то спорить кто лучше вообще запрещено.

А соглашусь с Ekstrem - холивары просто напрашиваются.
В данном случае вопрос в другом - являются ли перечисленные пункты хотя бы на 90% реальной харрактеристикой? Я считаю что нет. От наличия кода продукт не становится бузопаснее, надежнее, лучше...

А является ли такой характеристикой это: ?
- мы закрыли код, никакой хакер его не сможет исследовать для своих гнусных целей
- у нас работает команда профессионалов, которые выявляют все ошибки, даже те, которых быть не может
- мы лучше знаем, что нужно нашим пользователям

Можно перечислять и перечислять, просто посмотрите лицензии на закрытое ПО. Все их аргументы - тоже не особо-то и аргументы, особенно после "все распространяется AS IS и за ошибки мы не отвечаем"

От того, что этот продукт с открытым кодом, он не стал лучше.

От того, что код закрыт, продукт тоже лучше не стал. Вопрос - а зачем тогда вообще открытость/закрытость кода? Давайте все делать открытым (шучу, для особо придирчивых)


Postal

А жаль


Михаил Фленов

Я уже много раз говорил, что я не имею права выкладывать книги. Они принадлежат издательству. Я не имею права с ними ничего делать.


Postal

Она есть еще это хорошо, а остальных нету.Я конечно не очень люблю читать электронные книги ну хотя бы так.


Postal

я ее закажу,а других нету :-(. А выложить вы можете?


О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповедания, на русском или английском языке.

Пишите мне