Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Михаил Фленов
По поводу сообщений на мыло - подумаю.
Михаил Фленов
И в коммерческом софте и в свободном полно проектов хороших и плохих. Полно коммерческих проектов, которые создаются начинающими программистами, которые научились писать Hello World и думают, что сейчас заработают миллионы. Это есть везде. Когда я говорю, что открытый софт не может быть лучше коммерческого, я не имею ввиду обратного. Обратное тоже невозможно, потому что это невозможно даже измерить. Ни то, ни другое не является лучшим. Они разные.
Да, я считаю, что в открытом софте такого больше, потому что именно студенты имеют больше времени и возможности писать свободный код. У меня семья и я должен их кормить, потому что свободного хлеба пока не существует, а за свободный код пока не платят и то, что можно на нем заработать - это только слова и счастье для единичных проектов. Но это лично мое мнение, которое я доказать не могу и это это тоже флуд. Тема для флуда есть везде, а хороший флуд я всегда любил, особенно по теме (иногда и нет).
Саня Шпак
Фраза кстать достаточно укрылённая - когда я еще в школе учился нам физик её притравливал...
Михайл, я не по теме, но как свежий комментатор пожалуюсь что в форме для комментария не хватает мне больно тексбокса для почтового ящика чтоб на него комменты сыпались, да и место чтоб вбить адрес своего блога мне не хватает..)
Саня Шпак
Михаил, где-то я когда-то читал в вашем блоге что вы писали что без разницы какой софт лишь бы был качественный. В кругах закрытого кода много больших контор которые клепают реально отличные коммерческие проекты, а опенсурс забава тех у кого код в крови замешан с непонятными аргументами, хотя тот же фаерфокс для меня лично единственный браузер.
Если не отходить от поста, то я согласен с тем что заявленые тезисы не основательные, полны идиотизма и их обсуждение порождает флуд-холивар
Postal
В принципе конечно операционная система это хорошо, но лучше потратить деньги на школы и больницы. Я часто бывал в больнице на плановом осмотре по болезне(астма).И там просто не было желания лежать.Потому что условия там ужасные все стены исписаны, тараканы, муравьи ,штукатурка потресканая, можно перечислять долго.Радует что мед-персонал был хороший.сейчас её уже отремонтировали буквально 2 года назад,а сколько таких больниц по россии! Так что мое мнение скорее потратить деньги на больницы и школы. А ОС даже если и сделают на нее не фига не будет не драйверов,софта,игр и т.д. Может конечно в будущем и делать операционную систему но сначало больницы и школы все бы до ума довели.
Михаил Фленов
Я вообще Линуса считаю очень умным и рассудительным человеком. Я читал его книгу и я в восторге. Мне очень понравилась его рассудительность и то, что он так же как и я считает, что должно быть качество на первом месте. Да, он очень нежно относится к открытому коду и не любит, когда используют открытый код неправильно. Его когда-то взбесила Sun, когда те под шум OpenSource пытались себе сделать рекламу и ничего не дать в замен сообществу. Но при этом, он не отвергает закрытый софт. Он считает, что обе формы должны жить. Почитайте его книгу, она великолепна. Я как-нибудь напишу о ней.
Михаил Фленов
Когда я пишу, то не подразумеваю ни Linux и не Windows. Я их иногда привожу как примеры, но чтобы меньше было проблем, стал больше приводить примеров из других программ. Например, я чаще стал приводить примеры с Pentaho.
И я не спорю. В своем сообщении я не говорю, что коммерческий софт лучше. Он не может быть лучше, потому что в нем так же есть фуфло, так же есть дырявый софт. У коммерческого софта как класса есть одно преимущество - есть четкий владелец, которому можно предъявить притензии. Остальное, это преимущества или недостатки отдельного продукта.
Николай
Да это очень хороший наглядный пример и так бывает всегда. Когда программист что-то разрабатывает он внедряется в предметную область.
Я учусь на юридическом, программирование это хобби (увлечение) и помню хотел решить олимпиадную задачу: нужно было найти самый короткий путь в лабиринте нарисованном символами псевдографики с помощью нулей (проходимая местность) и решеток (непроходимая местность). И вот тогда я познакомился с теорией графов и узнал массу для себя интересного. я очень рад что меня тогда зацепила эта задача и мне захотелось ее решить.
olegmaster
Линус уже высказался. и очень мощно.
A — О, я искренне верю в то, что технологии должны стоять выше политики. Мне все равно от кого приходит технология, пока есть основания для появления кода и пока не стоит вопрос лицензирования и прочие вопросы того же характера.
Фактически, в связи с тем, что это код нового члена сообщества, я бы скорее предпочел включить этот код, чем не включать (опять же, я бы хотел отметить, что драйверы являются особыми. Они не затрагивают другие части системы, так что могут быть интегрированы значительно более безболезненно, чем другие возможные изменения ядра).
Бывало я подшучивал о корпорации Майкрософт время от времени, но в то же время я думаю, что ненависть к Microsoft является болезнью. Я верю в открытую разработку, а это во многом предполагает не только открытие исходных текстов, но и отказ от попыток исключить людей или компании из процесса разработки.
Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения, и это одна из основных причин, из-за которой я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО». Я не хочу быть связанным с людьми, для которых это является источником маргинализации и ненависти.
Q — Должно ли быть к Microsoft другое отношение?
A — Я согласен с тем, что Microsoft преследует свои интересы в этом деле с публикацией кода. Но это та же самая причина по которой написан весь другой open source! Мы все преследуем свои собственные цели. По своим собственным интересам я начал писать Linux и из-за них я продолжаю это делать. Собственная выгода — это то, что преследуют в той или иной мере, все кто занимаются open source.
Так что жаловаться на то, что Microsoft работает над кодом для своих собственных интересов — это глупость. Конечно, они уделяют внимание тому, что приносит им выгоду. Это и есть то на чем стоит open source — возможность делать код лучше для ваших конкретных потребностей, всякий раз когда вам лично это нужно.
Кто-нибудь жалуется, когда компании поставляющие оборудование пишут драйверы для устройств, которые производят? Нет, это безумно. Кто-нибудь жалуется, когда IBM финансирует все что касается POWER и работает над enterprise-функциями, потому что они продают их на корпоративном рынке? Нет. Это было бы безумием.
Так что людям, которые жалуются на то, что Microsoft пишет драйверы для своего собственного механизма виртуализации, должны посмотреть в зеркало и задать себе вопрос почему они настолько лицемерны.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
olegmaster
Да, я считаю, что в открытом софте такого больше, потому что именно студенты имеют больше времени и возможности писать свободный код.
Novell кстати на это неделе проводила акцию для своих сотрудников "Неделя открытого кода" (уже четвертую). Когда программисты во время рабочего времени вместо своих повседневных обязанностей, должны были улучшать свободные проекты. А награды лучшим - дополнительные трудодни.
Это конечно исключение, но все-таки пример того, что и в рабочее время официально можно дорабатывать свободный код.