Последние комментарии

Николай

у меня получилась практически аналогичная выдача по слову Александр. только между разработкой и яндексом вклинился www.adrian-alexandr.ru . сайт какой-то групы, а вот Ваш пример с Яндексом это конечно "перл" нового, умного движка  ;-)

ну если так подумать и поискать в результате этот интеллект то кроме столбца "связанные поисковые запросы" я ничего умного не нашел.

Пусть что-кто не говорит, пусть я сам каждый божий день пользуюсь продуктами Майкрософта - но это далеко не "бета" и не "альфа" версия поисковика. Защиты от накрутки 0.

Николай

повторюсь

Не согласен. Чтобы что-то начать взламывать, необходимо понять технологию(понять суть). Если ты взламываешь программу, ты должен сам писать программы и понимать как все устроенно. Тоесть тебе придется уметь программировать(писать программы). Если ты обладаешь этими знаниями, думаю тебе не составит проблем понять как ломается софт.
В том ИМХО и минус статей в журналах. Например видел статьи по SQL Inj. Описывают метод в общих чертах. Читатели поэтамно выполняют все действия описанные в статье. Потом начинают засыпать тупыми вопросами "как сделать то-то". А ведь, чтобы найти ответы на эти вопросы, достаточно изучить SQL.
Журнал можно использовать только как дополнительный источник информации.

ИМХО в журнале наврятли могут описать какую-нибудь технологию так, как это расписывают в книгах.
На счет 10-15% это скорее всего относится к книгам с одинаковой темой. Опять же разные авторы излагают материал по разному и для людей с разным уровней знаний. Поэтому журнал, не заменит правильно выбранную книгу.

Саня Шпак

Я видел этот ролик про Сильверлайт на http://techdays.ru
Грамотно библиотеку сделали там вродь графика через директХ штампуется, очень впечатляет

Alexo

Зато журналы более оперативны. Пока выйдет книга инфа в ней устаревает, иногда очень даже сильно.

Denis Ionov

Как говорится, журналы - честный способ отъема денег у населения.
Вспоминается кстати ваша заметка, по поводу журнала Компьютерра. Тогда вы тоже высказались в сторону малоинформативности журналов (а было это ой как давно).

Михаил Фленов

Как раз Хакер я считаю наиболее информативным из всех тех, что я читал. Если в Хакере меня заинтересовывают статьи, то в других журналах вообще редко нахожу интересное.

Я же говорю о проблеме информативности журналов вообще и моем отношении к информации, которая должна быть там.

1. Я считаю, что информативность журнала проигрывает книгам (хотя книги бывают разные :)).

2. Я больше предпочитаю, чтобы журналы были развлекательными, а не информативными. Хакер стал информативным. Есть журналы, которые и не информативны и не развлекательны.

Николай

что-то Ваш пост уж сильно предвзято относится к Хакеру ... . но я не о том.
В нынешнем журнале Хакер если за много времени Вы снова присоединились к написанию статьи - это хорошо спасибо Вам, но хотелось бы услышать (прочитать) что-то практическое.
Хотя я тут же перекрою свои слова - я вообще щитаю что найти актуальную информацию по тому же взлому в книгах нереально, а если взять по программированию то актуальной информации наверное вообще не будет превышать 10-15%, а все остальное уже дубляж всего ранние изложенного и общей теории.
Я думаю для того что бы держать руку на пульсе нужно нужно и просто необходимо регулярно посещать тематические форумы и блоги, а для общих IT новостей вполне достаточно Хабры

Михаил Фленов

Если данных много, то конечно нужно использовать базы и не изобретать велосипед. Но если данных чуть чуть или просто нужно организовать информацию в памяти в определенном виде, тогда нужно использовать структуры данных

Ekstrem

ну а как вы думаете о том что я про базы написал?