Последние комментарии

Михаил Фленов

Удалил тут один комментарий за то, что он портит дизайн. Но большинство его уже наверно прочитало, но автор может повторить свою мысль.

TZAR

Софт бывает разный. Я никогда не поверю что под *nix'ы нет пользовательского софта (именно пользовательскогософта, а не софта для продвинутых юзеров или кодеров/дизайнеров/архитекторов(нужное подчеркнуть). Не путайте свой уровень и уровень пользователя  гос структуры у которого ошибка в ДНК.

Не только софт бывает разный, но и учреждения бывают разные.
Например, некоторый банковский софт либо софтины типа "платежная система" обычно идет под несколько платформ (обычно серверная часть под *nix'ы, а клиент под окна. И оооочень редко бывает и клиент под *nix'ы). Разработчики подобного узкоспециализированного надежного/защищенного софта пишут под несколько платформ (и берут за это мегаденьги).
Другое дело когда учреждение использует еще Досковые программы или программы 7-10 летней давности. В этом случае вряд ли кто-нить в трезом уме будет пересаживать их на linux. Но не весь же штат предприятия работает с этим софтом. Есть и обычные криворукие пользователи. Вот как раз для их, я так считаю, и нужно пересаживать на linux.
Это моя точка зрения.

Михаил Фленов

Моя душа уже давно продана Microsoft-у (если верить некоторым другим комментариям на этом блоге). Но сам же чувствую, что душа пока еще не принадлежит никому и надеюсь, останется моей.

А изучение мат часть по коду ДаВинчи, это круто. Вообще-то я просто читал книгу, а не изучал религию или мат часть. Это просто художественная литература.

Влад

Представьте себе, что сейчас, в эпоху компьютеризации из государственных структур (или хуже того – из предприятий вообще) взяли, да и изъяли компьютеры. Ущерб будет сравним с авиационной бомбардировкой страны. А что означает насильственное внедрение системы, под которую нет необходимого софта? Меня удивляют рассуждения о том, что необходимо внедрить систему, а софт появится. Пересади немедленно налоговую на Ubuntu. Всё равно, что разгромить их компьютеры, как это делал Терминатор в исследовательском центре.

Виктор

Михаил, попал в ваш блог, потому, что дочитываю "Компьютер глазами хакера". Книга нравится, хотя 3ье издание давно перезрело.
А про коды стыдно за вас. Потому, что " мудрые мира сего познали всё, кроме того, что они - слуги сатаны." (Николай Сербский "Молитвы на озере").
Согласитесь, Михаил, что матчасть, нужно изучать по первоисточникам, а не по браунам, цель которых - ваша душа, и похоже ребята не промахнулись...

oleg

Хотите зависеть не от Microsoft, а от Пингвинов, ваше право. Зачем навязывать, пусть занимаются не нытьем, а разработкой, тогда пользователи сами выберут, что лучше и больше им подходит. Я за Windows, и давно сделал выбор, для меня он самый правильный, навязывать эту ОС тоже никому не собираюсь.

Verus

Михаил прав не нужно изобретать велосипед, пока мы будем создавать свою ОС и ПО под него это  увеличит отставание. Да у нас много талантливых прогеров, но в России сложно сделать что-то качественное так уж повелось. Это лишь еще одна финансовая яма. Ну создадим ОС, а ПО будем покупать за бугром т.к наше будет не конкурентно способным

Nik

2Антон сомневаюсь что такие жесткие меры как тотальный запрет продуктов Microsoft когда-нибудь будут произведены в России, да и вообще,  их запрет вряд ли даст что-нибудь кроме увеличения количества пиратских копий. Полный запрет на использование компьютеров с Windows если и возможен, то только в госучреждениях, запрет для обычных пользователей не даст ничего хорошего, да и я вообще с трудом представляю, как его можно произвести.

TZAR

Деньги - главный мотиватор. Главный - не означает единственный.
Тут для каждого свое. Лично меня окна вполне устраивают.
А в качестве рабочей ОС для пользователей гос структуры - лучше Linux'а не придумали.

Koder

2Anton:
А на кой MS будет поддерживать не свою целевую (читай денежную) аудиторию. Они заинтересованы Windows продавать.
2)C# на линуксе и так есть.
Аналог .Net - Mono то же есть.
3)Это ж какие бабки надо что-бы делать .net под никсы еще.

А главный вопрос, что с этого будет иметь MS.

И в заключение:
Вот это как раз то о чем говорил Михайл:
Студия - это по сути софт для разработки софта так.
Дак вот снова убеждаемся в словах Михаила - Софта хорошего под никсами нету.
Кто скажет что опенофис - аналог MS office 2010 - тот никогда хорошо и плотно не сидел и не изучал возможности этих продуктов.
Та же картина в Gimp vs Photoshop.
И прочим. Сравнивать blender и Maya? Не смешите.

Мне как спецу важна стабильность раз, скорость работы два, качество три. В никсовом софте по крайней мере из мной перечеисленных выше программ я этого не видел. Хотя сидел под каждым продуктом не менее месяца с вдумчивым чтением документации и книг по продукту.