Почему Национальный Linux провален?


46 0

Я считаю, что национальный Linux сможет жить, только если его будут заставлять внедрять насильно. Самостоятельно он развиваться не будет. Не торопитесь пинать меня любители пингвина, прочитайте до конца, а потом пинайте сколько угодно.

Я как-то писал, что идея OpenSource хорошая, но движение и все эти лозунги о том, что весь софт должен быть открытым - это бред. А бред потому, что должен быть стимулятор для работы. Для большинства из людей стимулятором являются деньги, но для молодежи и молодых программеров этим стимулом может быть популярность. Это же круто заявить, что ты написал собственную ОС. Я уверен, что именно для этого в России будет создаваться национальный Linux, чтобы сказать: "О как круто мы слепили собственную ОС из буржуйского кода".

Но вся эта модель с популярностью не действиет в такой области как пользовательский софт. Круто сказать, что ты написал программу для учета нематериальных фондов в государственном секторе с открытым кодом? Неа, операционка звучит круче. Именно поэтому большинство участвуют в разработке Linux, но плевать хотели на миллионы пользовательских проектов, которые можно найти на SourceForge. Это не круто писать пользовательский софт.

А вот теперь давайте подумаем над тем, что будет, когда появится национальная ОС на базе Linux. Вот ее выпускаем и ставим на компьютер начальника ЖКХ. Что он будет делать на этом компьютере? Правильно, пасьянсы раскладывать и в интернете сидеть, потому что весь софт нашего хозяйства до сих пор под Windows и где-то еще под DOS. Зайдите в сбербанк и посмотрите, где они работают. Это крупнейшая финансовая пирамида страны с громадными деньгами никогда не перейдет на Linux, потому что софта нет.

Хорошо, допустим, что проблему софта мы решаем использованием эмуляторов и свякой такой фигни, лишь бы запустить оконный софт под пингвином. Но тут нужно объяснить народу, нафига им это нужно. Да бабушкам в ЖКХ и в любом другом государственном учреждение сугубо параллельно, что перед ней - пингвин, окно или пингвин в окне, но она никогда не поймет, каким макаром и зачем издивались над бедным животным и засунули окно в пингвин. А если серьезно, то это все слишком сложно для тех, кто работает в гос структурах.

Сейчас поклонники Linux начнут пинать меня, что там нет ничего сложного и все это проще простого. Поверьте мне, там довига сложного. Это вам просто, а бабушке все это на фиг не нужно. Я как-то писал, что уже пытался научить маму любить Linux, но не вышло. Она просто отрицает любые сложности, потому что ей нужно всего лишь играть за компьютером и общаться с внуками по скайпу. Все остальное ее не касается и она не хочет этим забивать себе голову. И правильно делает. А ведь таких пользователей большинство.

Нужно писать не ОС, а софт под уже готовые системы и тогда результата будет на много больше. Чем нашему правительству не нравятся уже существующие дистрибутивы Linux, в том числе и Российского сбора? Они такие же открытые и такие же пингвины. Почему нужно создавать именно национальный и какая будет выгода именно от национального?

Если наше государство реально хочет сделать что-то серьезное в области OpenSource, то нужно прекращать заниматься клонированием пингвинов. Нужно решать реальную проблему - софт. И тут я советую создавать софт не для Linux, а для Web. Да, это не всегда удобно, но доступно и независимо от платформы. Если завтра прийдет новый министр, который любит BSD, то миграция будет простой и не принужденной. Не забываем, что президент на всех фотографиях сидит с компьютером Apple. Если разрабатывать софт, то этим государство не будет швырять деньги в очередной клон, а:

  • Поддержит отечественного разработчика, если разрабатывать будет отечественный разработчик
  • Создаст независимую от ОС или платформы государственную систему и позволит мигрировать в любую ОС и на любые платформы. Параноики смогут выбирать системы с открытым кодом, а зравомыслящие люди будут выбирать качественную ОС (сюда относятся как Linux, так и Windows).

Интересно, а как исполняется программа электронного правительства? Она привязана к системе или создается в Web?

Если софта не будет, то национальная ОС будет внедрятся точно так же, как уже существующие дистрибутивы Linux - никак. А вот софт создавать "не круто", по сравнению с ОС. Если кто-то думает, что софт сам появится сразу после выхода системы, то это серьезная ошибка.

Слишком много народу хочет написать свою ОС (а точнее собрать из чужого кода и стукнуть себя в грудь) а нужно хотеть писать софт.


Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым


Комментарии

Валерий Кузнецов

28 Июля 2010

Согласен с Михаилом. И вдобавок, я уже не раз писал, что софт для линукса дороже аналогичного софта для винды. Простейший пример: сдача сведений в налоговые органы в электронном виде с ЭЦП производится при помощи системы криптозащиты информации КриптоПро. Цены аналогичных лицензий на право пользования системой (взято с официального сайта): для виндовс - 1800 руб, для линукс - 25000 руб . Расчет того, что будет использовать фирма для сдачи отчетности, - винду с криптопро или линукс с криптопро - очевиден.


alex

28 Июля 2010

абсолютно согласен.Пользователь пофиг на чём работать - Windows или упрощенный по максимуму (чтобы бабка мога работать) Debian-е с темой "Россия"

Вообще почему систему которую у нас только соберут и настроят называют национальной а не собранной в России?Так громче, чтоли?

P.S. Грустно но кажется всё уникальное сделанное на территории России сделано в СССР.Ни раньше ни позже.Хотя поживём - увидим :)


oleg

28 Июля 2010

Интересно, а кто ее делать будет, Денис Попов копирайты перепишет и все готово, или как? Все программисты, которые хоть что-то толкое создавать умели и умеют давно колонизировали за бугор, Михаил Флёнов тому пример.


Влад

28 Июля 2010

Возможно, что специфическое ПО для государственного сектора, как раз создадут. Имею в виду те же программы для учёта. Это будут не работы добровольцев, а программы написанные специалистами, работающими в государственном секторе. На всё это, конечно, уйдут деньги. Другое дело, что в государственных структурах, точно так же нужен офисный пакет, для архитекторов и инженеров нужны программы такие как AutoCAD и т.д. Повторюсь, что свободное ПО отстаёт по своим возможностям. Я сам пользуюсь, например GIMP(вместе с Paint Net), но я не занимаюсь профессиональной обработкой фотографий, а главное, его пропагандой.
Сказал я одному парню, что под Linux практически нет нормального софта, в частности слабый офисный пакет. Он начал, чуть ли не кричать, что мне попался не такой Linux. Так что гнева любителей пингвина, не избежать.


TZAR

28 Июля 2010

Забыл добавить, я не фанат *nix'ов и сам сижу на окнах т.к. функционал линухового софта слабоват. Но пользователям сложнее уложить Linux, по этому я "за" внедрение Linux руками и ногами.


Влад

28 Июля 2010

Если главный мотив - деньги, и для разработки ПО, а так же «допиливания» ПО от Open Source потребуются деньги, то зачем вообще внедрять Linux? Ради независимости от проклятой американской фирмы? Ох уж мне эти проблемы мира и социализма.
Сначала – насильно пересадить, а потом (когда?) будет нормальное ПО.


Антон

28 Июля 2010

Ты прав Михаил ОС надо внедрять насильственно, а также запретить установку Винды на все компьютеры ввозимые и собираемые в России это позволит мгновенно поднять количество пользователей а также сподвигнет производителей писать софт под линукс. Я считаю что продукты мелкософта надо запретить совсем кроме Visual Studio, C# отличный язык - это я думаю сподвигнет Меткомягких портировать их студию в линукс, чуть чуть но сподвигнет.


Влад

28 Июля 2010

Наверное, что-то подобное уже пытались сделать…
http://gs.statcounter.com/#os-CU-monthly-200807-201007


pat

28 Июля 2010

Я работаю только в линуксе, т.е. тот кто должен тебя пинать ). Но... Я вообще думаю, что эта идея с ОС полный бред. Россия всегда идет своим путем, вроде ты сказал. И ты прав даже в этом вопросе все страны внедряют какой-нибудь линукс и подгоняют под него софт. Нам же зачем-то нужна национальная ОС. Всем вдруг захотелось что-то сделать национальное. И самая большая проблема - это ПО.Золотые слова:
Слишком много народу хочет написать свою ОС (а точнее собрать из чужого кода и стукнуть себя в грудь) а нужно хотеть писать софт.
Я бы только добавил еще пару слов: бабло и ...

Эмуляторы не смогу заставить кривой гос софт работать нормально ))).
А вот внедрение линукс это уже другое дело. Как правильно заметил TZAR компьютерная безграмотность может существенно помочь этому внедрению.

2Антон
нафига студия в линуксе???


28 Июля 2010

Влад
Независимости от проклятой американской фирмы? А ядро Linux это уже наша отечественная разработка? Всё это смешно довольно выглядит. *Nix системы хороши для серверов, например для Web сервера, почтового и т.д. Но для десктопов, а тем более десктопов непрофессионалов, это жуть какая неудобная система.


Koder

29 Июля 2010

2Anton:
А на кой MS будет поддерживать не свою целевую (читай денежную) аудиторию. Они заинтересованы Windows продавать.
2)C# на линуксе и так есть.
Аналог .Net - Mono то же есть.
3)Это ж какие бабки надо что-бы делать .net под никсы еще.

А главный вопрос, что с этого будет иметь MS.

И в заключение:
Вот это как раз то о чем говорил Михайл:
Студия - это по сути софт для разработки софта так.
Дак вот снова убеждаемся в словах Михаила - Софта хорошего под никсами нету.
Кто скажет что опенофис - аналог MS office 2010 - тот никогда хорошо и плотно не сидел и не изучал возможности этих продуктов.
Та же картина в Gimp vs Photoshop.
И прочим. Сравнивать blender и Maya? Не смешите.

Мне как спецу важна стабильность раз, скорость работы два, качество три. В никсовом софте по крайней мере из мной перечеисленных выше программ я этого не видел. Хотя сидел под каждым продуктом не менее месяца с вдумчивым чтением документации и книг по продукту.


TZAR

29 Июля 2010

Если главный мотив - деньги, и для разработки ПО, а так же «допиливания» ПО от Open Source потребуются деньги, то зачем вообще внедрять Linux?

Деньги - главный мотиватор. Главный - не означает единственный.
Ради независимости от проклятой американской фирмы?
Тут для каждого свое. Лично меня окна вполне устраивают.
А в качестве рабочей ОС для пользователей гос структуры - лучше Linux'а не придумали.


Nik

29 Июля 2010

2Антон сомневаюсь что такие жесткие меры как тотальный запрет продуктов Microsoft когда-нибудь будут произведены в России, да и вообще,  их запрет вряд ли даст что-нибудь кроме увеличения количества пиратских копий. Полный запрет на использование компьютеров с Windows если и возможен, то только в госучреждениях, запрет для обычных пользователей не даст ничего хорошего, да и я вообще с трудом представляю, как его можно произвести.


Verus

29 Июля 2010

Михаил прав не нужно изобретать велосипед, пока мы будем создавать свою ОС и ПО под него это  увеличит отставание. Да у нас много талантливых прогеров, но в России сложно сделать что-то качественное так уж повелось. Это лишь еще одна финансовая яма. Ну создадим ОС, а ПО будем покупать за бугром т.к наше будет не конкурентно способным


oleg

29 Июля 2010

Хотите зависеть не от Microsoft, а от Пингвинов, ваше право. Зачем навязывать, пусть занимаются не нытьем, а разработкой, тогда пользователи сами выберут, что лучше и больше им подходит. Я за Windows, и давно сделал выбор, для меня он самый правильный, навязывать эту ОС тоже никому не собираюсь.


Влад

29 Июля 2010

Представьте себе, что сейчас, в эпоху компьютеризации из государственных структур (или хуже того – из предприятий вообще) взяли, да и изъяли компьютеры. Ущерб будет сравним с авиационной бомбардировкой страны. А что означает насильственное внедрение системы, под которую нет необходимого софта? Меня удивляют рассуждения о том, что необходимо внедрить систему, а софт появится. Пересади немедленно налоговую на Ubuntu. Всё равно, что разгромить их компьютеры, как это делал Терминатор в исследовательском центре.


TZAR

29 Июля 2010

А что означает насильственное внедрение системы, под которую нет необходимого софта?

Софт бывает разный. Я никогда не поверю что под *nix'ы нет пользовательского софта (именно пользовательскогософта, а не софта для продвинутых юзеров или кодеров/дизайнеров/архитекторов(нужное подчеркнуть). Не путайте свой уровень и уровень пользователя  гос структуры у которого ошибка в ДНК.
Меня удивляют рассуждения о том, что необходимо внедрить систему, а софт появится.

Не только софт бывает разный, но и учреждения бывают разные.
Например, некоторый банковский софт либо софтины типа "платежная система" обычно идет под несколько платформ (обычно серверная часть под *nix'ы, а клиент под окна. И оооочень редко бывает и клиент под *nix'ы). Разработчики подобного узкоспециализированного надежного/защищенного софта пишут под несколько платформ (и берут за это мегаденьги).
Другое дело когда учреждение использует еще Досковые программы или программы 7-10 летней давности. В этом случае вряд ли кто-нить в трезом уме будет пересаживать их на linux. Но не весь же штат предприятия работает с этим софтом. Есть и обычные криворукие пользователи. Вот как раз для их, я так считаю, и нужно пересаживать на linux.
Это моя точка зрения.


Михаил Фленов

29 Июля 2010

Удалил тут один комментарий за то, что он портит дизайн. Но большинство его уже наверно прочитало, но автор может повторить свою мысль.


Валерий Кузнецов

29 Июля 2010

А по поводу Web - пожалуй это пока единственный путь отхода от традиционной привязки софта к системе. Но не все потребности пользователя можно решить Web-ом


TZAR

29 Июля 2010

Удалил тут один комментарий за то, что он портит дизайн. Но большинство его уже наверно прочитало, но автор может повторить свою мысль.

Может проще было его отредактировать? :)

Повторю вкратце мысль.
Внедрять linux нужно. Особенно в гос структурах. И внедрять насильно т.к. компьютерная безграмотность поражает каждый день. Какая разница в какой ОС они не умеют работать?
Будет внедрение, будет спрос на спец софт. Будет спрос, будут деньги. И как побочное: будут деньги, будут специалисты.    
Ну как-то так.
И еще:
Считаю что внедрять Linux в качестве пользовательской нужно (именно пользовательской, не путать со случаями описанными выше в моих постах) т.к.  ось крайне стойкая к ударам юзверей + безопасная + open source. И в принципе дело даже не в Linux, была бы другая ось с такими характеристиками, говорил бы о ней.
Для продвинутых пользователей и IT-шников лучше окна. Что поделать, пока нет достойных замен на *nix'ах, без нее никуда.  


Михаил Фленов

29 Июля 2010

Но не все потребности пользователя можно решить Web-ом


Согласен, но то, что можно, нужно решать именно в Web. Большинство задачек, решаемых в гос органах - это базы данных и их легко перенести в Web. Проблемы начинаются в обработке видео, аудио, архитектурных программах.... Их переносить проблематично и тут придется привязываться к какой-то системе. Но тут уже есть Qt или .NET-Mono


Михаил Фленов

29 Июля 2010

2TZAR

Я бы без проблем отредактировал, если бы была возможность. У меня в админке напротив комментов есть возможность только подтверждать. Я не могу влазить в ваши комменты. Все руки не доходят доделать. Если кто читал PHP глазами хакера 2, то там я описывал пример движка блога и в нем я использовал примерно такой же подход, как я использую здесь на этом блоге.


Koder

30 Июля 2010

Я одного не могу понять чем не устраивает XP/Vista/7 в плане надежности с точки зрения пользователя при грамотном закручивании и прикручивании защиты даже штатными средствами.
Админю 2 конторы - в каждой по 100 ПК.
Что в одноранговой сети, что в домене(да же проще). Что мешает сделать защищенную систему.Оставив только необходимый пользователю функционал?
Или у вас все под админами сидят? Права на запись в системные папки имеют?
После такой настройки винда в плане безопасности ИМХО становится в ровень с nix системами. Просто в никсах эти ограничения изначально встроенны в ОСь. В Винде же изначально можно все. Разная начальная философия. Но что мешает ее поменять.


TZAR

30 Июля 2010

Согласен, но то, что можно, нужно решать именно в Web. Большинство задачек, решаемых в гос органах - это базы данных и их легко перенести в Web. Проблемы начинаются в обработке видео, аудио, архитектурных программах.... Их переносить проблематично и тут придется привязываться к какой-то системе. Но тут уже есть Qt или .NET-Mono

Поддерживаю.


Влад

30 Июля 2010

TZAR
А почему бы криворуким пользователям, просто не порезать прева? Если речь о том, что бы неквалифицированные пользователи не лезли, куда не положено, и не делали ничего крамольного, то проблема очень даже решаема. Что Linux стабильнее сам по себе, очевидно, легенда. И зависает, и программы с глюками. Он сам может зависнуть, без особой помощи криворуких пользователей.


Koder

30 Июля 2010

2Влад - ага выше об этом написал


Алексей Листьев

30 Июля 2010

2Koder

Я одного не могу понять чем не устраивает XP/Vista/7 в плане надежности с точки зрения пользователя при грамотном закручивании и прикручивании защиты даже штатными средствами.

Поддерживаю полностью. Если правильно все настроить, то даже Windows ХР будет защищенной не хуже линукса.
Просто не нужно обращать внимание на тех, кто чуть освоил убунту и на всех форумах кричит что винда отстой. Нужно быть хорошим спецом, а не выпендриваться что знаешь линукс, а винду надо запретить.
Я когда пытался устроиться админом, то меня сначала отправили к бородатому админу в одной крупной группе предприятий чтобы немного поднатаскаться знаний (потому что я не знал как и что админить, как поднять телефонию если она упала). Так тот админ сидел в убунте и он не знал что в разных дистрибутивах разные менеджеры пакетов. А я у него еще хотел совета спросить про линукс. В итоге я на следующий день отказался от стажировки и от работы в этой конторе.

Так вот, мораль в том, если вы кричите что вы крутой линуксоид и винду нужно закопать, то прежде задумайтесь: а не нужно ли закопать вас самих за незнание предмета.

И честно говоря, задолбали уже с клонированием лунукса. Ну написали бы действительно новую операционку. Рабочие места бы тем самым образовались.
Я не против линукса, мне нравится опенсорс, сам использую опенсорсные программы. Но я не хочу к примеру, ставить Mac OS за его дурацкую лицензию. И я против навязывания линукса.


TZAR

30 Июля 2010

А почему бы криворуким пользователям, просто не порезать прева? Если речь о том, что бы неквалифицированные пользователи не лезли, куда не положено, и не делали ничего крамольного, то проблема очень даже решаема.

В моем случае не решаема. Резали права, но ложили винду с той же скоростью. После этого и перевели часть парка на Ubuntu.


TZAR

30 Июля 2010

А почему бы криворуким пользователям, просто не порезать прева? Если речь о том, что бы неквалифицированные пользователи не лезли, куда не положено, и не делали ничего крамольного, то проблема очень даже решаема.

В моем случае не решаема. Резали права, но ложили винду с той же скоростью. После этого и перевели часть парка на Ubuntu.

З.Ы. Уважаемые, я не говорю что linux - самая лучшая ОСь. Я высказываю свою точку зрения, основываясь на своем практическом опыте. Моя задача была уменьшить количество убиенных машин. Из 481 машины сейчас 220+ на ubuntu. Запросы от самых проблемных пользователей отпали. Проблемные и продвинутые пользователи сидят на ХР/7 в домене с нужными политиками.
Поэтому, если внедрять, то внедрять насильно.


Валерий Кузнецов

30 Июля 2010

Большинство задачек, решаемых в гос органах - это базы данных и их легко перенести в Web.

Ну с базами данных как раз проблем нет, уже сейчас много примеров удачных реализаций в вебе. Я имел в виду работу аппаратной части - совместимости с принтерами, железом, внешними устройствами типа etoken'ов, "Аккордов" и т.д.  Web ведь не может сварганить универсальный драйвер к каждому из них, поэтому что-то придется писать, подделываясь под новую операционку.


Михаил Фленов

30 Июля 2010

Проблема драйверов - это уже проблема производителей железа. Хотя Linux некоторые и игнорируют, но с драверами на данный момент не так уж и много проблем.


Inwar

30 Июля 2010

Если даже XP/Vista/7 такие же безопасные и стабильные как linux (как некоторые утверждают), то уж в цене они разные абсолютно! :-)


Чака

31 Июля 2010

Все прекрасно, но ответьте все на вопрос. Насильно это как? Наручники за компом? или Бесплатные курсы по обучению?. Если говорить про курсы то да круто пусть даже в невыгоду государство но выгоду народу. Программеры будут бить в грудь, а секретари и всякие гос служащие уже будут общаться с некоторыми инженерами в скобках которые компы чинят, на равне. Ех Вот так вот. Жду ответа как соловей лета.


Михаил Фленов

31 Июля 2010

Насильно - это приказом. Просто скажут, что нужно внедрить на всех компьютерах налоговой инспекции и внедрят.


Влад

31 Июля 2010

Я думаю, что ситуация, когда пользователь общается на равных с инженером, невыгодна людям, которые чрезмерно хотят внедрения Linux. После внедрения Linux на любом предприятии, сотрудникам только и останется, что ползать на коленях перед специалистом. Кабальной зависимости всего предприятия и невозможности его работы без своего сопровождения – вот чего хотят в данном случае. Пользователь круглый дурак – только эти рассуждения и слышно от адептов СПО.


Nik

31 Июля 2010

В России внедрение приказом очень даже возможно, их не волнует, что придется делать на местах и вообще возможно это или нет. Единственное решение, ИМХО, которое хоть что-нибудь даст - создать государственный центр по созданию новой операционной системы и пользовательских программ(или изменению, доработке уже существующих).


Inwar

31 Июля 2010

Ну и пускай внедряют, зачем платить майкрософту если определенный вид работы можно выполнять и на свободном софте? В масштабах всей страны это довольно внушительная сумма. Я не против коммерческого ПО если open-source не способен решить специфические задачи, но в случае равных результатов работы не стоит платить Биллу.


Влад

31 Июля 2010

Где, на мой взгляд, действительно нужна своя ОС – это оборона и спецслужбы. Но она должна быть закрытой как Mac и иметь очень ограниченное распространение.


oleg

01 Августа 2010

Больная темка смотрю, глазки у многих загорелись, такие красненькие огоньки :)


Влад

02 Августа 2010

Тема больная, это точно. Вы видели, что бы между собой ругались любители, скажем Windows и Mac, как иногда ругаются с любителями Linux?


Михаил Фленов

02 Августа 2010

Как любители Mac ругались я видел, а вот любителей Windows нет.


Юрий Изотов

02 Августа 2010

Редко когда соглашаюсь полностью с кем-то, но сегодня такой случай, мда-с. Ну подчеркну кое-где, кое-где дополню своим видением постулаты Михаила.

1. Насильно внедрять и будут, точнее сделают _видимость_ насильного внедрения. Ибо если у нас в стране реально что-то _насильно_ внедрить вроде насильной борьбы с коррупцией, насильной смертной казни и насильной отмены синих мигалок, то у нас золотой век настанет раньше чем это Иван Ефремов в своих фантастических книгах предсказывал. Итак, будет БУТАФОРСКАЯ НАСИЛЬНОСТЬ. То есть складки по телеку у рож - "мы внедряем, да", сразу инфа что во всех гос структурах сразу тетьки пилочки для ногтей и вечный пофиг отложили, сразу занялись изучением исходников ядра и команд консоли. Все как один, в левой джастфофан, в правой диск, за три миллиарда высланный по почте каким-нибудь новым подрядчиком. Ессно это уже не школы, тут диски надо слать по почте с умом, миллиардов уже за 10.

2. Даже если будет насильно внедряться, "жить" ничего не будет и софта не будет.
Тут я уверен на 100%.
Что имеем? Даже у таких мастеров ИТ, как фирма 1С - для гос структур решений мало. Куда уж там неким государственным НИИ "Светлый Путь" где все давно попилено, сделать то что фирма 1С не посчитала нужной внедрять и продавать государству?
Значит либо это не выгодно либо непонятная предметная область. Ну если по русски - "откат тете Маше" не впишешь в серьезную программу. Или отмаз от армии сына Сан Саныча. И т.д. Кто эту предметную область будет показывать создателям ПО под новый (а по сути и старый) Линукс? Кто?
Да никто. Ее толком никто не знает. На древних, апокрифичных и уверен на 90% бутафорских самописах под DOS работает вся эта инфраструктура. Как пел Александр Васильев, "эти рельсы никуда не приведут, этот поезд не остановить".

Причем. Я сам под Линуксом. Использование Линукса не отменяет трезвость мышления относительно государства.


Daffsik

03 Августа 2010

Согласен, многие уходят с Linux(в том числе и я) но она мне нравится, когда я на нее перешел во 2ой раз я уже сам себе сказал что "Я фанат Linux, я больше никогда не перейду на Windows", но мне совершенно не хватало софта для того что-бы нормально учить C#, да я снова взял свои слова обратно и установил Windows.
Нужно преподавать ученикам основы Linux, ибо это будущее ИТ.


Koder

04 Августа 2010

2Daffsik:
А на чем основано утверждение что за ним будущее IT?

Господа, давайте без холиваров только(я и сама пользуюсь и виндой и никсами). Просто здраво глянем последние лет 10-15 индустрии.
И что вижу лично я:
Многие хорошие вещи, которые были в никсах реализованы в продукции MS и даже больше.
Как то. powershell, Win2008 сore - без всяких GUI, мнозадачаность и т.д.
Но при этом винда обросла и тем чего нет в никсах:
.net где реализована прямая связь с системой, и MS -вскими приложениями. NTFS+ACL,Удобный и главное красивый и не броский интерфейс. В никсах все равно все как-то аляповато и без единого стандарта.Ах да единый стандарт-у винды есть конкретный план развития, план поддержки. У никсов же каждый кто во что горазд.
А теперь расскажите мне что за эти годы приобрел линукс? Новые пакеты, новый KDE с опять же аляповатой графикой...
вот смотрю я на GUI win7 там как в маке - ничего лишнего. Смотрю на linux и первый вопрос нафига столько всего. Нет в никсах единообразия и в этом их главная проблема(кто-то скажет фишка), нет даже единого стандарта кодирования. А в MS есть .NET.

Или я что-то пропустил?


ImLoaD

08 Августа 2010

Куда же направленно будующее России????

Что же будет лет так через 15 ?
Россия будет пытаться вырваться вперед за счет глупых идей!?


Михаил

04 Июля 2012

  Пока будут воры и предатели у власти ничего хорошего государством сделано не будет. Ни "Национальной Linux", ни собственной ОС. Забудьте. Так же ничего хорошего не будет пока все будут молится на иностранное ПО (какие-то Линуксы, Уиндоузы и прочие). И чем т.н. "Национальный Linux" для будет лучше Линукса или Уинды? Те же иностранные слова только в разных комбинациях.
  А вот что будет принципиально новым и сможет заинтересовать определённое кол-во людей - это делать ОС с нуля без использования латиницы. Я готов платить деньги, только ради того, чтобы не видеть больше иностранных слов на экране дисплея. (А программы с иностранными словами в интерфейсе не покупаю принципиально).
  Начинать нужно с разработки компилятора, который будет создавать эту ОС. Разумеется ОС должна писаться на ЯВУ тоже без использования латиницы.
  Трудный путь я предложил? Да, трудный, не спорю. Но альтернативой может быть только продолжение молитв на Linux, Windows, ...


Добавить Комментарий

Еще что-нибудь

Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.

О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповедания, на русском или английском языке.

Пишите мне