Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Storm
>> Как же тогда Андроид может быть не убыточным, если он не приносит денег. Он убыточен, прибыль приносят сервисы и отчисления за приложения Google
Ну если так рассуждать, то да, он убыточен. Но он настолько же убыточен, насколько убыточна аренда помещения/склада для любого магазина, ведь прибыль идет от того, что люди покупают товар, а само наличие здания магазина прибыли не приносит, можно обойтись без него и пойти торговать на рынок (но и прибыль будет другая).
Здесь абсолютно то же самое. Прямо андройд не приносит прибыли гуглу и возможно даже еще не окупил свою разработку, но он является той, платформой, которая делает возможной (плюс-минус) удобное потребление и продажу контента. Да, есть AOSP на который можно поставить какой-нибудь из FOSS-маркетов и попытаться жить не заплатив ни цента, но это выбор лохматых гиков, а нормальные люди хотят пойти в маркет и поставить все нужные им штуки и фишка в том, что при наличии кучи альтернативных маркетов, только официальный гугловый, может предложить мне полный выбор и своевременные обновления, так как 99% разработчиков ориентируются в первую очередь именно на него.
Поэтому возвращаясь к аналогии: андроид - это здание магазина, маркет - полки с товаром и касса, я бы о прибыльности магазина стал судить в общем, не принимая во внимание затраты на строительство здания и его покраску, тем более что как и с затратами на реальное строительство, так и с операционками, затраты на их построение начинают окупаться далеко не сразу, возможно сейчас даже рано говорить на эту тему.
Storm
Поддержка NTFS - заноза в заднице у любой невиндовой системы, потому что собственно это закрытая технология и все разработки в альтернативных системах ведутся путем реверс-инженеринга. Уже не раз были случаи потери данных у пользователей из-за того что майкрософт втихую вносили изменения. Хотя в линуксе я лично не наблюдаю особых проблем с работой с нтфс разделами, тем не менее эппл перестраховались и по-умолчанию сделали рид-онли нтфс разделы. Впринципе я когда сидел на маке использовал Paragon NTFS, он недорогой (по акции покупал рублей за 400) и работал достаточно сносно, но медленно, скорость копирования падала раза в 3.
В качестве компромисса есть вариант использовать ExtFAT в качестве файловой системы, я ее использую для всех дисков, которые мне нужно втыкать в виндовые компы и в маки, скорость нормальная, описанных тобой проблем я на ней также не наблюдал (тоже есть в хозяйстве винты с расшатанными гнездами).
Михаил Фленов
Попозже. Нужно немного привыкнуть и понять, что хорошего, а что плохого. Пока мне все нравится и плохого не встречал.
AntonIva
A vi napishite pro novuyu rabotu? Ocheni interesno. Spasibo.
Олег
Он написан на ASP Net MVC 3 (4) ? А как же 404 ошибка?
Michail
Не,андроид бесплатен потому что он продвигает всё,что приносит деньги. Больше устройств с андроид=больше рекламы,покупок в приложениях. Ну и для параноиков-сбор данных обо всех. Посмотрите свой профиль у гугла-да там всё, начиная от истории перемещений, контактов, данных, до очень личной инфы.
Яков
30% в PlayMarket от прибыли разработчика куда идут?.. Правильно!
Max
SPA?))
idel
Маленький баг. Описание изображения в слайдере перекрывает основное меню сайта.
Михаил Фленов
Ты вот опять абсолютно верно сказал:
Хорошая аналогия и все верно. И прибыль будет другая - она будет выше, потому что не нужно тратить деньги на склад. Прекрасная аналогия потому, что можно строить свой склад, а можно арендовать. В случае аналогии с Андроидом - это собственно построенный бриллиантовый склад, если судить по расходам, которые делает в него Google, который является затратами. И тут можно продолжать поддерживать этот бриллиантовый склад, чтобы хранить свои сервисы, а можно воспользоваться складом других людей и продавать те же сервисы через их склады.
Я не понимаю, что ты хочешь доказать. Андроид не приносит прибыли, только убытки - это факт, который даже в твоих комментариях подтверждается. Эти убытки сейчас перекрываются доходами от сервисов - это факт и я тут не спорю. В целом Google получается в плюсе, поэтому они готовы продолжать поддерживать Андроид.
Ты видимо не понял смысла заметки - Microsoft понемногу входит на сервисы Андроида и они как раз не тратя деньги на строительство и поддержку склада начинают зарабатывать на Андроиде. Google продолжает строить и поддерживать склад и тратить на это деньги, продолжает зарабатывать на сервисах, а тут рядом подходит Microsoft и начинает с рук продавать свои сервисы не тратя никаких денег на склад.