Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Михаил Фленов
Кстати, я ввел сейчас в гугл "Михаил Лермонтов", и что я вижу? Первый же сайт: http://lermontov.niv.ru/. В имени дмена есть lermontov, на сайте в заголовке есть Михаил Лермонтов. В тегах есть Михаил Юрьевич Лермонтов. А уж на странице сколько про этого человека: и фотография и биография и все что хочешь. Правильно сделал гугл, что поместил этот сайт на первое место? ДА, ДА и еще раз ДА. Вот тут он сработал правильно и логично. На сайте есть все, чтобы гугл проиндексировал сайт на первую строку и гугл сделал это.
То же самое вводим в ya.ru, и тот же саймый сайт на втором месте, а на первом http://lib.ru/LITRA/LERMONTOW/. Тут я наоборот считаю, что в ранжирвоании ошибся яндекс, потому что на http://lib.ru/LITRA/LERMONTOW/ имя только в заголовке, в тексте страницы дважды и в URL, а не в домене. У lermontov.niv.ru больше прав быть на первом месте.
Михаил Фленов
Они не должны догадываться, они должны ранжировать информацию. Если просто выводить список найденных слов в любом порядке, то это будет неправильно. Должен быть какой-то порядок. По моей фамилии все поисковики на первое место выносят мои сайты. Это логично? Я считаю, что да и это ранжирование хорошее.
То,что вывел Гугл нормально? Ну нет же. Да, на этих сайтах есть моя фаилия, но такое ранжирование достойно самого плохого поисковика, но никак не гугла. В книге о них http://www.books.ru/shop/books/513070 они рассказывают, что они прекрасно ранжируют информацию и наверх выводят самые лучшие результаты. Я вижу, что это не так. В книге хорошо описано, что любой пользователь быстро находит то, что нужно.
Что ты ожидаешь увидеть на первом месте, вводя слово Google? Сайт компании, или статью васи пупкина о танках, где есть одно слово Google? Тут не надо догадываться. Чтобы мой сайт оказался на первом месте, достаточно только посмотреть теги моего сайта, имя домена, заголовок страницы и текст страницы. Логично, что flenov.info по всем параметрам лучше соответствует первому месту, чем inattack?
Я с твоей мыслью не согласен, потому что выводить страницы в первом попавшемся порядке - бессмысленно.
Еще раз говорю, прочитай книгу.
Anton Gladchenko
Сделал пару опечаток. Михаил, было бы неплохо, если бы появилась возможность редактирования комментариев
Anton Gladchenko
Если говорить об Apple, то в Росии уже есть успешные шароварщики, работающие с этой ОС. Я тоже планирую в этом году создать что-нибудь под Mac.
Если же говорить про то, как покупают софт под Mac, то могу сказать что покупают достаточно активно. Например, у меня уже есть достаточно большое кол-во лицензионных программ под Mac. Под Win не было. Почему? У меня нет ответа на этот вопрос, чтобы понять надо стать пользователем Apple.
Атлас
спасибо Михаил, действительно было полезно и интересно почитать.
Romul
>>Я говорил про статистику уязвимостей, а это просто единичный случай. В мире каждый день ломают что то. <<
Вот есть только небольшая проблемка: статистика уязвимостей не коррелирует с безопасностью. Скорее наоборот, чем меньше уязвимотей обнаружено и закрыто, тем больше осталось, как следствие из приведённой тобой статистики самой небезопасной оказалась WinVista.
Vatanaba
А Vr сколько раз в день обновляется? Вот то-то и оно.
elza
>>>Alexo:
WinXP и WinVista по общедоступной статистике самые безопасные ОС, а зависание этих ОС, разве бывает по вине самих ОС?<<<
1)по "общедоступной статистике"всё с точностью до наоборот,твоё высказывание просто смешно.Почитай про линукс.
Что же касается реального положения,то оно IMHO таково:
Исходя из того,что любую систему можно взломать,самая безопасная ОС -это НЕраспространённая ОС!Т.Е.безопасность ОС,обратно пропорциональна её популярности.
Хотя например в *NIX-системах,давно реализованы "права"и их защита.Короче без прав,ты там шагу не сделаешь.
2)"зависание ОС"-это мягко говоря,не корректное выражение,правильно говорить:"зависание компьютерной системы".Так как сам принцип работы ОС -это и есть зависание(бесконечный цикл),отсюда понятие "прерывания".
Так вот стабильность системы в целом,зависит от того,как ОС обрабатывает эти прерывания.
Здесь можно процитировать Михаила Флёнова"Библия Delphi"стр.194:
>>>Если бы все программы в Windows были написаны корректно и сомнительные участки кода заключались бы в блоки исключительных ситуаций,пользователь забыл бы,что такое синий экран смерти.<<<
То же самое можно отнести и к самой ОС,только на более "низком" уровне.
Vatanaba
По поводу доменов...если бы сайт имел англоязычное наполнение, то домен возможно бы и сыграл какую-то роль (да и то только для Гугля), а так для поисковиков это пустое место.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Vatanaba
Тут ради интереса глянул пузомерки у flenov.info и inattack.ru... собственно второй сайт в Дмозе, а это вам не хухры мухры.
А на самом деле запрос дурацкий. Оценивать нужно поисковики по "человеческим запросам" типа "где взять ипотеку" или что-то подобное. А так можно и яндексу отдать на схедение что-то вроде hsdksjdsdj, хотя фраза на бенгальско-ухъявальском что-то и значит. И с пеной потом у рта потом доказывать, что Яшка - го#но. Хотя в принципе это так и есть.
И мой совет, никогда не читайте книги по SEO тематике, т.к. в них самые поверхостные знания. Читайте forum.searchengines.ru и ещё некоторые сайтики :-)