Последние комментарии

Михаил Фленов

2ОС должна быть - твой коммент удалил случайно. Если напишешь еще раз, то он пройдет подтверждение. Просто у меня форма подтверждения такая же, как и форма последних комментариев и удаление происходит по клику имени пользователя, поэтому я путаюсь иногда.

Михаил Фленов

Когда-то я писал, что бизнес модель OpenSource убыточна и это подтверждают все. Без спонсорских денег только единичные проекты OpenSource могут существовать. На всех денег не хватит. Разработка такого проекта как 3DStudio Max стоит миллиарды, количество пользователей у пакета исчисляется сотнями. Если им дать возможность не платить, а получить продукт, да еще и с исходными кодами, продукт обанкротиться, а спонсоров не будет. Спонсоры не будут вкладывать деньги в проекты, у которых пользователи исчисляются сотнями. Им нужны миллиарды. Поэтому, помимо ОС, браузера, почтового клиента и еще пары массовых приложений, все остальное убыточно из-за отсутствия массы.



Она была ба такая же, потому что миру OpenSource принадлежит очень мало открытий. Без денег, небыло бы 3DStudio Max, никто в него не вложился бы.

you_all_know_me

2Михаил
Первые 3 вопроса относятся ко мне, а не к OpenSource, поэтому отвечать на них я не буду. 4 вопрос неверен - люди как раз получают отдачу за свой продукт. Далее, как я понял, другу ты программу не дашь.
Касаемо того, что якобы собственническое ПО более прогрессивно: интересно, была бы наука более прогрессивна, если бы не была основана на культуре OpenSource?

2Alexo
1 - купить. Давайте покупать все программы, использовать которые мы должны один раз. Да и вдруг у него тяжелое финансовое положение.
2 - написать. Я, кажется, написал "срочно нужна программа", а не "нужна программа до конца жизни"
3 - украсть. Это же нехорошо! Программист должен получать за свою работу и кормить семью!
Далее, пират - это правонарушитель. Что нарушает тот, кто не пишет для OpenSource, но пользуется?

Alexo

Помоему это уже на уровне бреда, у твоего друга есть возможности и без тебя

1. Купить этот софт
2. Написать самому
3. Украсть

И дае если это OpenSource проект твой друг, который сам не смог достать эту программу,а возьмет у тебя сам явно ничего не напишет для нее, следовательно будет "пиратом".

Михаил Фленов

2you_all_know_me:
1. Ты пишешь OpenSource проекты?

2. Ты говорил, что это модель разработки, почему ты не зарабатываешь этим деньги?

3. Красиво всех агитировать открывать код, но почему сам не пишешь и не используешь модель OpenSource?

4. Почему самые ярые агитаторы не являются программистами? Они думают о своей свободе, но не думают, что люди работали над этим кодом и хотят получить отдачу за то, что ты используешь продукт.

5. Почему ты должен иметь право распространять чужую работу, даже своему лучшему другу?

Михаил Фленов

Я не собираюсь вас переубеждать, поэтому спорить не буду. Каждый имеет право на свое мнение.

Только считает и это только слова, а реально, большинство самого прогрессивного появляется в проприетарном.

olegmaster

Михаил, я уже писал, что для себя менял в модулях ядра линукс. для коммуникатора в качестве diul-up модема и интеловской видюшки в ноуте. но не об этом...
Михаил, не забывай, ты прежде всего человек, а не программист. никакое движение opensource никогда тебе не запретит  создавать закрытое по. оно может и призывает к свободному, но только потому, что считает проприетарную модель разработки менее прогрессивной для человечества, не более. понятно, что тебя раздражают выкрики дорабатывать опенофис и т.п., но не стоит так кипятиться по этому поводу, просто игнорируй)
и эта. закрытыми линуксами тоже не запрещает пользоваться движение opensource.

you_all_know_me

Ну да, свободное ПО - это халява, ради которой все на него переходят, а в то же время далее говорим, что должны платить нехилые деньги за поддержку. Противоречие не находишь? Да и что мешает человеку искать то, что дешевле? Ты небось не покупаешь самый качественный и крутой компьютер. Интересно почему, ведь выбор должен опираться только на качество. А на самом деле выбор должен основываться на подходящем качестве и приемлемой цене. И в этом отношении OpenSource выигрывает.

Далее, если ты можешь спокойно исправлять Linux, то можно найти работу именно в тех компаниях, которые этим и занимаются, и получать зарплату в несколько раз больше текущей. И волки сыты, и овцы целы. Только этого мало кто добивается - сказывается недостаток профессионализма.

Кто сказал, что OpenSource - это изначально движение? Ты знаешь, как оно возникло и почему? Да и вообще, как я показал выше, ничего плохого именно в движении OpenSource нет. Как и в рекламе.

Далее, допустим ты используешь лицензионное собственническое ПО. И твоему лучшему другу срочно потребовалась эта программа, но вот беда - ты не имеешь права на распространение. Что ты будешь делать?

SF

Может кто-нибудь из здешних фанатов free software сказать, что он написал хоть строчку кода хоть для одного свободного продукта?

Alexo

Купить можно в олимпийском (м. Проспект мира) примерно где то 380р там стоит.