Последние комментарии

olegmaster

конечно открытый код будут использовать, но на тех условиях, под которыми его выкладывает автор. gpl-лицензия защищает автора, а в случае с bsd - никакой защиты нет. единственное, на что может расчитывать программист при bsd-лицензировании, так это то, что его продукт будет улучшен по качеству и не важно какими способом (даже путем лишения авторства в случае закрытия). качество растет, авторство теряется. с глобальной точки зрения - качество важнее, с гуманистической - лишать программиста авторства - несправедливо (даже если он сам этого захотел)) - это все равно что самоубийство).
конечно же, пользователи не должны указывать программисту под какой лицензией выкладывать код, но с другой стороны - для кого программист пишет? для пользователей. это как в государстве. испольнительная власть - программист, народ - пользователь, а всякие президенты, думцы и проч. администрация - агитаторы той или иной модели политики, избираемые народом.
Михаил, вот тут у тебя интересная мысль проскочила, что массовые программы имеет смысл открывать, а те, где число пользователей с горстку - не обязательно, все равно ею будут только пользоваться, а для развития хватит и небольшой группы программистов (возможно даже одного), которые в скорые сроки будут обновлять свою программу. лишь при увядании проекта, им разумнее будет выложать исходники проги, рассчитывая на свежую струю идей извне.
но вот как определить такую критическую точку массы? ведь заранее же нельзя предсказать, будет продукт массовым или нет.

Михаил Фленов

Никакой дескриминации, банальная случайность. Постараюсь быть аккуратнее с модерации.

Михаил Фленов

В Windows не думаю, потому что если такие как Касперский увидят хоть что-то подобное в отладчики, они порвут Майкрософт, а сторонники OpenSource помогут. А вот с Apple согласен. Но это уже другой случай. То, что человек выкладывает код под открытой лицензией - заслуживает уважения и он отдает себе отчет, что его код будут использовать.
Ты тоже должен отдавать себе в этом отчет. you_all_know_me когда-то говорил хорошую мысль, что открывая код, ты должен понимать, что твой код будут использовать.

Я не против всего этого, я за свободу, чтобы небыло агитации за OpenSource, особенно такими методами, как сейчас. Пусть программист сам решает, что использовать. Пусть пользователь выбирает за качество, а не за халяву и тем более за код, который ему не нужен. Вот какая свобода Поносову от СПО, когда он не программист и какой толк СПО от Поносова? Он агитирует за СПО, но не пишет его. Я за лицензию GPL, потому что ее выбрал программист и он имеет право выбирать то, что хочет на свой продукт, но не пользователь должен решать, по какой лицензии программисту писать код.

Михаил Фленов

Сейчас он вообще упал до 13 тыс на озоне

Alexo

you_all_know_me

1. Именно для этого существует триал правельно?
2. см. п. 1
3. С точки зрения OpenSource человек который пользуеться, и ничего не делает для проекта  - пират, я незря взял пират в кавычки. Хотя тут больше подходит определение паразит, которые присасываються к OS проетам ничего не делают и требуют.

ОС должна быть

сколько стоит?

ОС должна быть

:(
З.Ы. почему идет дискредитация?
З.Ы.Ы. очень хорошая вещь офис 2007, вот о чем я писал

olegmaster

из мира opensource пиратским образом код перекочевывает в виндосы и макоси (благодаря слишком свободной лицензии BSD), но это проверить невозможно, потому что их код закрыт. а потом еще микрософту хватает наглости предъявлять претензии к разработчикам линукса о нарушении 200 патентов.
если бы не было 3D Studio Max -  был бы Blender. кстати, почему был бы? он есть.

Михаил Фленов

Если к тебе приходит друг и просит проехать на твоем авто, ты ему делаешь копию своего автомобиля, чтобы он один раз прокатился? Мне кажеться, что ты даешь ему именно свое авто. Вот так же и с софтом. Если моему другу нужно срочно открыть и распечатать документ Word, а у него нет офиса, пусть приходит ко мне, работает с документом и печатает. Это не нарушает лицензии и соответствует любым жизненным реалиям. Почему софт должен отличаться? Очень жаль, что ты не хочешь ответить на вопрос, почему ты считаешь, что имеешь право распространять чужой труд.

Overdrive

Поздравляю с удачной покупкой ;)