Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
he110
Да, скандалы популярны, это точно на все 100%.) Это не сложный материал для понимания (не технологии, теория), доступно для распространения всеми категориями населения, доступно для любых мозгов, очень просто и ярко.
Наверное, должно быть еще и много неправды в скандале, чтоб она потом "разоблачалась", и было много "сенсаций". Плюс, появляется возможность поддержания интереса к объекту пиара, - превращение его в "сериал". Чем больше громких серий, тем больше оседает в головах у людей. В общем, чем более популярно, по-голливудски, просто объяснено, тем больше внимания, понимания и интереса.
Мое мнение - достойный человек не должен создавать искусственно скандалы, это однозначно обернется против него. Чем выше человек поднимается, тем больше недостойных людей создадут для него скандалы, из которых он выйдет победителем.
На счет Лебедева мое мнение - Лебедев создает все движение по большей части на простых вопросах (поднимает очевидные для решения, но интересующие публику вопросы). Сейчас такое время, что эволюция интернета требует ответов на вопросы что хорошо, а что плохо, вот и обсуждают сиськи, мат и дизайн в сети.
Другие люди занимаются более глобальными вещами, и это привлекает к ним скандалы (напр. Гейтс или Сорос). Но все они, и те, кто с ними не согласен как-то продвигают и развивают общество сегодня. Как говорится, развитие происходит в антагонизме противоположностей.
Рекомендую посмотреть выступление Стива Джобса (рус. перевод в наличии) о трех ситуациях в его жизни, там есть также некоторые ответы (2 части, всего 13 минут):
http://www.youtube.com/watch?v=SLBsGIP6NTg&feature=PlayList&p=6AD5342874C7FD3F&playnext=1&playnext_from=PL&index=1
и вторая часть:
http://www.youtube.com/watch?v=GzI6jkY2F0A&feature=PlayList&p=6AD5342874C7FD3F&index=0
Антон
Это тоже пиар?
Чего беситься у Вас своя аудитория читателей.
*Не хорошо не пускать "неугодные" комменты.
Михаил Фленов
Все, кто знает Лебедева, говорят, что он разумный человек. Прикольный, но разумный. Так что его блог я считаю банальным дешевым пиаром. А зачем платить больше, когда есть такое дешевое средство пропиариться.
Антон
Большое спасибо... ТЫ мне реально поднял самооценку...
ZeroXor
Один, считай, уже есть :)
А насчет скандалов - это да. Может быть и тот же Лебедев потому и скандалит, и ругается матом - потому как не хочет, чтобы про него забывали. Недавно вошел в блогосферу - и там есть известный человек, продвигающийся скандалами и, надо заметить, очень и очень неплохо продвигающийся.
Интересно, какая же точка зрения победит.
StraNger
Думаю это означает, что выработался стереотип.
Может стоит задуматься?
he110
Мое мнение на счет обращения на "ты" и мата такое:
Культурными традициями, обычаями, этикетом и протоколом (в т.ч. дипломатическим), правилами хорошего тона пр. веками вырабатывались соответствующие правила поведения людей в социуме. По ним к незнакомым людям следует обращаться на "Вы". Это подчеркивает уважительное отношение и статус собеседника. На "Ты" люди могут договориться перейти в процессе отношений (как делается в семье, например).
Мат - это бранные слова, которые, по большому счету, не употребляются уважающими себя людьми, особенно в печати (научный стиль, публицист., даже беллетристический). Мат это мат, и то, что он является частью языка не значит, что он должен распространяться повсеместно. Его использование сдержанным человеком должно быть максимально незначительно и сводиться к минимуму. Его место в уголке, и не в обществе интеллигентных людей. В общем, грубо говоря, не стоит делать из своего рта "мусорник". Считаю, что сейчас просто модно образованным людям использовать мат, показывая, что они свободны в своем выборе в т.ч. в использовании любых слов для общения (еще один признак демократии). Я не против его использования, но только к месту и очень редко, но в любом случае мат есть мат, палку перегибать и защищать его не стоит. Так можно перейти вообще на "язык падонков", или "феню", и если все будут так разговаривать, что это будет? Деградация, будем все пользоваться языком мазуриков, жуликов, воров и карманников... К таким вопросам нужно относиться более ответственно, думаю.
На счет обращения автора к читателям - считаю допустим любой вариант, о чем следует сделать замечание в предисловии к книге (в английском языке это проще). Думаю, нужно относиться максимально нейтрально, напр. "читатель", "друг", "уважаемый программист". Человеку приятно, когда к нему достойно обращаются, так и книга читается приятнее. В то же время, к себе автор может относиться как желает нужным, например, называя себя просто по имени, обращаясь к себе на "ты" по ходу книги и пр.
___________
In My Humble Opinion
0XF0RD
Здравствуй, Михаил!
Я считаю твои книги действительно библиями ( я начинал учить Дельфи с твоей книги). А от тех, кому не нравится, действительно никуда не деться!!! Я считаю, сколько людей, столько и мнений.
Желаю тебе не останавливаться на достигнутом, и написать еще несколько "библий".
vasek123
Если честно критиков в мире полно и зачастую они оказываются несправедливы к автору. Честно говоря и за мной, иногда, бывает грешок(но я не критикую, то, что не читал!).Потом, с моей точки зрения, глупо писать отзыв не зная о чем(попадешься во лжи)...
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Oleg
Каждый в праве выбрать тот путь, по которому он пойдет. Человеком остаться намного сложнее, чем быть свиньей. Мне нравится компания Microsoft, и я понимаю желчь, ненависть и агрессию со стоороны других компаний в ее адрес, понимаю откуда берутся такие запросы в googl'e, - "Фленов пишет чушь". Есть, к примеру, Ксения Собчак, очень скандальный человек, но нравится лично за то, что стойко держит свое мнение, остаивает грамотно свою точку зрения.