Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Delphuk
Похоже Никас работает судьёй :) Только у них отпуска по 2 месяца в год + куча привилегий. А все остальные работники аппарата суда отдыхают 33-45 дней в зависимости от стажа. Я с 1го апреля тоже в отпуск. Заслуженные 34 дня + майские праздники. Ура :)
Михаил Фленов
2olegmaster
У меня такое ощущение, что ты вообще не читаешь, что я пишу. Прочитай еще раз про патенты. Ты можешь изучать любые знания, но если научное открытие запатентована, то использовать не можешь.
Бесплатной альтернативы немеренно. Яркий пример Google. У них свободного практически ничего нет, у них почти все бесплатное.
Влад
отчего же некорректно? много общего. религия так же дает ответ на все как и наука. например, на вопрос, откуда появилось все многообразие животного мира, религия отвечает, что все создал Бог и точка, большего (как он это сделал) вам не нужно знать, юзайте животных и не спрашивайте почему они такие.
Кажется, мы уходим от темы, но наука не только объясняет, а ещё и меняет мир - увеличивает наши возможности. Вот и ПО увеличивает наши возможности - хоть свободное, хоть закрытое. Речь идёт не о жрецах, а о совсем ином... О коммерческой тайне. Кто-то скажет что закрытые исследования или ноу-хау ненаучны? Наука и открытость - не синонимы и даже не вещи, между которыми непременно есть прямая зависимость. Вообще, закрытое ПО - это только частный случай такого явления как рыночная экономика. Закрытого ПО не будет тогда, когда не будет коммерческих тайн и конкуренции.Это,как говорят, системная проблема. Вот потому, я и вспомнил здесь про коммунизм.
olegmaster
хороший котяра, хвост пушистый
olegmaster
У меня (госслужащий) отпуск 70 дней
фигасе. а откуда 70 дней? у нас 30 дней за гос, плюс год за каждый год госстажа, но не более 45 дней в сумме. большим начальникам еще дополнительный отпуск, но небольшой
olegmaster
Сравнивать религию с проприоретарным софтом некорректно. Проприоретарный софт работает, так же как и свободный(у которого, в ряде случаев, не хватает возможностей и качества).Это - то, что проверяется практикой.
отчего же некорректно? много общего. религия так же дает ответ на все как и наука. например, на вопрос, откуда появилось все многообразие животного мира, религия отвечает, что все создал Бог и точка, большего (как он это сделал) вам не нужно знать, юзайте животных и не спрашивайте почему они такие.
свободный(у которого, и в ряде случаев, не хватает возможностей и качества)
не знаю, мне наверное. какие-то другие случаи попадаются: стоял вопрос о выборе сервера для трансляции через интернет живого видео с ip- и usb-камер. в результате, оказалось, что и по возможностям и по надежности, свободный erlyvideo был наголову выше закрытого флагмана wowza.
и говорить что человечество не доросло до "бесплатной альтернативы" смешно
забудьте слово "бесплатная альтернатива". есть закрытая альтернатива, и есть открытая и свободная. свободное тоже может быть платным (заказ внедрения под ключ, техподдержка, сервисы и т.п.)
olegmaster
Наука как была закрыта, так и осталась. Открытыми стали знания.
вообще-то наука - это 1) специфический тип знания 2)познавательная деятельность 3) социальный институт
более строго, наука - это социальная система, состоящая из сообществ, основной целью которых является получение, распространение и применение научного знания. а знание - кодифицированная и благодаря этому идентифицируемая информация любого рода; в зависимости от средств кодификации сознанием информации различают перцептивное и понятийное знание, дискурсное и интуитивное, явное и неявное (латентное), эмпирическое и теоретическое, научное и вненаучное и др.
поэтому, о какой закрытости науки ты говоришь, мне непонятно
Ты можешь изучать все свободно, а вот использовать далеко не все
что я не могу использовать, кроме каких-то жутко засекреченных военных разработок (которых на фоне остальной, мирной науки - мизер)? положения чьего научный труда один ученый не может включить в свою монографию, ссылаясь на авторство другого ученого?
На столько дешевыми, что ими пренебрегают ради прибыли в науке
о чем ты говоришь? единственной прибылью фундаментальной науки является знание. примеры: куча государств вложилось в космическую станцию Мир, телескоп Хаббл, Большой адронный коллайдер, экспедицию на марс и т.д. никакой коммерческой, материальной прибыли из этого явным образом не извлечь, но тем не менее эти исследования ради высоких целей, ради блага всего человечества и их цена совершенно другого порядка, чем ежеминутный доход
есть, конечно же, прикладная наука, которую взяли на вооружение различные коммерческие организации, которая обслуживает их интересы и простые пользовательские интересы народных масс. не даром в России очухались, и создали Сколково-Распилково, где наука якобы должна обслуживать бизнес. но что-то мне подсказывает, что дальше распила государственных денег дело не пойдет, никакой ученый в здравом уме туда не поедет работать.
Если наука перестанет приносить деньги и патенты уберут, то я уверен, что знания перестанут быть такими доступными.
в науке патенты носят роль установления авторства, никаких лицензионных отчислений от тебя не требуется, если ты заюзаешь чью-то научную идею, пожалуйста, пользуйся на здоровье, только не забывай кто автор (как, аналогично в OpenSource). хотя есть и смешные исключения: когда Эйнштейн работал в патентном бюро, ему на глаза попалась работа Лоренца (его знаменитые лоренцовы преобразования), которую он использовал при создании специальной теории относительности, забыв упомянуть автора))
Никас
У меня (госслужащий) отпуск 70 дней. Плюс новогодние 10-11 дней. На майские промежутки беру отгулы, тоже плюс 10. Итого 4 раза в год полноценный отпуск с семьей на море или в культурные страны. А 2 недели в год. Все таки работаем чтобы жить, а не наооборот.
Makc
Михаил, я хочу купить книгу Библия С#. Можно ли мне купить сразу второе издание? Сейчас у меня нет ни одного. Т.е. хотел узнать, во втором издании содержится все, что есть в первом?
olegmaster
Михаил, приведи пример научного открытия, которое нельзя использовать?
у Google как минимум Chromium и Android - свободные. и да, закрытое может быть бесплатным, никто с этим не спорит.
но наука не только объясняет, а ещё и меняет мир - увеличивает наши возможности. Вот и ПО увеличивает наши возможности - хоть свободное, хоть закрытое
согласен, наука еще и меняет мир. и религия, и наука - инструмент в руках человечества, так же как и ПО. свободное ПО предоставляет тебе больше возможностей, чем закрытое. про коммунизм тоже верно замечено, не возражаю