Читаю сейчас заметку от прошлого года, где Linux сообщество нашло решение для обхода необходимости использования подписанных загрузчиков. Компания Microsoft уже давно давит на производителей железа, чтобы те включили защиту по умолчанию, запрещающую загружать загрузчик без подписи. Это серьезная проблема для Linux сообщества.
Но решение вроде бы нашли. Microsoft подпишет небольшой загрузчик, который потом будет вызывать любой другой файл. Таким образом производители Linux смогут использовать это промежуточный лоадер.
Возникает вопрос - кто мешает хакерам взять этот промежуточный лоадер от MS и использовать нот для загрузки чего-угодно? Я не понял смысла наличия подписи в этом случае.
Заметка, которую я прочитал годовалой давности и Windows 8 уже распространяется. Кто знает, как решился вопрос - требуется ли подпись для запуска ОС и существует ли этот промежуточный загрузчик? Как этот промежуток защищен от загрузки чего-угодно?
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Linux Mint 15 такого не имеет.
Если не отключить secure boot, то "кина не будет"
А "кина" и не будет. Ни один из дистрибутивов не пойдет на условия которые ставит МС для получения этого "подписаного" файлика.
Ну оно логично, ведь подобный файлик скорей всего сделает всю идею подписи бессмысленной.
сорри за коммент не в тему...вопрос к alegz81....а 16-мяту не тестил?
Хер с ней с идеей, вопрос только в деньгах и маркетинге.
to Андрей
Нет, пока не собираюсь.
Я обычно перехожу через 1-2 месяца после релиза.
Как раз основные баги пофиксят.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
