Последние комментарии

Alexo

you_all_know_me

1. Именно для этого существует триал правельно?
2. см. п. 1
3. С точки зрения OpenSource человек который пользуеться, и ничего не делает для проекта  - пират, я незря взял пират в кавычки. Хотя тут больше подходит определение паразит, которые присасываються к OS проетам ничего не делают и требуют.

Михаил Фленов

Сейчас он вообще упал до 13 тыс на озоне

Михаил Фленов

В Windows не думаю, потому что если такие как Касперский увидят хоть что-то подобное в отладчики, они порвут Майкрософт, а сторонники OpenSource помогут. А вот с Apple согласен. Но это уже другой случай. То, что человек выкладывает код под открытой лицензией - заслуживает уважения и он отдает себе отчет, что его код будут использовать.
Ты тоже должен отдавать себе в этом отчет. you_all_know_me когда-то говорил хорошую мысль, что открывая код, ты должен понимать, что твой код будут использовать.

Я не против всего этого, я за свободу, чтобы небыло агитации за OpenSource, особенно такими методами, как сейчас. Пусть программист сам решает, что использовать. Пусть пользователь выбирает за качество, а не за халяву и тем более за код, который ему не нужен. Вот какая свобода Поносову от СПО, когда он не программист и какой толк СПО от Поносова? Он агитирует за СПО, но не пишет его. Я за лицензию GPL, потому что ее выбрал программист и он имеет право выбирать то, что хочет на свой продукт, но не пользователь должен решать, по какой лицензии программисту писать код.

Михаил Фленов

Никакой дескриминации, банальная случайность. Постараюсь быть аккуратнее с модерации.

olegmaster

конечно открытый код будут использовать, но на тех условиях, под которыми его выкладывает автор. gpl-лицензия защищает автора, а в случае с bsd - никакой защиты нет. единственное, на что может расчитывать программист при bsd-лицензировании, так это то, что его продукт будет улучшен по качеству и не важно какими способом (даже путем лишения авторства в случае закрытия). качество растет, авторство теряется. с глобальной точки зрения - качество важнее, с гуманистической - лишать программиста авторства - несправедливо (даже если он сам этого захотел)) - это все равно что самоубийство).
конечно же, пользователи не должны указывать программисту под какой лицензией выкладывать код, но с другой стороны - для кого программист пишет? для пользователей. это как в государстве. испольнительная власть - программист, народ - пользователь, а всякие президенты, думцы и проч. администрация - агитаторы той или иной модели политики, избираемые народом.
Михаил, вот тут у тебя интересная мысль проскочила, что массовые программы имеет смысл открывать, а те, где число пользователей с горстку - не обязательно, все равно ею будут только пользоваться, а для развития хватит и небольшой группы программистов (возможно даже одного), которые в скорые сроки будут обновлять свою программу. лишь при увядании проекта, им разумнее будет выложать исходники проги, рассчитывая на свежую струю идей извне.
но вот как определить такую критическую точку массы? ведь заранее же нельзя предсказать, будет продукт массовым или нет.

Михаил Фленов

Ты сам только говоришь об этом, а реально сам не пользуешься кодом Linux. Ты же признавался, что будешь использовать Linux, даже если его кода закроют. Я не буду утверждать, но мне кажеться, что 99,99999999% пофиг на свободу кода. Поэтому я считаю, что не нужно думать не только о свободе пользователя, но и о свободе программиста. Я просто программист и рассуждаю как программис.



Я никого не призываю писать книги и статьи, делться знаниями. Хотите, пишите, хотите нет. Я пишу, потому что мне нравиться, я выкладываю коды, потому что мне нравится, но я никого не загружаю и не призываю. Вот главная разница. Думайте сами, решайте сами и будьте реально свободными.

Михаил Фленов

Купить можно через интернет на books.ru, онакак раз где-то в 450 руб обойдется с доставкой. Я у них много раз заказывал книги и присылают нормально.

Alexo

Купить можно в олимпийском (м. Проспект мира) примерно где то 380р там стоит.

SF

Может кто-нибудь из здешних фанатов free software сказать, что он написал хоть строчку кода хоть для одного свободного продукта?

you_all_know_me

Ну да, свободное ПО - это халява, ради которой все на него переходят, а в то же время далее говорим, что должны платить нехилые деньги за поддержку. Противоречие не находишь? Да и что мешает человеку искать то, что дешевле? Ты небось не покупаешь самый качественный и крутой компьютер. Интересно почему, ведь выбор должен опираться только на качество. А на самом деле выбор должен основываться на подходящем качестве и приемлемой цене. И в этом отношении OpenSource выигрывает.

Далее, если ты можешь спокойно исправлять Linux, то можно найти работу именно в тех компаниях, которые этим и занимаются, и получать зарплату в несколько раз больше текущей. И волки сыты, и овцы целы. Только этого мало кто добивается - сказывается недостаток профессионализма.

Кто сказал, что OpenSource - это изначально движение? Ты знаешь, как оно возникло и почему? Да и вообще, как я показал выше, ничего плохого именно в движении OpenSource нет. Как и в рекламе.

Далее, допустим ты используешь лицензионное собственническое ПО. И твоему лучшему другу срочно потребовалась эта программа, но вот беда - ты не имеешь права на распространение. Что ты будешь делать?