Последние комментарии

Наблюдатель

Михаил, по твоей логике Minix такой же популярный как Linux, ведь единственное отличие которое между ними было 14 лет назад, это то что Linux - свободный, а Minix - проприетарный. На секунду допускаем, что рулит не открытость... Но сравнив текущее состояние Linux и  Minix сразу очухиваемся от этого бредового предположения. Надеюсь хоть теперь ты понял, что именно свобода кода дала миру возможность выбора. А все проприетарные ОС, кроме всем известной громоздской надстройки над DOS, которые существовали 15 лет назад, сейчас пора заносить в красную книгу...

Михаил Фленов

Ну, оказывается выкладывайте видео - это тоже на блогах запрещено? я и про футбол выкладывал. Если будет что про Линукс интересного, то и это выложу. Ну не пишут ничего интересного про Линукс в новостях, а я вдохновение беру на перечисленных выше сайтах.

Наблюдатель

Михаил, почему на блоге нет авторизации, а то тут уже непонятно кто от моего ника пишет сообщения olegmaster`y...

Свобода - слова и выбора - это свобода слова и выбора, а не OpenSource. я уже сказал, что одно только движение ограничивает свободу и ругает за использование коммерческого закрытого кода. я более свободен, чем любой сорщик. Кто вообще придумал, что OpenSource - это свобода слова? А я говою, что свобода слова - это интернет и мы сами. И я считаю, что я прав. Давайте не будем кидаться словами, и выражениями, а будем рассуждать.

Если говорить на чистоту, то большинство из вас согласится, что будут использовать Линукс даже если он не будет OpenSource. Так может рулит не открытость.

З.Ы. Вот видите, я могу говорить о теме непереносимо затрагивая окна и Линукс и не выясняя, кто круче. эти две ОС всего лишь представители лагерей, но не нужно вообще на находится зацикливатся.

olegmaster

Мария, OpenSource это как free word (свобода слова), а не как free beer (бесплатное пиво)

Мария

Да.  Ничего не имею против конкурентов Microsoft и альтернативных программных продуктов, сама использую на работе FreeBSD. Да , согласна, что Linux и т п - это замечательно. Но чем же так ужасен Microsoft?  Если не издеваться над своей машиной установкой и запуском всякой ненужной ерунды, то все не так уж плохо,как мне кажется.
Действительно,  Open Source здорово выручает, когда не дают денег ни на что другое. Но где гарантии, что такое приложение будет работать стабильно?
К тому же, конечному пользователю, как правило, не важно знать коды программы, ему важна именно стабильность и безошибочность работы приложения. А процент людей, которые захотят что-либо менять в кодах, я думаю, совсем не велик  (я не говорю о перекомпиляции ядра.Наверное, это вещь нужная, мне самой как-то пригодилась :)). Да и чтобы разобраться в чужих кодах требуется время (которого всегда нет), не лучше ли приобрести программный продукт, который во всем устраивает.
IMO, дело разработчика открывать код или нет. Если ПО мне необходимо, закрытость кодов не станет непреодолимой преградой для его приобретения.

Не являюсь сторонником тех, кто считает, что все ПО должно быть бесплатным.Почему человек не должен получать деньги за работу, которая не является такой уж простой.Тогда надо начать раздавать бесплатно книги и другие товары...

olegmaster

Net, угу-угу, придираться к нику - самый бездарный троллинг, разве воспитатели в детском вам не говорят об этом? ;)

you_all_know_me

Если бы мне очень был интересен Билл, я бы сам нашел все видео, с ним связанное, или его больше нигде нет?

Nеt

оlеgmаstеr, хорошо что хоть ты широко мыслишь, а то я  никогда б недогадался наезжать на MS за то что нельзя форматнуть диск из под самой системы, причем ты же еще и линуксоид, а уж они то пограммотнее виндузятников. Кстати, имена, если человек уважает себя, пишет с большой буквы, ну да ладно...а ты не пробовал, например менять ядра местами, ну с линукса на винду ставить. И если винда не загрузится, то можешь смело подавать в суд на MS, ведь они же монополисты и специально сделали ядро несовместимым с линуксом.

you_all_know_me

Пойду выкинусь со второго этажа, опять забыл подписаться :)