Последние комментарии

Евгений

Полностью согласен с Вами, Михаил.

Для примера убогости вспомнил программу "Налогоплательщик". Жуткая нестабильность и падучесть этой программы поддержаны невразумительным и уродливым интерфейсом.
И это уже при 11-й версии!
Яркий пример наплевательского отношения к пользователям. Ведь программа просто "впаривается" всем (или почти всем) организациям, и думать о юзабельности никто не собирается. При этом можно заплатить(!) за расширение функционала. Я, честно, не стал бы ее брать, даже если бы мне за это доплатили.
И подобных примеров не мало. И страдают этим преимущественно как раз "впариваемые" продукты.

Пришлось брать дело в свои руки и переписывать узкоспециальные программы самому.
Я по началу тоже увлекался красотами, экспериментировал с цветом и внешним видом. Но потом, когда прошло какое-то время, мне самому было страшно смотреть на ЭТО.

Единственное, что я делаю теперь сам в плане украшательств - это иконки. И то стараюсь максимально приблизить их к общепринятым.
В плане общего оформления ориентируюсь на продукцию Майкрософт.

Кстати говоря, раз уж зашла речь об "узкоспециальных" продуктах, то не всегда в них удается подобрать адекватные иконки и скомпоновать меню. Грубо говоря, даже меню "Файл" и "Правка" некуда присобачить, т.к. в них нет нужды. Поэтому приходиться выносить все действительно важные пункты на поверхность, а не очень важные прятать неглубоко.

Михаил Фленов

2zzBottom

Вынужден согласиться. Извини pat, но ты был прав, спор о том, кто популярнее не имеет отношения к заметке и все должны быть в равных правах. Не всегда получается, но я буду стараться.

zzBottom

Я даже скажу больше - pat, ты же сам пишешь:

И зачем-то начинаешь спор. Данная заметка - это просто мнение автора блога. Оно будет однобоко, потому что эта заметка написана одним человеком и сюда приходят почитать именно его, а не тебя. Михаил не призывает в заметке выбирать какой-то язык, поэтому не нужно нести бред.

2Михаил

Я бы на твоем месте удалил бы все это, потому что мне тоже хочеться ответить pat-у и возникает несправидливость, он смог восхвалить Java ни за что, а я не могу доказать, что Ассемблер круче

Михаил Фленов

2f.e.nix
Ага, и не у одного меня наверно статья про ARP слово в слово написано :) и выложена на этом сайте. Я же не зря привел ссылку на архивную страницу в Google.

Михаил Фленов

Писал, мыло явно не существует

f.e.nix

Решили, что с таким доменом больше пипла на сайте завалится - делов-то..:)
С другой стороны, не у тебя одного такая фамилия - :)

Orbis

Спроси, мож ответят?
office@flenov-xaker.ru

Михаил Фленов

2pat

Объясни мне тогда как можно быть круче всех?

Михаил Фленов

Только поэтому язык будет рости медленно.




Еще раз повторяю, я где-то сказал, что .NET популярнее Java? НЕ ГОВОРИЛ!!! Я даже скажу, что java популярнее .net и в этом я уверен, но не популярнее C++ и в этом я тоже уверен, но доказать не могу.



Ты о чем? Я где-то говорю, что нужно брать какой-то язык и программировать на нем? Я кому-то говорю что-то выбирать? Ну бред же. Я просто сказал, за что мне нравиться тот или иной язык, причем не про один язык сказал а про несколько, поэтому позиция не может быть однобока. Я не восхвалил Java? Прости, но я не вижу смысла.

Я не удалю твой пост, хотя он банальная попытка доказать, что Java круче (а кто круче мы не выясняем) и не понятно зачем ты пытаешся сделать это. Но пожалуйста, не нужно устраивать споры. Называйте меня кем угодно, но дальнейшые посты на подобную тему вырежу не думая.

pat

когда человек говорит, что у него нет самооценки он скорее всего лукавит :).