Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
BasicWolf
Михаил, это же здорово!!!
Если позволит формат книги, пожалуйста, раскрой как можно шире тему функционального программирования в С#.
ИМНО эта парадигма делает код в разы короче и читабельней. Да и вообще немного по-другому мыслить учит :)
Kirill
Всеми руками за! Давно мечтал о появлении такой книге от Вас. Буду ждать с нетерпением!
Дмитрий
Что бы определить насколько фонд поддержки автора - хорошая идея, можно открыть голосование на vr-online. Лично я готов поддержать книгу Библия С# (если все-таки планируется) и оплатить ее заранее
olegmaster
тоже в 2004 году покупал эту книгу, когда был проездом в Питере)
неплохое чтиво, жаль в ней было мало примеров реальных атак (всего 3)
hacker
Mixael, ya prochital vse vashi knigi po delphi i eto sami luchshie knigi dlya menya i ostolnoe knigi toje...
olegmaster
математически точно измерить безопасность программ и операционок невозможно, потому что в понятие безопасность входит много субъекттвных моментов. но можно делать для себя выводы по статистике уязвимостей и реализаций эксплоитов/вирусов. причем интересна та статистика, где уязвимости разнесены по категориям. мне понравилось как это реализовано на secunia.com
еще можно прислушиваться к мнениям экспертов. у того же Касперски в "Хакере" была статья про сравнение безопасности OpenBSD и Windows 2003 Server. там он сравнивает безопасность по штук 15-ти основных параметров. но эти параметры касались ядра системы.
вообще помимо ядра дистрибутив включает в себя некоторое множество системных библиотек и утилит. в gentoo linux например, такое множество содержится в виртуальном пакете system, и содержит такие пакеты как coreutils, binutils, portage, glibc, linux-headers, gcc и еще штук 50 всяких. каждая дырка в прогах из этих пакетов, идет в зачет безопасности дистра.
еще немаловажную роль играет скорость закрытия дыр. в случае source-based дистра, теоретически дыру можно исправить самому или попросить компетентных товарищей, а не ждать пока разработчик сподобится залатать брешь.
сразу хочу заметить, что безопасность системы/проги не зависит от модели разработки (opensource или проприетарной), а определяется уровнем программиста. это просто совпадение, что openbsd свободна и в тоже время в ней найдено с десяток уязвимостей, только 2 из которых критические. ее разработчики изначально ставили себе целью создать самую безопасную операционку и у них это с успехом получается)
Михаил Фленов
Не zip-установщик, а самораспаковщик. Но это лично мое подозрение, на что они ругаются. Что в реальности, мне нет времени и интереса проверять.
Сергей
Значит антивирусы невзлюбили zip-установщик. Буду знать, что нерекомендуется использовать. Кстати, насчет онлайн проверки, я тоже бы не стал проверять с помощью нее, а лучше бы перепробовал вручную все антивирусы. Потому как они могут заругаться на установку программы. Например, частенько антивирусы ругаются на МайлАгент, видя в нем трояна. И все это при установке, но про проверке вирусов конечно же ненаходит.
Михаил Фленов
Я уверен, что антивирусам пофиг на одиночек, поэтому они просто относяться к ним снесходительон, но сознательно задавливать не будут. Им это просто не нужно.
Если бы я жил в США, я бы радовался от счастья, когад McAfee лохонулась, потому что я бы подал на них в суд и заработал бы миллиончик. Они же явно испугались, когад я отправил им гневное письмо и пригрозил судом.
Антивирусники относятся к одиночкам с неуважениям? Это да. Но сознательно ущемлять не будут, потому что имя это не нужно и потому что могут получить по розовой попке.
Сергей
Михаил, я уже второй потенциальный покупатель книги. Так что желаю удачи в работе над книгой.