Последние комментарии

Михаил Фленов

Андроид схож с Linux только внутренне, но не внешне. А вот планшетник может быть схож интерфейсно и программно. Те же программы могут запускаться как на планшетнике, так и на нетбуке (десктопных систем на андроиде я пока не видел). Приложения с iPhone пока запускаться на MacOS не могут (кажысь). Хотя большинство яблочников владеют и тем и другим дивайсом. Если человек подсаживается на MacOS, то очень часто покупает и телефон и наоборот. Кстати, в северной америке яблоки достаточно популярны и в количественном выражении они примерно соответствуют телефонам.

Alexo

>Пользователи любят, чтобы все их системы были схожи и не нужно было обучаться новым приблудам.

По моему это не так. Андроид популярный, а Десктопный Линукс нет.
IPhone популярный, а MacOS еще не на столько популярен.

Михаил Фленов

У .NET отличные перспективы на платформе Windows, но за ее пределами перспективы стремятся к нулю.

Михаил Фленов

Для доказательства прав существует регистрация. Ты регистрируешь право запуска продукта на определенного человека. Я регистрировал игру и тут проблем не должно быть.

Тут проблема в другом. Даже если бы у меня был диск при мне, я все равно использую же нелегальную копию. Не знаю, крекнутая она или нет, но она нелегальная.

Допустим, что у тебя есть лицензионный диск с Windows XP и лицензионный ключ. Если ты ставишь все с этого диска или качаешь с интернета, то вопросов нет. Но если ты ставишь версию с пиратского диска с креком или со своим ключем, но имеешь право использовать именно эту версию, как это будет рассматриваться? Моральное право у тебя на 100% есть использовать Windows даже с креком, потому что ты заплатил и у тебя в столе лежит ключ, который зарегестрирован на тебя. Ты используешь правильную версию, а с какого диска никого не должно касаться, потому что MS не несет в данном случае убытков.

Я думаю, что даже юридическое право есть, потому что я покупаю лицензию на право использовать продукт, а диск - это приятное дополнение и возможность производителя попытаться контролировать нелегал.

he110

Что думаешь о перспективах .NET в этом ключе (если с Майкрософтом все также плохо будет продолжаться и продолжаться)?
Р.S. Надеемся, что Балмер все-же сбросит бомбу)

he110

Если диск есть в наличии (либо права на него: чек например) часто не зависимо от его места расположения, тогда, в общем случае, все ок. В случае, если диска и подтверждений нет, то все очевидно. Нужно какое-то допустимое доказательство наличия прав.
Частные случаи могут обуславливаться отдельно в лицензионном соглашении (например, может при активации игры вы занесены в базу данных легальных пользователей, или же другие методы защиты (например, на данный момент в коде присутствуют маркеры, указывающие природу диска, его особенности, которые отличаются от купленного) и пр.).
Тут не понятно, диск утерян, или есть в Ростове, и, в случае, если игра той же версии и всех остальных характеристик, скачана, но и диск есть в наличии (в Ростове), то довольно спорно, что это контрафакт (по сути). Деньги заплачены, пользователь пользуется одной копией. Например, игра могла быть установлена еще в России, и привезена сюда установленной. Какая тогда разница? По форме - да, скорее всего это контрафакт, т.к. фактически вероятно, что она "воспроизведена" с нарушением лицензионного соглашения (т.е. нарушена предусмотренная форма (порядок) получения копии и ее установки). Нужно намного больше информации, деталей, лицензию, законодательство России и Канады и пр., чтоб более точно что-то сказать.
П.С. Повторюсь, что условия описаны в лицензии, и к примеру, если там указано (грубо говоря) что субъекты авторского права считают незаконным скачку при наличии диска - тогда это точно контрафакт.
П.С.2. Возможно, диск, который в Ростове имеет территорию действия только по СНГ. Могут быть и другие особенности соглашения. Тогда, например, это тоже контрафакт...
П.С.3. Авторское право еще молодая отрасль права, и тут мало кто может сказать что-то наверняка. Право - это не программирование, тут ответы аморфны, зависит от конкретного случая и людей, которые принимают решения. Это нужно понимать. Если подытожить, (и с моей точки зрения) то формально, конечно же тут можно найти нарушения (как и почти везде), но по-сути - особых не видно. с другой стороны, нужно знать точку зрения лицензиаров (описанную в лицензии) и особенности законодательства.

Михаил Фленов

Я всего лишь автор и не являюсь правообладателем книг и не могу определять способы распространения и не могу распространять сам (разве что покупать у издательства свои же книги и продавать на базаре). Я давно уже слышал, что издательство планирует продавать электроенные версии, но до сих пор планы не превратились в реальность. Я думаю, это из-за того, что невозможно будет контролировать нелегал. Ведь купив одну книгу, ее можно будет копировать сколько угодно и работа варезников упростится, потому что за небольшую плату можно получить электронный вариант высокого качества от издательства.

hobbeat

Михаил, кстати о бумажных/электронных книгах. Я вам писал по этому поводу, через форму обратной связи около недели назад. Если (вдруг) не получили, то позвольте повторится. Я интересовался возможностью приобретения электронной версии книги "Библия C#". Бумажная уже есть (за что вам огромное спасибо), но хотелось бы таскать её в своём е-буке. Есть такая возможность?

Knops

Все верно, но ты поди докажи это издателю. Издатель хочет чтобы за каждую копию ему давали денежку. Потому копию в Ростове ты купил легально, а сейчас ты ее, по мнению издателя, нагло украл. :) Ему невдомек, что логичнее было бы продавать право пользования программой, а не копии. Издатели может бы и пошли на это, но у них нет надежных способов контроля. Где гарантия что ты купив легально игру не раздашь ее всему городу? В этом плане лично мне симпатичен Steam. Если бы только цены там так не кусались. :)

alexKniaz

поддержу автора :)
Но с юридической возможно это и нарушение

P.S. Напомнило о том что что бы под WINE запустить лицензионного STALKER-а нужен NO DVD. Вот и что теперь - не пользоваться игрой или винду предложат купить :)?