Нумерация Windows


12 0

Microsoft Windows X

Меня тут просили сказать свое мнение о ОС Windows 10. Я не собираюсь ее тестировать, потому что у меня Mac и на него я не планирую ставить Windows, а покупать железо под 10-ку не планирую. Но то, что я увидел в интернете – это наконец-то правильный шаг. Наконец появилось руководство в компании, которое умеет слушать пользователей, а не указывать им, что делать. 

Так как я тестировать не собираюсь 10-ку, хотя уверен, она мне понравилась бы, в отличии от 8-ки, я не могу писать про саму ОС, но могу написать про нумерацию. 

У MS какое-то не постоянное отношение к нумерации Windows. Сначала вышло три версии Windows 1, 2 и 3 (если не считать 2.1 и 3.1) и после этого сразу же произошел скачек на 95 и 98. Далее решили именовать по буквам – NT, ME и XP. Это так же не продолжалось долго и появилась Vista. 

На этом видимо креативность закончилась и MS решили вернуться к цифрам и посчитали, что следующая версия должна быть Windows 7 и следующая продолжила нумерацию, став Windows 8. 

Казалось бы, продолжая круговорот природы, следующая версия должна быть все же 9-й, ведь первые три версии нумеровались подряд, но MS сделала неожиданный шаг – переименовала ОС в 10-ю. В следующем году выйдет Microsoft Windows X (явная ассоциация с Apple MacOS X). 

Яблочные программисты уже давно называют свою ОС 10-кой и просто меняют название и цифру после точки. Будет ли то же самое с последующими версиями Windows? 


Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым


Комментарии

Spider_NET

04 Октября 2014

Миша, а ты пробовал в OS X Parallels Desktop? Стоит почти 100$, но свои деньги отрабатывает на 100%. Мне приходится много программировать под 1С:Предприятие 8, поэтому парралелся стал моей парочкой выручалочкой. Винда висит где-то в фоне, а работаю с 1С как с обычным мак приложением. Выдает только оформление. Студией также с его помощью становится вполне комфортно пользоваться. Попробуй демку протестить.


Андрей

05 Октября 2014

Зачем нужны Windows и MacOS, когда есть Linux Mint?


user

05 Октября 2014

Одна из версий, почему "10" вместо "9":

if(version.StartsWith("Windows 9")) { /* 95 and 98 */ } else {


Михаил Фленов

05 Октября 2014

Я уже как-то писал, что не собираюсь ставить Windows на Mac ни в каком виде


По поводу версии с StartsWith - возможен и такой вариант, но лично я бы не наплевал на программы, которые так проверяют версии. 9x была слишком давно и их поддержка должна завершится. Возможно программы для XP проверяют так на старую ОС, но их так же можно в игнор.

Просто цифра 10 действительно красивее и с маркетинговой точки зрения будет проще.


MSW

05 Октября 2014

Хрен с ним с цифрой 10. Меня вот больше прикалывает что инфа о внутреннем "кодовом" названии ОC : Cheetah. Кстати уже было сказан что version.StatsWith и будет возвращать "Cheetah".


Виктор

05 Октября 2014

А некоторые покупают mac book, сносят ОС и ставят туда что-то другое.
Чисто из-за качество сборки самого мака.


Сергей

05 Октября 2014

Ввели бы Рабочий стол в виде куба, повернул его и открылись другие ярлычки, на другом фоне. А чтобы пользователь не мог запутаться с гранями куба, можно их проименовать и сделать маленькую панельку кнопок к ним с именами. Красиво, просто и удобно.


Xfaq

05 Октября 2014

Spider_NET, зацени лучше VirtualBox "für" Mac OS.)

а.) Полностью бесплатен.
б.) Это Oracle Corporation.

Отдавать 100 баксов, да ну .... Ну крайни случай это Vmware за 59 баксов.


Spider_NET

05 Октября 2014

bXfaq

Virtual Box органически не перевариваю. С тех пор как перешел под крыло Oracle стал сильно глючить. Про глюки с обновлениями я вообще молчу (после апдейта зачастую виртуалки перестают стартовать). Так у него проблемы еще с USB устройствами. Например, попробуй вставить HASP и перекинуть его в виртуальную машину. Все сразу падает :-)

PD в этом плане намного круче + у него сильней интеграция с OS X. Он многие вещи так хитро делает, что просто перестаешь замечать, что работаешь в виртуальном окружении. Например, он без проблем прокидывает Dropbox, диски и т.д. У меня Dropbox установлен в OS X, но работая c виндовым приложением я вижу его папку и могу туда все кидать.

Я сначала тоже не понимал за что 100$, но поюзав понял. Они не зря свои бабосики получают =)

P.S. Рациональность покупки зависит от задач. Если не нужны виндовые апсы, то смысла в покупе нет. Я зарабатываю большую часть своего дохода на программировании под 1С, поэтому покупка этой штуки окупилась.


Xfaq

06 Октября 2014

Spider_NET На вкус и цвет ... я просто смотрел с позиции линуксоида, и Parallels, для меня это обдираловка. Не в плане качество, в плане качества всё за.бись (более или менее, много фитч и т.д.), а в плане цены. Не устраивает меня 100$, кстати по опросам и многие америкосы считают их продукты довольно таки дорогими. Опять же, тут вопрос цены а не качества.))


2Xfaq

07 Октября 2014

А как сейчас в Linux работает VirtualBox?

Цена на PD немного кусается и просто так "побаловаться" я бы себе ее никогда не купил. У меня все упирается в работу. С этой позиции цена в 100$ уже не кажется большой. А так, да. В большинстве случае можно обойтись без PD. Многие покупают PD для запуска офиса, но вот им я как раз не пользуюсь. На маке обхожусь Pages + GDocs


bs

07 Октября 2014

  Может быть microsoft хотят выдать желаемое за действительное, намекая на то что с этой версией они попали в самую десятку (хотя в футболе попасть в девятку тоже очень неплохо, видать у ихних top-менеджеров сокер не в почёте :) ). Кстати не знаю что за муха меня укусила (наверное та, которую удалось-таки отделить от котлеты одному
"товарищу" :) и которая со злости начала кидаться на людей, и ему видимо так понравилось это дело (отделять), что он до сих пор не может никак остановиться и затем последовали ещё осетия, крым ...).
  И в правду, до этого сколько времени собирался поставить восьмёрку
и всё было не досуг, а тут только впервые увидел в интернете
ISO-образ Windows Technical Preview, как сразу же скачал
его и начал устанавливать, но перед тем как кликнуть на "install" подумал - а на кой мне эта возня с предварительной версией,
дождусь ка я лучше стабильной версии и передумал ставить.
Для меня сейчас актуальнее установить дополнительно Windows XP x86, потому что под неё я находил ASIO-драйвер для своей
звуковой карты "Sound BLASTER Live! CT4780" от kx-проект (Creative уже давно не выпускает драйвера для этих карт), а вот под Windows7 x64 не могу найти.
  С ASIO-драйвером я добивался значений задержки в 2-3 миллисекунды в SONAR а с другими драйверами сейчас уже точно не помню где то 40 мсек  
и при этих значениях практически было невозможно играть в реальном времени. Правда я немного засомневался что программа правильно показывает время задержки, потому что при значениях в 10 мсек я её явно ощущал, а ведь например звук от большого барабана (по которому колотишь ногой) идёт до ушей примерно за 5 мсек (без микрофона).
  За эти несколько лет я капитально соскучился по музыцированию. Мне очень нравилось иногда в свободное время играть на ударных. Хотя стучать пальцами по клавишам синтезатора немножко не тот драйв чем когда лупишь по барабанам под танцевальную музыку но всё равно - ништяк ощущения. Почему microsoft до сих пор не может сделать так чтобы установщик хотя бы от предыдущей версии позволял загружать уже  установленную ОС последующей версии, интересно в чём проблема?


Добавить Комментарий

Еще что-нибудь

Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.

О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповедания, на русском или английском языке.

Пишите мне