Очень часто можно услышать даже из под клавиатуры линуксоида, что Linux не хватает такого выбора программ, который есть для Windows, чтобы стать популярным. Это очень серьезное заблуждение, потому что большой выбор для популярности не нужен.
Простите, но придется опять сравнить с Apple и Mac, но просто это реально хороший пример, ведь для этой платформы на много меньше программ, чем для Windows и возможно даже меньше, чем для Linux, ну по крайней мере примерно столько же, хотя я все же думаю, что меньше. Но Mac занимает на много большую долю рынка компьютеров, чем Linux. Я сам перешел на продукцию Apple без проблем и мне не нужен большой выбор, мне просто нужны хорошие программы.
Для Linux нет графического редактора класса Photoshop. Открытый The Gimp неплохой, но он все же проигрывает Adobe Photoshop.
Для Linux нет хорошего офисного пакета. И если графический пакет нужен далеко не всем и даже не половине пользователей этой планеты, то вот офисный пакет необходим многим. Причем хороший, быстрый, удобный и не глючный. Под Linux такого нет.
Я пробовал перейти на OpenOffice несколько раз, и я понял, что в нем профессионально работать нереально. В нем можно набрать какие-то простые тексты, но не более того.
Не нужен большой выбор плохих или средних программ, достаточно небольшого, но отличных программ.
Я думаю, что если бы для Linux был Microsoft Office, то эта ОС стала бы на много более популярной и наоборот, если эта ОС станет популярной, то Microsoft просто вынуждена будет создать под Linx свой офис. Замкнутый круг.
Я все еще уверен, что Linux сообщество должно объединится и вместо создания десятков разных дистрибутивов ограничится на максимум 5 с различными конфигурациями и возможностями. Затем нужно выбрать один из офисных пакетов и все высвободившиеся ресурсы направить на его улучшение.
ОС – это всего лишь платформа, на которой можно строить что-то и большинству пользователей плевать на сколько хороша эта платформа. Им нужно знать, какие строительные блоки есть для нее. И не смотря на то, что строительные блоки для Linux есть, я думаю, что именно их качество очень часто останавливает домашних пользователей.
Linux не для программистов, а для администраторов, потому что для администраторов в Linux есть все необходимое и отличного качества. Ну да, Linux стал проще. Ну да, Linux стал красивее. Но посмотрите на то, что вы делаете за компьютером. Неужели вы сидите весь день в программах ОС? Нет, мы сидим в браузерах (хорошая версия для Linux есть), кто-то работает с документами или графикой, кто-то играет в игры и так далее. Но все это уже не ОС, а программы для нее. И вместо большого выбора среднего качества, лучше небольшой выбор, но отличных решений. И тогда информация о Linux сама разлетится по миру.
Как ты думаешь, что больше мешает развитию Linux:
1. Функций самой ОС (простоты, удобства...)
2. Мало хороших программ и игр
3. Просто народ не знает про Linux, но если им рассказать про него, то он станет популярным уже в текущем состоянии
4. Ничего не поможет, потому что Microsoft козлы и они купили всех производителей железа, чтобы те устанавливали только Windows
5. Предложи свое
Как всегда приветствуются обоснованные, не грубые мысли без оскорблений, потому что это тема на грани и всех явно захочит потянуть в халивар - что лучше - Linix или Windows. Если хотите написать какой-то гневнй комментарий, то не стоит тратить время, он будет удален.
Как ты понимаешь, я за пункт 2, потому что есть дистрибутивы очень удобные и простые, но мне не хватает программ, которые мне нужны и в частности что-то на подобе офиса. Не стоит рассказывать мне бред, что OpenOffice хорош и я просто привык к MS Office. С офисом от MS я переучиваюсь практически с каждой версией, потому что они меняют интерфейс постоянно и я изучаю его и привыкаю к нему быстро. Третье я отбрасываю только потому что даже если рассказать всем, то первым вопросом пользователей потом будет: а где необходимые мне программы?. И им нужны не просто программы, которые делают что-то, а делают это отлично.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
В качестве серверов Linux занимает очень большую часть рынка, грех плакаться, а вот в качестве десктопа - не хватает функций самой ОС (простоты, удобства...), всё есть в винде и второй раз велосипед изобретать не нужно. Как не бейся, винду и мак не обойдёшь. Есть очень крутое огнестрельное оружие, гораздо лучше и эффективнее "калашникова", но последний является самым популярным автоматом уже столько лет, потому что совмещает в себе простоту и качество, плюс первым занял рынок. Я программирую и под винду, и под линух, но в качестве десктопа линух никогда, линух всегда будет в роли догоняющих (десктоп, а не сервер).
Я ПОД ЛИНУКС НЕ ПИШУ ДАЖЕ И НЕ СОБИРАЮСЬ,А ВОТ ПОД WINDOWS ПОЖАЛУЙ,ДАЖЕ ГОЛОВУ СЕБЕ ЛОМАТЬ НЕ НУЖНО,СЕЙЧАС В СТАДИИ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЕКТ АНАЛИЗА ВИДЕО ПОТОКА И ФИКСАЦИЯ СОБЫТИЙ В ВИДЕОПОТОКЕ,ПРИСОЕНДИНЯЙТЕСЬ К РАЗРАБОТКЕ,ВИДЕО В YOUTUBE ПОКАЖУ,ДОЛЯ В ПРОДАЖАХ...
сам я жду Steam for Linux
Ради эксперимента ставил Ubuntu полным чайникам и не было разницы с windows, также тупили =), хотя до сих пор пользуются ибо трудно поймать вирусы
т е порог вхождения на уровне с microsoft
Функционально Линь как ОС уже достаточно долго имеет все необходимое. Но вот программ не просто кот наплакал, их вообще нет. То что есть нельзя назвать программами. Большинство необходимых программ напоминает работы уровня школьников, будь то офисные пакеты или же графические редакторы.
С момента развития сетевых технологий линь стал достаточно сдобной системой если всё что вам нужно это сеть. Возможно когда в сети появятся полноценные редакторы графики и документов. Именно полноценные а не обрезки, и сеть будет везде то линь выйдет на новый уровень. Но пока что именно то что большинство программистов считают что под линь программы и так сойдут даже если их не доделывать и не исправлять баги линь не получит дальнейшего распространения. Даже выход стим на линь не исправит положения.
Все забывают, что все упирается в "бабки". Любой проект должен приносить прибыль, если этого, то он прикроется. Если "домашний" linux будет давай хорошую прибыль, то там будут хорошие программисты и классные программы. Вернее всего много создавть не придется, все что есть на mac, будет на linux. Системы очень близки. Но этого не будет, так как противоречить принципу "СВОБОДЫ", поэтому хороший лин будет только на серверах, где крутятся БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ.
Как по мне, то нужно linux сделать еще и игровой платформой.
Все не упирается в бабки, я готов платить за решения на линуксе, и не только я. И я даже знаю коммерческие решения для линя. Их стоимость с виндовыми аналагами крайне высока в 4-5 раз. А качество....школьники и то лучше сделают. На данный момент представители линь сообщества готовы делать платные приложения НО они не готовы делать качественные приложения. Я могу понять когда бесплатные приложения сделаны плохо. Но представители линь-сообщества считают что если они хотят заработать деньги то достаточно то глючное что они называют приложением просто перевести в раздел платного и всё.
Линуксу мешают его же фанаты. Каждый норовит создать неповторимый дистрибутив, который не приносит ничего нового кроме как оригинальный набор приложений и внешний вид. Сколько дистрибутивов линукса? Десятки! Многие из них умирают и лишаются поддержки после нескольких версий. Такие поделки интересны только энтузиастам, готовых постоянно находится в поисках идеального дистрибутива. Однако, таких фанов мало и в основном их возраст до 25 лет. Они рвут глотки за "любимую" ОС, но сами ей дать ничего не могут. Я не говорю, что все должны вносить свой вклад. Вовсе нет. Просто как показывает практика повзрослевший человек устает от вечных поисков и переходит на то, что работает.
Мое знакомство с Linux произошло в 2002 году (Red Hat 7.2). Тогда я заинтересовался ОС, но мне не хватало приложений чтобы в ней работать. Я учился в школе, но даже для школы набрать реферат в StarOffice была проблема. MS Word 2000/97 уже тогда был конфеткой. С браузерами тогда тоже были траблы.
Прошло 10 лет, дистрибутивы обновились и сейчас та же Ubuntu выглядит лучше, но какие фундаментальные проблемы решились? Да, внешнему виду ставлю +. А остальное? Нормального офиса как не было так и нет, средств разработки уровня Visual Studio/Delphi XE нет, мощных графических пакетов тоже нет. Про игрушки я вообще молчу. Тогда спрашивается, зачем мне ОС в которой я не могу решать свои задачи (с точки зрения разработчика/пользователя)? Именно поэтому я перестал следить за Linux (как за десктопной ОС) и купил себе лицензию на Windows 7. Миша правильно подметил - Linux для админов. В этой области у пингвина куча киллер фич и та же винда не может их перекрыть.
Уффф, что-то я разошелся. Вернусь к изначальному вопросу. Стать популярной ОС Linux'у мешают:
1. Куча дистрибутивов, в которых сам черт ноги поломает;
2. Сообщество фанов, которые сложат головы за любимую ОС, но не готовых внести вклад в развитие;
3. Отсутствие профессиональных приложений вроде MS Office, Adobe Photoshop;
4. Малое количество нормальных игрушек;
5. Проблемы с совместимостью с железом (да, в наше время проблема еще имеет актуальность);
6. Отсутствие профессиональных средств разработки;
Соглашусь с пунктом № 2, а также с тем, что практически нет нормальных игрушек.
Небольшое замечание - сейчас вместо OpenOffice ставят LibreOffice, что в принципе одно и тоже.
Я думаю, что маловато игр. Да и производителям железа выгоднее ставить окошки, нежели бесплатный дистрибутивчик типа Ubuntu/Fedjra
Производителям железа выгодней ставить то, что продается.
В ближайшее время благодаря компании CompuLab на рынкен будут доступны две версии компьютеров «MintBox». Основываются они на базе G-серии чипсетов AMD и последней версии Linux Mint с окружением рабочего стола MATE. Добавьте сюда ещё Lenovo с предустановленной Ubuntu, Dell XPS13 также со сборкой Ubuntu заточенной под разработчиков. Вроде начинают производители эту самую выгоду искать?
Мой ответ - 2. Мало хороших программ именно для профессиональных "дел". ОпенОфис слабоват, согласен. Гимп как графический редактор сам по себе меня в принципе устраивает, но в нем криво открываются файлы, сделанные в фотошопе. И к ряду других программ у меня тоже имеются претензии
У меня 5пятый вариант...
Опыт у меня печальный
1. Я уже ранее юзал ubuntu, но были проблемы с установкой драйвера на модем с wifi если быть точнее он даже не увидел модем в "Компьютер" т.е. Файловый менеджер.
2. Иногда некоторые установленные программы(нет в меню) просто не найти было, разве что через терминал
3. Не видел красивых 3D игр(STEAM сейчас исправляет это, но, что нам даст STEAM? По сути пару игры выпущенных over9000 лет назад)
4. Проблематично удалить, то что не скачено с библиотеки
5. Еще на данный ОС пытался конвертировать видео для своей мобилки... но упс оно не пашет, когда на WIN хотя бы звук дает(т.е. картинка > 320x240). Хотя настраивал конвертер по образце из mediainfo
А вообще до выхода WIN 8 ubuntu мне более нравился
Я окончательно занялся рыбалкой. В этом году уже обзавелся удочкой и основными необходимыми снастями и теперь готовлюсь к следующему году. Сегодня рыбалка закончилась ничем. Мы ездили на форель, но что-то у кучи народа вдоль реки даже клева не было. Только один парень вытащил форель.
А вот неделю назад вытащил вот такого карпика и штук двадцать сомиков.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
