Компания Bedrock поимела Google на 5 миллионов долларов за нарушение патента, связанного с ядром Linux. Вот она псевдо свобода Linux, которая в реальности не является свободной. Там такие же патенты, которые позволяют доить другие компании, просто эти патенты прикрыты красивыми словами. Реальная же свободна на данный момент только у BSD лицензии.
Если ты выбираешь Linux за красивый лозунг - "Свободное программное обеспечение", то пора обломаться, свободы там нет. Как я уже сто раз говорил, выбираю Linux за то, что он качественный и бесплатный, а не за то, что он "свободный" (именно в кавычках). Лицензия Linux содержит ограничения и сам Linux содержит кучу патентов и не все они принадлежат RedHat. Куча компаний, которые не такие успешные как Redhat хотят кормить семьи и будут искать способы заработка через суды.
Если бы я выбирал за свободу, то выбрал бы BSD, который и качественный и свободный. Apple спионерила BSD ядро и свободно и безнаказанно зарабатывает на нем свои миллиарды уже не первый день. А Google выбрала не правильную корову, которую можно доить и теперь должна за это заплатить.
Если кто-то не готов платить за свободный софт, то он банально прикрывается красивыми словами. Такие компании выбирают Linux не ради свободы (как я уже много раз говорил - не знаю какой, но по крайней мере за слово свобода), а ради халявы. Ведь свобода и халява - это разные понятия. Свобода не обязательно должна быть бесплатной.
Интересно, как пойдет это разбирательство дальше и кого засудят следующим. А вам еще раз советую - выбирайте за качество, а не за то, что это Linux, Windows или iOS. Если вас устраивает качество Linux, то используйте его. Но если вы выбираете его только ради цены, то так нужно и говорить, толко ради халявы. Заходите завтра на блог, будем обсуждать цену Linux
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Это просто патентный тролль, и как только в США пересмотрят политику в области патентов на ПО то всё будет отлично у линукса. И я не понимаю как можно запатентовать математическую формулу, это же просто идиотизм. Конечно кто то придумывает новые формулы, но если их каждый будет патентовать то не будет прогресса, все будут просто судиться и ничего больше делать не будут.
2Антон
Вот допустим я математик. У меня есть семья и дети. Я сижу целыми днями на работе и разрабатываю формулу, как сделать жизнь лучше и поиск качественнее. Трачу на это свое время. Кто будет оплачивать мне это? Единственный способ заработать на интеллектуальных вещах - патенты. Я разработал формулу и патентую ее. Ты хочешь разрабатывать сам? Вперед и с песней. Но если тебе нравится как я выполнил работу, то просто заплати мне за это и используй.
Ты считаешь, что коммерческая компания (в данном случае Google, но это может быть любая коммерческая компания) имеет право взять мою формулу и зарабатывать на ней деньги, и не платить мне? Ну тогда просто математики не смогут зарабатывать вообще, если кто угодно может использовать их труд бесплатно. А что будут они есть и что будут есть их дети?
Патенты и лицензии - это единственный способ оплатить интеллектуальный труд.
опять прав Столлман, который призывает выпиливать из ядра linux все несвободные составляющие. гугл не послушал и теперь придется выплачивать мзду патентному троллю. получите, распишитесь
Так RedHat тоже не послушал и они в таком же положении сейчас.
olegmaster
Кстати, ты имеешь ввиду халявных? То есть ни за что не платить!!!
Михаил Фленов
Если ты разработал формулу то держи её в секрете ото всех, вот и всё. Получается так что можно запатентовать операцию сложения, это же просто бред.
А как же я буду зарабатывать деньги на секретной формуле?
Никто не говорит патентовать сложение или вычитание. Вы кидаетесь в крайности. Формула сложения и алфавит существуют уже давно и изобретены до меня. Есть разумные пределы защиты интеллектуальной собственности. Предложите другой вариант, как людям зарабатывать деньги на интеллектуальной собственности и я уверен, что если вы придумаете что-то лучше патентов и лицензий, то получите нобелевскую премию.
Я не против патентов как таковых, а против патентов на ПО. Многие патенты граничат с границей абсурда, например патент майков на sudo. Получается алфавит изобретен много лет назад, а тут вдруг четыре буквы запатентовали, я нонимаю торговые марки, названия фирм.
А как защитить ПО от клонирования? Допустим ты изобретаешь униальную игру Буритос с удивительным геймплеем. Можно заработать деньги, но тут приходит Redhat, делает полную копию игры и отдает ее бесплатно всем желающим. Ты потратил время и силы зря и все так же продолжаешь жить в однокомнатной хрущевке РФ, а RedHat начинает зарабатывать кучу денег на рекламе только потому, что они могут. Это ты считаешь нормальным сценарием развития?
графика,звуки и прочее патентуется.А сам код нет. И как тебе такой сценарий, я может старался думал, живу в хрущевке РФ, а тут какой то Вася так же как и я придумал такой же алгоритм, но он первым его запатентовал, это разве справедливо?
Все, начали в крайности кидаться. То, что какой-то дебил в патентном бюро дебил и зарегестрировал патент на то, чего просто не мог изобрести регистратор, то это не значит, что компания Bedrock не имеет право отстаивать свои права в суде. То, что кто-то там запатентовал букву в определенном шрифте, то это не значит, что он на что-то претендует.
Bedrock работала и создала продукт сама, который запатентовали. Они имеют права на отчисления от тех, кто использует этот продукт. Не нужно уходить в сторону и показывать мне дебильные патенты, это совершенно другая история не касающаяся темы.
2Антон
Почему код нет? Если кто-то запатентовал вперед тебя, тебе нужно просто доказать, что ты был первым и патент Васи будет анулирован, а ты сможешь запатентовать свой патент.
НЕ НУЖНО ПРИВОДИТЬ ПРИМЕРЫ ДЕБИЛЬНЫХ ПАТЕНТОВ. ОНИ ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ НЕ ИМЕЮТ И Я ИХ БУДУ УДАЛЯТЬ.
Патентное бюро не обязано проверять каждый патент. Они патентуют все гавно, которое к ним идет. Но то, что кто-то запатентовал колесо, еще ничего не значит. Если он попытается подать в суд на производителей колес, он тут же проиграет суд и лишится патента. Вспомните дело со смайликами, когда в России запатентовали смайлик, но владелец патента ничего не выиграл только потому, что не он был изобретателем и это патентные бюро не проверяют, это проверяют в судебном порядке.
Любой имеет право положить на патент. Но в данном случае суд решил, что Bedrock правомерно влпдеет патентом и Google обязан заплатить. Если бы Google доказал, что патент не правомерен, то он бы не заплатил. Поэтому и решаются такие вопросы в суде, а не в патентном бюро, который не отвечает ни за что, а просто является регистратором.
Очень много судий идиотов которые не понимают о чем идет речь и выносят решения не всегда правильные.
Вопрос в том, действительно ли Bedrock изобретала алгоритм. Если да, то они имеют права на отчисления с любого другого человека, который хочет использвоать их труд. Ни Google, ни Redhat не имеют права просто воровать чужой труд. Если алгоритм разработан другой компанией или человеком, то патент не правомерен. Такое постоянно случается в судебной практике и платить никто не обязан.
Redhat не имеет права зарабатывать доллары на чужих изобретениях.
Мы же не знаем какие конкретные претензии имеет Bedrock. Как тут можно что то обсуждать?
Если в состав Linux входят какие то запатентованные вещи, то почему за эти патенты должен платить Google, а не Linux? Почему Bedrock не предъявляет претензии Linux?
Если Adobe распространяет Photoshop, который умеет сохранять в запатентованный формат gif, то Adobe за этот патент и платит, а не я - пользователь Photoshop.
Если я создал какую-то программу, которая использует запатентованный код, урегулировать вопросы с правообладателям патента должен я, а не человек который будет использовать мою бесплатную! программу. Разве не так?
А если не так, то "предупреждать надо заранее".
'Вот допустим я математик.'
....................
А как же "плечи гигантов" и "я смотрю на себя, как на ребенка, который, играя на морском берегу, нашел несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины расстилался перед моим взором неисследованным."?
Все более и более убеждаюсь в верности позиции FSF. Кстати, непротиворечивой в плане "свобода по" совсем не то же, что и "халява по".
Михаил если вы не в курсе то часть кода ядра Linux была скамуниздина у *BSD.Но опять же таки на вкус и цвет товарищей нет.RedHat это банальный дистр,лично я кроме gentoo и slackware(мой любимый) не признаю дистров.Свобода ПО не говорит о том что он должен быть бесплатный(людям кушать нечего было бы),можно писать софт с открытыми исходниками и продавать так и гласит GNU.Свобода ПО - не значит бесплатно.
Михаил я с вами полностью согласен.
В Американии с этими потантами вообще уже сокро с ума сойдут. Слава Богу, что в России нет такого быдлопафоса.
На западе Linux больше приветствуют чем у нас.
Как Bedrock узнала, что Google использует именно их программный код? :)
Представьте себе вы изобрели электрический генератор который производит в десять раз больше энергии чем потребляет и ваш патент купил владелец нефтяной скважины как вы думаете он будет производить генераторы или контролировать через адвокатов чтобы эти генераторы никто не производил?
Он не сможет контролировать, потому что никто не продает полный контроль над изобретением. Продают лицензию на производство. Intel владеют патентом на x86, и то, что AMD лицензировала (купила) право производства, AMD не может запретить никому и даже Intel производить процессоры.
Но если уж продали эксклюзив, ничего страшного нет, потому что лучше зарабатывать и на генераторах и на нефти сразу. От того, что есть газ и он дешевле, количество потребляемой нефти не сокращается.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
