Осмотр телефона на границе


10 0

Не знал, что на томожне можно осматривать телефоны, по крайней мере по канадским законам. Канадцу грозит 25 тысяч штрафа и год тюрьмы за то, что не разблокировал телефон для таможенников. Подробности новости здесь.

У меня в телефоне ничего особого не храниться и там нет никаких фотографий личного характера, а что если кто-то снимает на телефон домашнее видео? И тут на таможне какие-то мужики захотят просмотреть фото и видео личного характера. 

Мне кажется, что это нарушает границы частной собственности. Вот действительно, что таможенник может искать в телефоне, что может касаться его деятельности? Наркотики или кантробанду? Ну это же бред полнейший. Информацию государственной важности? Так ее все отправляют через интернет в зашифрованном виде и пересекать границу физически сейчас не нужно, чтобы вывести что-то запрещенное. 


Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым


Комментарии

Esper

07 Марта 2015

Могут досматривать любую технику и любые носители информации. И человек обязан дать объяснение о любой информации заинтересовавшей таможенников. Обязан иметь достоверную информацию обо всех лицензиях ПО а так же обо всех "медиа продуктах" на носителях информации. Так же обязан предоставить все пароли ко всему что есть зашифрованного, а так же пароли к своим социальным сетям(Вообще этот пункт звучит как предоставить полный доступ к этой информации, в том числе ко всем перепискам в соц. сетях и на почте, на телфоне в СМС и других мессенджерах, но на деле просят именно пароли а не показать просто доступ с того же телефона).
США/Канада/Великобритания, как минимум в этих странах это так, и очень давно кстати. В США можно угодить к спец. службам за один только отказ. Правда и такие проверки не слишком "частое" явление. Скорее даже точечное по уже имеющейся информации у властей.


Михаил Фленов

07 Марта 2015

Это я знаю. В том то и проблема, что эти правила нарушают мое право на частную жизнь. Любые вмешательства в частную жизнь должны быть по решению суда, но таможня почему-то уникальна и ей разрешено без объяснения причин смотреть мои личные данные.


Esper

07 Марта 2015

Надо сказать что это в Великобритании и Канаде только таможенники особенные в обычной жизни.
В США любой представитель органов правопорядка может потребовать любые ваши носители информации для проверки в любое время без объяснения причин. Ваш отказ может трактоваться как сопротивление представителю власти при исполнении. А может и обойтись. А может привести просто к тому что "коп" доложит наверх и если вас хоть когда-то обращали хотя бы мимолётное внимание ФБР/ЦРУ/АНБ то менее чем через 24 часа вы будете уже им доказывать что у вас должно быть право на частную жизнь и что вы отказались предоставить свои носители информации для "проверки" так как искренне считали что в этой стране уважают право на частную жизнь и без решения суда никто не может копаться в ваших вещах, а не потому что вы что-то имеете против США. Ежегодно с 2012 года когда эта норма полностью и в открытую заработала таких случаев в США случается около 140 тыс. и это считается нормой в обществе, об этом даже как о чём-то выходящем за рамки закона не принято говорить или печатать в СМИ.


Radekk

09 Марта 2015

Сегодня телефон, а завтра вас колоноскопию заставят делать.
Дебил с полномочиями - он всегда дебил с полномочиями (вне зависимости от страны), лучше сделать что говорят - иначе проблемы. И никакое либеральное законодательство не спасет от дебила с полномочиями, они если воруют чужих граждан в других странах на \"законных основаниях\". Так что если нарваться на АНБ/ФБР/ЦРУ(или же их аналогов в зависимости от страны), то скорее всего тебя так накачают накркотой что все пароли сам отдашь, а потом тебе напишут в заключении что ты упал неудачно.
А чувака скорее всего штрафанут.

->Ежегодно с 2012 года когда
Там же приняли \"патриотический акт\" или как он там называется, по которому тебя и пытать легально могут, а не только посмотреть фоточки которые у тебя на винте лежат.

я вроде не параноик, но само правительство делает столько всего против тебя, что уже фольгу невольно сам для шапочек покупаешь.


J

09 Марта 2015

Не знаю, как там в США и Канаде, но, например, в России в Конституции сказано о  праве на тайну переписки. Я не знаком с таможней и не знаю, какие полномочия им даны, но вот показывать сообщения в социальной сети или вообще какие-либо переписки я бы не стал.


Esper

09 Марта 2015

--> J
И в США и в Канаде/Великобритании есть право на тайну переписки. Но вы должны понимать что это лишь право гражданина А тайно переписываться к гражданином Г не раскрывая переписки гражданину Б. И возможные последствия по закону для гражданина Б если он получит доступ к этой переписке без разрешения граждан А  и Г. Но это не право гражданина А переписываться с гражданином Г в тайне от государственных служащих представляющих органы "правопорядка". В России насколько мне известно применяется та же теория к тайне переписки. Но я не знаю как именно выходят из положения таможенники или же иные представители власти в России.
Напрямую знаком только с практикой в США.


Евгений

13 Марта 2015

Судорожный шмон по телефонам и носителям информации, лишь доказывает несостоятельность соответствующих органов... Судя по всему, эти \"органы\" просто не могут отслеживать и просматривать весь трафик интернета. Из этого можно сделать вывод: нас никто просто не способен контролировать вне таможни!


petrovichtim

13 Марта 2015

это нарушает границы частной собственности

Нет , не нарушает.
Частная собственность это собственность на средства производства, мобильный телефон это не завод или поле с кукурузой, это личная вещь и не более.


Михаил Фленов

13 Марта 2015

Извиняюсь, тут должно быть на частную жизнь. Как пример я приводил, телефон прослушивать не имеют права без решения суда, даже получить распечатку моих звонков не могут без суда.


Andrew

13 Марта 2015

Михаил, вы ошибаетесь. Могут и прослушивать и получить распечатку звонков, только для использования этого материала в суде против вас нужно что бы было постановление суда о правомерности проведения этих действий. Кстати в испании например постановление суда о правомерности может быть выдано и постфактум, главное что бы суд счёл что без этих мер нельзя было получить улики против ныне подсудимого.


Добавить Комментарий

Еще что-нибудь

Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.

О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповедания, на русском или английском языке.

Пишите мне