Когда-то я говорил, что журналы вообще почти не читаю никакие, а не только Хакер. Хакер я иногда посматриваю в электронном варианте. Просто в них процент полезной информации очень маленький. Я больше читаю книги, и очень много читаю книг. Когда-то я сказал в Библиия, что прочитал только одну книгу по паскалю. Во-первых, я говорил именно паскаль. Во-вторых, я подразумевал - полностью. Это я сказал не для того, чтобы похвастаться чем-то, я для того, чтобы предупредить читателя, что мои термины могут отличаться от других авторов. Например, SET я перевожу как наборы данных, а в других книгах я слышал, их называют как-то по-другому. Я ничего не имею против других переводов, просто я их не знаю, потому что не читал книг.
А вообще у меня дома книг очень много. Некоторые читал полностью, некоторые просматривал, чтобы найти что-то интересное (в книгах всегда можно найти что-то для себя полезное, даже в плохих :)). В книгах я нахожу для себя больше полезной информации, чем в журналах. Например, если меня интересует взлом WEB серверов, то дешевле будет купить две книги, чтобы увидеть два разных взгляда на проблему, чем 10 номеров журнала Хакер. Я всегда стараюсь покупать пару книг на одну тему.
Средняя цена достаточно объемных книг у БХВ около 400 рублей. Две книги обойдутся в 800 рублей. За эти деньги вы получите около 1500 страниц информации по теме, которую вы выбрали. Сколько информации вы получите от журналов за эти деньги? Если судить по Хакеру, то это кажется 4 номера журнала и всего 600 страниц информации на разные темы. А если выкинуть рекламу, то останется еще меньше полезной информации. Новости тоже можно сразу выбрасывать, потому что они устаревают быстрее, чем выходит журнал.
Это проблема не только Хакера, это проблема любых журналов. Их коэффициент КПД ниже книг. Поэтому за информацией лучше идти к книгам. Зачем же тогда вообще журналы? Я считаю, что они должны быть больше развлекательными, чтобы их читать и отдыхать одновременно, пока едешь в транспорте или в метро.
Когда Хакер был развлекательный (это первые пару лет), я не пропускал ни одного номера. Да, там было меньше полезной информации, но его приятней было читать в горячей ванне. Я предпочитаю получать от чтения журналов удовольствие и отдых. А вот если мне нужна серьезная информация, то я беру книгу. Нынешний журнал Хакер тоже имеет право на существование, но я больше люблю другое.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
что-то Ваш пост уж сильно предвзято относится к Хакеру ... . но я не о том.
В нынешнем журнале Хакер если за много времени Вы снова присоединились к написанию статьи - это хорошо спасибо Вам, но хотелось бы услышать (прочитать) что-то практическое.
Хотя я тут же перекрою свои слова - я вообще щитаю что найти актуальную информацию по тому же взлому в книгах нереально, а если взять по программированию то актуальной информации наверное вообще не будет превышать 10-15%, а все остальное уже дубляж всего ранние изложенного и общей теории.
Я думаю для того что бы держать руку на пульсе нужно нужно и просто необходимо регулярно посещать тематические форумы и блоги, а для общих IT новостей вполне достаточно Хабры
Как раз Хакер я считаю наиболее информативным из всех тех, что я читал. Если в Хакере меня заинтересовывают статьи, то в других журналах вообще редко нахожу интересное.
Я же говорю о проблеме информативности журналов вообще и моем отношении к информации, которая должна быть там.
1. Я считаю, что информативность журнала проигрывает книгам (хотя книги бывают разные :)).
2. Я больше предпочитаю, чтобы журналы были развлекательными, а не информативными. Хакер стал информативным. Есть журналы, которые и не информативны и не развлекательны.
Как говорится, журналы - честный способ отъема денег у населения.
Вспоминается кстати ваша заметка, по поводу журнала Компьютерра. Тогда вы тоже высказались в сторону малоинформативности журналов (а было это ой как давно).
Зато журналы более оперативны. Пока выйдет книга инфа в ней устаревает, иногда очень даже сильно.
повторюсь
Я вообще скептически отношусь к такому роду источнику информации, если это еще можно назвать источником. Разумеется, если перед тобою встает определенная проблема, ты не побежишь листать журналы, а приобретешь литературу по данной теме. Журналы это лишь способ развеется, полистать на досуги, присмотреть интересные приемы. Или найти в нем будущий объект своего интереса, который подхлестнет тебя на поиски более обширной информации.
Из всего огромного количества журналов с IT-тематикой мне больше всех нравится ][акер, IT-Spec и Системный администратор. Иногда также просматриваю LinuxFormat. Из всего перечисленного покупаю чаще всего Хакер.
Не знаю, может мое мнение к Хакеру предвзято (все таки я частенько для него пишу статьи), но все же я считаю этот журнал одним из лучших в плане информативности.
Да, читая лишь его, ты гуру не станешь, но многие статьи могут натолкнуть на дальнейшее развитие.
Сужу по себе. В 2001 я знать не знал о Delphi. Я жил в маленьком городке с мега отстойным инетом. Единственным источником информации для меня тогда стал журнал Хакер. Купил июльский номер и прочитал первую статью Михаила о Delphi. Тема меня заинтересовала и я сразу побежал и прикупил парочку книг. После этого журнал Хакер покупал практически постоянно и каждый раз находил для себя очередную точку отправления.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
