Виртуальные библиотеки реальных книг

Не смотря на то, что я официально безработный, времени особо сидеть дома и что-то делать для сайта не хватает. Большую часть времени отнимает поиск работы, что в наше время достаточно не просто. А ведь хочется найти что-то такое, чтобы осесть где-то надолго. Так что времени заниматься сайтом (сайтами) почти не остается. Я думал, что пока буду дома, то напишу что-то новое для сайта в виде статьи, но пока не выходит, поэтому выкладываю одну старую, но еще очень полезную статью про программирование в ограниченных условиях.

Даже при наличии 512 мегабайт, расходовать память, не думая о последствиях глупо. Дело в том, что Windows XP в домашней редакции уже съедает от этого объема 128 метров, а профессиональная редакция отнимает все 256. Всякие примочки и побрякушки в районе часов, антивирусы и сетевые экраны могут отнять еще 64 метра. Получается, что для других приложений остается не так уж и много места. Если одновременно будет запущен Delphi 2006, 3DS Max и Photoshop, то работа станет невыносимой, ведь эти монстры сжирают оперативку хуже вирусов.

Полный вариант статьи: Боевые действия в условиях ограниченной видимости

Когда-то я говорил, что журналы вообще почти не читаю никакие, а не только Хакер. Хакер я иногда посматриваю в электронном варианте. Просто в них процент полезной информации очень маленький. Я больше читаю книги, и очень много читаю книг. Когда-то я сказал в Библиия, что прочитал только одну книгу по паскалю. Во-первых, я говорил именно паскаль. Во-вторых, я подразумевал - полностью. Это я сказал не для того, чтобы похвастаться чем-то, я для того, чтобы предупредить читателя, что мои термины могут отличаться от других авторов. Например, SET я перевожу как наборы данных, а в других книгах я слышал, их называют как-то по-другому. Я ничего не имею против других переводов, просто я их не знаю, потому что не читал книг.

А вообще у меня дома книг очень много. Некоторые читал полностью, некоторые просматривал, чтобы найти что-то интересное (в книгах всегда можно найти что-то для себя полезное, даже в плохих :)). В книгах я нахожу для себя больше полезной информации, чем в журналах. Например, если меня интересует взлом WEB серверов, то дешевле будет купить две книги, чтобы увидеть два разных взгляда на проблему, чем 10 номеров журнала Хакер. Я всегда стараюсь покупать пару книг на одну тему.

Средняя цена достаточно объемных книг у БХВ около 400 рублей. Две книги обойдутся в 800 рублей. За эти деньги вы получите около 1500 страниц информации по теме, которую вы выбрали. Сколько информации вы получите от журналов за эти деньги? Если судить по Хакеру, то это кажется 4 номера журнала и всего 600 страниц информации на разные темы. А если выкинуть рекламу, то останется еще меньше полезной информации. Новости тоже можно сразу выбрасывать, потому что они устаревают быстрее, чем выходит журнал.

Я уже давно хотел написать о том, как я возвращался в Ростов и столкнулся с произволом ДПС. Я уже давно ездию порядочно и не нарушаю даже простых правил. У меня дети обязательно в кресле и обязательно пристегнуты, но не смотря на это, постоянно приходится платить ДПС. Как было в одном из анекдотов - они не хотят ждать, пока мы нарушим, они же тоже кушать хотят.

В общем, сегодня я выложил свою историю путешествия: нарушение правил ДПС.

Вчера я написал заметку о том, что фрагментация в Linux не является проблемой и наоборот является преимуществом. И вы знаете, сейчас прошли уже целые сутки, но ни одного комментария. Стоит мне только сказать хоть слово против Linux, как на меня обрушивается шквал сообщений. Это только о трупах либо хорошо, либо ничего, а Linux и OpenSource вроде бы еще живы. Сегодня я хочу продолжить обсуждение OpenSource и сегодня я укажу на случай, когда фрагментация является откровенным злом и вы узнаете, почему OpenSource развивается плохо и будет развиваться очень плохо. Сейчас мы поговорим именно о фрагментации кода, а не сообщества в целом.

Североамериканские компании не очень то и смотрят на то, есть ли открытые исходные коды или нет, они смотрят на качество. Большинству просто параллельно наличие открытого кода, а некоторые даже считают это злом. Злом считают некоторые программисты, и я тоже к ним готов присоединиться и проблемой тут является как раз фрагментация.

Итак, попробую описать все по порядку. Труд программиста в США – удовольствие дорогое, поэтому даже крупные компании не всегда готовы содержать собственный штат программистов и даже администраторов. Дешевле и проще платить посредникам, которые будут предоставлять готовые решения не только в программных продуктах, но и в ИТ решениях. В северной Америке очень развиты компании, которые предоставляют хостинг ИТ решений. Например, у вас есть компания Х. Вы заключаете контракт с хостингом и все ваши компьютеры будут работать с софтом, который установлен на серверах хостера. Вам не нужны администраторы, чтобы следить на своим парком машин и систем, все работает удаленно и там умные дяди за всем следят.