Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Александр
Я по профессии программист, дома использую бесплатный антивирус AVG Free. Хотя и я разбираюсь в IT и не запущу exe файл из письма и т.п., но все равно с антивирусом безопаснее, чем без него.
Антон
Помню, когда маленьким был, пришли с родителями в магазин и я выбрал "терминатора" первого...хотя на момент покупки думал что он второй :) Тогда он мне показался интересным. Второй более голливудский какой-то, а первый - в духе старых боевиков, наверно. Между первым и вторым выбирать не стану, оба нравятся по-своему.
p.s. после call of duty конечно первый терминатор современным детям будет казаться полным отстоем :) Я то в Hexen и Doom 2 играл.
Lee
100% могу утверждать только одно, несмотря на "маркетинговые заявления" специалисты E**T не пользуются своими продуктами, как и какими-либо другими подобными продуктами.
Overdrive
Я и на Windows не использую антивирус. Если не считать стандартный MS. Регулярное обновление ПО, + не запускать что попало.
И если надо проверить файл, то проверяю на сайте virustotal.
idel
Оба фильма хороши. Но когда Кэмерон снимал первый фильм, его никто не знал. И ни одна киностудия ему больших денег не доверил. А второй Терминатор получился лучше только потому что фильм дорогой и технологии уже позволили воплотит все идеи Кэмерона.
Терминатор
Год 1984
Бюджет $6.4млн
Терминатор 2: Судный день
Год 1991
Бюджет $102млн
Валерий Иванов
У меня вторая. Я с нее начал смотреть этот фильм. От нее до сих пор в восторге.
raekwon404
Конечно же вторая. Хотя и первая ничего. Но идея с жидким терминатором, до сих пор не даёт мне покоя. Способность трансформироваться как у жидкого терминатора слишком хорошая, чтобы быть реальной. И это в детстве не давало мне покоя
Михаил Фленов
Хочу экспериментировать с разными.
Overdrive
2Михаил Фленов я имел в виду, какой дистрибутив linux вы хотите поставить на ноутбук и чем руководствовались при выборе?
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Владимир
Как по мне, то компиляция в нативный код хороша только в c++, так как он заточен под это, и все библиотеки в нем предрасположены к компиляции в нативный код. Тем более что с++ сейчас прекрасно развивается. И это в плане синтаксиса, отрытых библиотек для него всегда полно было. Не думаю, что хоть кто-то сможет его догнать в компиляции в нативный код на разные платформы. А вот то же .Net, хорош таков какой он есть. Именно компиляция в промежуточный код открывает много возможностей не доступных при компиляции в нативный код. Если посмотреть на ограничения в нативном компиляторе .net, то становится совсем не ясно нафиг он нужен. Просто потому что c# легче, ну так я думаю в перспективе проблем окажется намного больше, чем при изначальном выборе c++. В общем хочется сказать, хватит "закручивать" шурупы молотком, ф гвозди забивать плоскогубцами, очень не удобно:)