Последние комментарии

Михаил Фленов

Да, да и еще раз да. И не просто "скорей всего", а точно останутся оба подхода и они будут дополнять друг друга. У каждого из подходов есть свои преимущества, так зачем отказываться от преимуществ одного из подходов, когда можно объединить их, что и делает MS. А победа одной из технологий - это чистая утопия.

Harmonic

Даже в локальных сетях далеко не все всегда выполняется на серверах, что уж говорить об Интернете. Хотя, насколько я знаю, многие филиалы банков и др. компаний работают через терминал-сервер, но это несколько иная технология. Все упирается в то, что гонять кучу данных по сети не всегда оправдано. Например, даже если весь видео-материал хранится и обрабатывается на сервере, то для просмотра все-равно надо передавать кучу данных на локальный ПК. И зачем все это, если мощь ПК позволяет работать в видео-редакторе и ничего не гонять по сети? Чтобы не покупать скажем Adobe Premier, и не исталлировать у себя, а платить за его аренду на сервере Adobe?
Скорее всего сохранятся оба подхода, но число приложений, работающих на серверах через веб-интерфейс возрастет, т.к. растет толщина инет-каналов и появляются всякие WEB 2.0 и AJAX.
Например, клиент-банки сегодня бывают двух видов - те, которые работают полностью через веб-интерфейс на сервере банка и те, которые имеют локальную программу, периодически синхронизирующуюся с сервером. Плюс первых - малая зависимость от ПК пользователя, плюс вторых - удобный интерфейс и экономия трафика.

Человек всегда будет хотеть от ПЕРСОНАльного Компьютера, чтобы он что-то умел делать сам автономно, без связи с внешним миром, хотя бы потому, что эта связь не всегда возможна и желательна.

Михаил Фленов

1. Microsoft двигает Software+Services.

2. Билл Гейтс действительно хотел предоставлять софт по абонентской плате и сейчас предоставляет его для разработчиков и это называется подписка MSDN. Какое отношение подписка имеет к WEB сервисам?

3. Какое отношение дискеты и сеть имеют к сервисам?

Михаил Фленов

Кстати повторяю, статья написана давно, когда Delphi 2009 не было.

А я думал, что в Delphi Unicode поддерживается уже давно. Интересно, что же тогда поддерживалось раньше?

Romul

Delphi 2009 кстати уже вышла.

Так ли?
Запоздалая поддержка Unicode, дженериков, анонимных методов, интернализации...
Это больше напоминает, попытку догнать C#, а никак не передний край...
Вид самой среды всё больше походит на Visual Studio, т.е. по сути ещё одни догонялки.

Сделать из редактора кода подобие редактора структуры БД, мысль конечно забавная, но слабо верится в её пригодность.

Romul

А что догадываться, из MS и растут, это ж общеизвестный факт, она уже давно идею сервисов двигает, я даже помню как БГ 5 лет назад заявлял, что в будущем MS будет распространять ПО только в виде сервисов с абонентской платой.
Впрочем, всё как всегда... огонь и движение.

Применительно к IT употреблять термин "утопия" несколько необоснованно, технологии не стоят на месте, 10 лет назад мало кто верил, что на смену дискетам придут носители ёмкостью в десятки Гб.
Так же и сейчас можно поворчать, что через интернет нельзя редактировать видео, а можно вспомнить, что в CERN уже тестируют "новую версию" интернета, и никто сейчас точно не может сказать с какой скоростью он будет работать после того как "пойдёт в массы"... 100 Мб/с или 10 Гб/с...
Так что не переживай за своё home-видео, лучше перечитай девиз в шапке блога ;-)

Михаил Фленов

Borland уже давно в долгах.

По поводу 64-х битной версии - так и статья написана не вчера и я это указал.

Alexo

CodeGear не был убыточным при продаже, а вот сама борланд имела долги.
В начале 2009 обеали Turbo Delphi 2009
64 Битный компилятор для Delphi (2010) был указан в радмапе уже довольно давно :)

Михаил Фленов

Софт надо покупать и проблему нелегала я не рассматриваю. Тут есть другой булыжник - говорят, что даже на официальный iPhone нельзя закачать софт, который конкурирует с софтом от Apple. И вот это уже лажа.

Александр

Странно, что никто не отметил в комментах принципиальную невозможность залить на белый неразлоченный телефон скачанные из Сети приложения и игры. Только через АйТюнс и встроенный в него Аппстор. С покупкой. Нет, я не против того, чтобы платить за программные продукты, но пока соотношение их стоимости с месячными доходами у россиян и тех же американцев несопоставимо. Для меня этот момент убил перспективу покупки.