Последние комментарии

Новичек

Я тоже извиняюсь за глупый вопрос: где можно на нововведенные API-функции посмотреть?

ronin

я имел ввиду случай с Windows XP с неустановленным NET'ом, брал все дистрибутивы которые есть и устанавливал, один или два только просили установить NET, причём не самые распространённые программы

А вообще если честно бесит то что MS постоянно что то меняют причём так, что ты постоянно стоишь перед выбором или оставить всё как есть и со временем отстать от жизни, или переписывать все проекты. Хотя опять же не все их начинания приживаются и имеют место быть.

Alexo

Михаил Фленов, и это можно записать в минусы.

Михаил Фленов

2Alexo

Не уверен, что эти фишки реализуют на уровне .NET платформы. На уровне платформы пока реализовывали только те вещи, которые действительно смогут работать везде. Она не всесильна, хотя и пытается сгладить неровности между различными ОС. Java тоже пытается сгладить и она тоже не всесильна. И это не недостаток таких платформ, это то ограничение, с которым надо смирится. Ничего нет идеального.

olegmaster

Alexo, вообще-то я ничего не утверждал, а спрашивал.
непопулярность, кстати, не является недостатком. хотя опять же, в энтерпрайзе и на мобилках жава весьма популярна, то есть в такой нише, где софт пишется на одной системе, а запускаться будет на другой.
ну правда, какие у дотнета недостатки кроме большого объема платформы, который нужно вытягивать, если она не установлена по-умолчанию?

Alexo

Михаил Фленов, т.е. ns хочешь сказать, что все те фишки с новым таскбаром в W7 будут так же работать и на XPшном таскбаре? Лично я немного сомневаюсь.

Михаил Фленов

На счет API посмотри сколько функций было добавлена в Vista. При работе с классическими приложениями, ты встаешь перед выбором - использовать новую хорошую функцию или нет. Если воспользуешся, то программа не будет работать в Windows 2000 и XP и ты ничего не сможешь сделать. Просто так функцию из одной версии в другую не перенесешь.

А вот при .NET, если ты воспользуешся новой функцией из новой версии платформы, то пользователям нужно только обновить платформу и версия ОС тут погоды не играет. Исключением кажется является WPF. Так что менеджер памяти - это вообще не причем тут

CodeVoyager

ronin

ещё хотелось бы добавить что я пока не наблюдаю массового перехода на данную платформу, хотя сколько ей уже? я лично могу по пальцам пересчитать программы которые я устанавливал и они просили установить NET, почему тогда разработчики её игнорируют (или как это назвать)?

Если используешь Vista,то там .NET установлен вместе с системой.Если нет,то вполне возможно,что он у тебя уже установлен,и ты об этом не знаешь.

Ekstrem

Вот на счёт API я не согласен.

Если вы больше извращенец чем обычный программер, и, например, игнорируете менеджер памяти делфи и выделяете страницы в ручную, то конечно с фреймворком будет легче))

Вобщем-то хочу сказать, что если пришлось использовать специфические API, то интерпретатор их не заменит (ошибаюсь?).
_______________________________________________________
Так же мне кажется, что проблема памяти не совсем проблема. Я пишу под делфи, и всё равно слежу за утечками - так положено! но ведь их не будет! менеджер памяти делфи жрёт активно оперативу, но работает...

_______________________________________________________
Вообще, самым большим достоинством таких систем является их "стойкость" к написанию эксплойтов - я думаю это самый большой аргумент.

Так же вижу позитивность дот нета в том, что им занимается активно майкрософт, и наверное самые лучшие его решения будут заточены именно под .NET.

А ещё можно представить такую картину. Вы написали прогу и через 20 лет нужно опять её откомпилить. Срочно откомпилить! Если ваше детище на дот нете, разве не для этого она? Но кто станет компилить? :)

Topal

читаю объявления на работу, и вижу, что часто нужны программисты умеющие писать под NET, хотябы поэтому надо изучать эту платформу