Последние комментарии

Влад

Вы опять про «осиливание», про разные категории людей. Читал я инструкции.

А как же высокое качество Linux, о котором рассказывают сказки? Если вылазит kerlnel panic, то это происходит через раз, с загрузкой системы. Синий экранчик я видел один или два раза.

Самый любимый аргумент…. Не поможет всё это Linux победить.
Если уж на то пошло, то под Windows, полно бесплатных программ.  Тот же Open Office. Повторю, что там есть выбор. Ставь бесплатное или коммерческое, если оно необходимо.

bashq

Народ использует Винду только потому что не знает ОС кроме него. Ведь их сразу же подсаживают в ОС корпорации Microsoft. И они ни хрена не понимают, что такое ОС. Также не умеют платить деньги за софт. Поэтому в основном используют пиратские Виндоусы. Если бы они покупали свои ОС, то Linux казался бы более привлекательным, ИМХО.

Я был студентом. И мы все юзали пиратские Виндоусы. Когда понял, что нужно покупать ОС, то я посмотрел, что происходит вокруг. Узнал что такое Linux. И сказал себе: "Это мне подходит". И сразу же перешел на Linux. Сейчас юзаю Ubuntu. И ничуть не жалею об этом.

Linux самый оптимальный вариант для тех, кто в основном гуляют в сети, читают книжки, смотрят фильмы... Ну в общем для домашних компов. Ну а школьники, которые используют комп исключительно в качестве игровой приставки в жизни не догадаются купить Винду.

Программисты, которые пишут шароварные проги, используют только Винды. Так как они не смогут заработать денег на пользователях Линукс. Из-за они недолюбливают эту ОС. Читаю все ваши посты и мне кажется, что вы также недолюбливаете Linux.

Я, как обычный пользователь, полностью доволен ОС Linux. Увы, пока не могу купить Windows 7. Если бы с неба упали рублей 6500, то с удовольствием купил Seven и установил бы в качестве второй ОС. Но только чтоб не отстать от прогресса.

Брюс Виллис

А разве есть компы отдельно под Линукс и отдельно под windows? По моему комп вещь универсальная, что хочешь, то покупай и ставь...

Алексей Листьев

Вообще-то, когда сообщили в Майкрософт о том, что Поносов ставил пиратскую винду и его надо судить, то Майкрософт сказала: разбирайтесь сами, мы к нему претензий не имеем!

Где тут навязывание МС?
Мой совет: хватит читать на форумах потуги ботанов о том, что винда отстой. В линуксе тоже не мало глюков.

Михаил Фленов

Свобода выбора есть. Никто не мешает тебе вернуть деньги за ОС и установить Linux. Просто 99% покупает PC компьютеры для того, чтобы на них стоял Windows. Если Linux будет популярным, то будет и предложение. Пока спроса нет. На нетбуках был спрос и 80% нетбуков выпускалось когда-то с Linux, но мы уже тут обсуждали, что спрос пропал. Acer выпустила год назад отчет, что количество возвратов нетбуков с Linux на много больше, чем с Windows. Потому что пользователи покупают, и понимают что им это не нужно. Они не могут сделать того, что им нужно и не могут поставить те программы, которые им нужны.

99% пользователей, покупающий apple покупают его ради MacOS и никто не требует, чтобы в магазине обязательно лежали маки с Windows или Linux. Если будет такой спрос, то Apple обазательно сделает возможность. Кстати, спрос на маки с Windows есть. Не знаю как в России, а в Канаде можно купить маки с двойной загрузкой - MacOS и Windows. Спроса на Linux нет, поэтому и такого варианта НЕТУ. Именно из-за ОТСУТСТВИЯ СПРОСА нет такого выбора.

Антимонопольщики не могут заставить производителей производить то, что они не могут продать. А производители производят то, что продается. Это тоже уже обсуждали. Для единичных случаев как твой, производителям проще вернуть деньги за ОС, чем производить всю линейку (да даже часть) своей продукции с Linux.

X-Ray

Веселая дискуссия! :-)
1.

Я не говорил, что надо прятать и не призывал на что-то переходить, а рассуждал про способность врачей...и т.д. пользоваться компьютером.

2.

Ну так и ездили когдато... :-), когда буквально не показывали мерседес... и еще как ездили! :-) К тому-же, если сравнивать в соотношении запорожец/мерседес современный Linux не так уж и плох к Windows! Только этот "запорожец" (и запчасти к нему) абсолютно бесплатный! :-)

3.

Ну во-первых кто и что рекламировал и проталкивал? Есть выбор и чье-то мнение, вот и все. Как можно проталкивать бесплатный продукт? Лично у меня Linux шок не вызвал, т.к. я купил и почитал литературу (В том числе и "Linux глазами хакера"), и это нормально, когда хочешь научиться пользоваться чем-то надо прочитать инструкцию. Про "Висту" я уж говорить не буду, столько было сказано про нее "хорошего" (и даже Мелкософт сам признал что это была неудача).

3. На каждый kerlnel panic есть свой синий экранчик... :-) (Это я тоже для Влада).

4. Ну а теперь хочу немного повториться, к сказанному мной ранее про юридическую сторону - популярность винды в нашей стране немало у рядовых пользователей это не только ее удобство, но и возможность использовать бесплатно взломанное ПО. То, что гражданин купил лицензионную винду это еще не все и таких уже действительно довольно много. Но вот за остальное ПО много платят? Примерный список ПО у среднестатистическгог пользователя Windows это:
MS Office (и желательно последный в лучшей комплектации), Fotoshop. WinRAR, WindowsCommander, antivirus какой нибудь типа NOD, часто FineReader, ну иногда, возможно, что-то более сложное типа CorelDraw, Borland Delphi и т.д. (за правописание не отвечаю, т.к. не пользуюсь этими продуктами). Ну так вот - много у вас знакомых, которые купили это ПО? У меня нет таких. Ну максимум еще офис купят... А если всю стоимость этого сложить, так это больше среднего компа выйдет... наши тратиться не желают, я уже не говорю про игры... :-)
Лично у меня такое мнение - я люблю свободное ПО и уважаю коммерческое. Если используешь коммерческое - плати. Иначе это кража, только статья УК другая. Но это кража. А у программистов тоже есть семьи и дети, так что фактически воруется и у детей. Если нет денег, то используй свободное ПО, ищи альтернативное бесплатное. Да, тяжеловато, да, надо учиться, но это будет честно.

5.

Абсолютно согласен! Нужно только дать свободу выбора ОСей, ПО, железа и т.д. А то недавно зашел в компьютерный магазин, а там из 17 ноутбуков только один "чистый", а на остальных винда уже установлена лицензионная и ее стоимость уже заложена в товар. Это что - случайность? Совпадение? Нет, это уже не "прятание мерседеса", а его наглое навязывание мелкософтом! Значит проверять деревенские школы мы умеем (Вспомните дело Поносова), а где же антимонопольный комитет на потребительском рынке? Разве это не попытка захвата рынка мелкософтом?
Как бы это выглядело - заходишь в магазин, а там 16 мерседесов, 1 свободное место и всё? :-)

P.S. Уважаю чужое мнение. Прошу простить, если кого-то обидел.

Виталий Луговой

Да ты прав естесвенно тормозит но это тормозит и пиратство а вот нащёт офицыльных продаж он и так продается только как ты уже сказал он привязан к железу и очень дорог (именно офицыально ) как по
мне Linux и МacOS это две очень похожие системы  только у Linux проблема со стандартами и поддержкой тоесть производитель железа далеко не всегда оринтируется на Linux зато бесплатно , а вот MacOS всё наоборот у него единый стандарт то
что сделано фирмой Apple собственно это и повышает
надёжность удобность производительность функцыональность но и цену!!!

Виталий Луговой

Чисто моё мнение. Модель модели розница так  как и
фирме иными словами у каждой фирмы и модели свои плюсы и минусы и для какого класса людей сделан продукт вот например на простом примере зайдайте себе вопрос какая  марка машины будет качественнее Lexus или  тот же Hyndai или Opel, Nissan
чаще всего виной охлаждение чипсета, а чаще всего
берут дешевле ну или по деньгам хотя в некоторых
случаях осознанно что например видеоплата мощная
но охлаждение на порядок меньше нежели должно,а видеоплата по производительности классом  ниже но
система отвода тепла на вышшем уровне но снова таки это чисто теория и один из примеров.

vasek123

ну что касается работы то, это большая редкость... сейчас либо по штатам не положенно иметь специалистов по информационной безопасности, либо "вышка" необходима. ИМХО.

Влад

Если бы MacOS, официально продавался так же как и Windows… А то он привязан к железу Apple. По-моему это тормозит его распространение. С другой стороны Linux, который «поддерживает много железа», везде имеет какие-то проблемы. Вот на ноутбуке Asus, при работе Ubuntu разрешение экрана нормальное(правда, дёргается экран при загрузке. Меня это сильно смущало и я удалил его – вдруг, это счастье угробит компьютер), а на стационарном компьютере максимальное разрешение экрана 800x600. И всё. Загрузил какой-то драйвер, изображение просто пропало. Кроме того, все дистрибутивы имели какие-то проблемы - пропадала мышь, опять же- разрешение, загружалось через раз, с сообщением kernel panic…