Последние комментарии

Михаил Фленов

У Сафронова нет абсолютно ничего пошлого и если ребенок без образование увидит картины этого художника, то ничего страшного не произойдет. А вот если у ребенка будет достаточное образование, чтобы отличить фуфло от хорошей картины.

Кстати, на передаче вызвали учителя, который должен разбираться в искусстве, чтобы тот покритиковал картину Сафронова и ничего вразумительного учитель сказать не смог. Придирки были типа "а почему нарисована женщина с телом лошади, когда все рисуют мужчин с телом лошади". Ну так захотел заказчик и художник и почему он должен делать как все? Малевич вообще нарисовал черный квадрат и ничего страшного. Короче я ничего объективного не увидел.

Нужно поднимать образование и тогда наши дети сами смогут решить, что искусство, а что нет. И только они должны решать, а не Гардон.

Тимур

Во-первых Гордон.
Во-вторых это субъективная передача (личное мнение Гордона).
В-третьих он имеет право критиковать тех кто по его мнению портит людей, так же как вы в данный момент критикуете Гордона.

Михаил Фленов

2Romul
Что такое фундаментал? Это основы, но это не значит, что в книге должно быть все. Например, 10 заповедей - это фундаментал, основа и база нашего бытия. Но это еще не все, что нужно нам. Есть еще старый завет, новый завет и даже конституция и УК. Точно так же Библия Delphi, которая дает фундаментал для понимания. Я не пытаюсь рассказать все, да это и невозможно, я пытаюсь научить понимать основы, именно понимать, а не знать. Библия - это одна из множества книг, которая может дать основы, но не может стать единственной и неповторимой.

Михаил Фленов

1. Извиняюсь, если неправильно написал фамилию.

2. Я не спорю, что он имеет право критиковать, но имеет ли право он решать, что нужно нашим детям, а что нет? Что хорошо, а что зло? Никто не может взять на себя такую ответственность, ни я, ни ты и даже не президент. Почему он должен решать, что Шуфутинский и Сафронов - зло, а Малевич и Мумик - добро? Критиковать можно и нужно, но хотя бы обосновано, а не придираться, почему Сафронов нарисовал женщину с телом лошади и не дав ни одного доказательства, что то, что рисует Сафронов - не искусство.

Михаил Фленов

А я и не говорю о других передачах. Я говорю о том, что видел своими глазами. А я увидел неуважение к чужому мнению и к тому, что нравится другим.

Тимур

На счет Сафронова и Шуфутинского, я на вашей стороне Михаил, но в предыдущих выпусках передачи были приглашены Собчак,Мавроди,Задорнов, тут уж я на сторонен Гордона

Андрей

Я начинал учиться кодингу с Ваших, Михаил, книг, конкретно с "Программирования на Делфи глазами хакера". Привлекло в книге сразу не название, а манера подачи материала, как то так неформально, с юмором. Название разве что ассоциировалось с журналом "Хакер". Книга понравилась и тем, что написана на примерах готовых программ, можно сразу смотреть что и как, изменять код и смотреть что будет, таким образом вдумываться во все происходящее.
Благодаря Вам я освоил основы программирования и это очень помогает мне в учебе и работе.
Огромное спасибо.

KIRILL

Гордон, это не Дмитрий случайно?

Расул

Здравствуйте, спасибо за "Библия Дельфи".

Гордон... ни Гордон...
Сафронов... ни Сафронов...
Разумно ли выглядит говорящий во сне? Эти люди лишь часть сна, о котором вы спя говорите. Не увлекайтесь сном...

Но если вы хотите продолжить ваш сон, то его, Гордона, передача это отдушина для простых людей, возможно он, Гордонкихот,  немного сложнее чем вы о нём подумали. Будут миллионы за, и кто-то против него, но мало кто останется равнодушен.

Всё по сценарию. "Хлеба и зрелищ"
Приятно ли осознавать, что на тебе делают рейтинг, тебя читают как открытую книгу?

Юрий

Передача Гордона - это реклама его участников. Задорнова, Собчак, Сафронов и прочих. Они зарабатывают на нас.

По искусству.
Нужно образование, чтобы понимать искусство?
Зачем такое искусство, для понимания которого нужно образование?