Лишний раз убеждаюсь, что я не зря выбрал американский хостинг. С тех пор, как я переехал с российского valuehost на американский, я почти не ощущаю проблем. Последний небольшой косяк был черт его знает когда, когда что-то случилось с DNS и пару дней часть пользователей не могли зайти по DNS имени.
В Российском бизнесе может произойти что угодно, и с ним связываться опасно. Вот так вот McHost решил банально не платить дата центру Оверсан, а тот решил банально отключить всех пользователей McHost. А бедые пользователи оказались заложниками, потому что 30 тысяч сайтов легли. Владельцы в шоке, и у кого нет резервных копий, облизывают пальцы.
Нехило отсосал пальцы (пока только пальцы) Артемий Лебедев, потому что он рекламировал на весь интернет McHost, как супер ох____ый хостинг. С другой стороны, влпдельцы датацентра оказались его заказчиками. Сейчас, когда полегли сайты его читателей, да и его тематочкару в ожидании обновления DNS на новом месте, он как всегда матерится на блоге.
Тема правильно сказал в ответ, что обе компании уроды. Оверсан мог бы не наказывать пользователей, а предупредить заранее и дать всем возможность слить бакапы и свалить на другой хостинг. В этом случае McHost наказали бы по любому, ведь компания потеряла бы всех клиентов, а по долгам все равно пришлось бы платить.
Когда я читал новости о конфликте, то меня поразила позиция Оверсана. Они говорят, что McHost завлекал всех бесплатным трафиком, а в реальности он таковым не является. И вот тут вопрос - а что, он не бесплатный для пользователей простого хостинга? Во всем мире для виртуального хостинга трафф бесплатен, он платен только для выделенных серверов. Как хостер расплачивается со свои датацентром, это уже их проблемы.
Для тех, кто пострадал и ищет хороший и стабильный хостинг, хочу прорекламировать своего хостера (они мне за это не платят, в отличии от McHost, который платил Лебедеву). Прочитайте мою заметку Лучший хостинг глазами хакера. Кстати, у моего хостера собственный датацентр, так что такого облома не будет.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
А если у вашего хостера сгорит их собственный дата-центр? Ну, молния ударит в него, например?
Да ни говори... в последнее время какая-то волна сбоев и наездов пошла на российские хостинги... Хотя какая волна?
Первой была АГАВА, второй Оверсан, а кто еще? Колличество хостов и крупных ЦОДов растет, увеличивается и вероятность сбоя одного из них. вот и все...
Конечно очень жаль, за наших, но рыба плывет где глубже, а человек где лучше...
Хостеры очень часто саим виноваты
- скорее в России/Украине все и сгорит...вот недавний пожар в дата-центре hosting.ua тому подтверждение...
- на счет Артемия Лебедева - действительно "Нехило отсосал пальцы")
- на счет хостинга - не лучше арендовать VPS (с разных сторон, интересно Ваше/твое мнение, Михаил, как специалиста по безопасности в т.ч.)?
Арендовать можно, но осторожно. Там траффик точно не бывает безграничным и я слышал, что российские хостеры бросают на произвол судьбы. Ты получаешь сервер, его начально конфигурируют, а за последующие обновления отвечай сам. А оно мне надо? Если я буду платить большие деньги (выделенный сервер дороже виртуального хостинга), я не хочу получать гемморой с обновлением ОС. А не хочешь проблем, они требуют деньги, причем не малые. Возможно, что не все наши хостеры так поступают, а про буржуйских я не интересовался.
На сколько мне известно Оверсант предупреждал Макхост, даже отсрочил дату на 1 апреля. В свою очередь Оверсант’у просочилась информация что Макхост ищет новый дата-центр для размещения своего парка серверов. Это подло!
Можно же арестовать сервера и не отключая. Все равно, этим отключением, они деньги не получат. Теперь свои деньги можно получить только через суд, раз полюбовно не получается. Так что этим шагом оверсан наказал только пользователей хостенга. Уверен, что владельцам McHost параллельно.
Уверен что оплата за использования хостингом, идут на счета Макхост, и что получит в этом случае Оверсант7 Расходы на электроэнергию и лишний трафик. Да и отключили то буквально позавчера, думаю это метод воздействия на Макхост дабы вызвать у его клиентов возмущение. Так сказать лишние дела в суд.
Ходят слухи что такие махинации не первые на совести Макхост’а
McHost виноват больше и тут вопросов нет. Он обязан был платить по счетам оверсана. Я просто считаю, что отключение не выход.
Я Агавой пользуюсь) В общем всегда был ей доволен, все всего быстро, шустро и без глюков) если у них какие-то работы бывают, то совсем ненадолго отключают и предупреждают по почте). Так что нормально и у нас в России работают. С valuehost тоже сталкивался. У них медленнее работает и проблемы постоянно какие-то... А если нагрузка большая, то вообще слетает все...
Не знаю что на западе, может там еще лучше, но от обычного хостинга обычно не ждешь больших чудес)
Как известно Макхост уже запустил свое оборудование(machost.ru), еще вчера.
Извините Михаил, что пишу здесь, но более удачной ветки я не нашел.
Ситуация такая. Есть домен на хостинге от webair.net. на этом домене есть скрипт который работает следующим образом.
Когда посетитель заходит на сайт, от его ip посылается GET запрос другому сайту, например на яндекс. То есть: я зашел например на сайт test.ru, а получилось так что я оказался на сайте yandex.ru. Со свои IP, а не с IP test.ru. Переадресация типа Header(Location бла-бла-бла) соответственно ничего не даст. Так как надо передать Куки и замаскировать REFERER. CURL сокеты тоже ни че не дают (тогда ip берется серверный) Ну вот как такое вообще может работать.
Неужели webair.net может подменять IP на клиентский, а не серверный. Я пробил там стоит апач. Просто я читал что были либо баги у хостеров или намеренно они предлагали такую возможность по подмене IP.
Вот как могут работать системы которые продают посетителей. Для накрутки сайта? Как они могут юзать чужой ip и перенаправить этот ip вам на сайт? Ну не могу никак понять.
Дали на одном форуме ответ: iframe - без редиректа
window.location – c.
Не подходит. Ведь нужн опередавать кукиси и рефера, а также в заголовках хост
Вот заголовки запроса:
$cookie = "__utma=206898501.427998370.1270905513.1271173905.1 271257094.9; __utmz=206898501.1270905513.1.1.utmcsr=(direct)|ut mccn=(direct)|utmcmd=(none); sid=302948373; b=b; __utmb=206898501.2.10.1271257094; __utmc=206898501";
$httpheader[0] = "Host: $host";
$httpheader[1] = "User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.1.9) Gecko/20100315 Firefox/3.5.9";
$httpheader[2] = "Referer: $referer";
$httpheader[3] = "Cookie: $cookie";
Это заголовки, Без них система нас не пустит. Ну единственное, что я не проверял ser-Agent. А так все 100%
Пока я передаю через CURL. Но мне это не подходит, так как он берет ip сервера. А мне надо чтобы брал ip клиента посетившего сайт.
Ajax не все запросы передает. Но на 100% знаю что как то делают, так как есть такая система.
Как это можно сделать?
Я хочу понять как работают системы по покупке трафика/посетителей и потом его/их перенаправления на сайт клиента. Как они сохраняют ip и передают его. Если например ip был получен, что кто то кликнул на баннер или попандер на сайте. Потом сайт его продал выше стоящему сервису, а сервис вернул мне.
Вот opera mini, то как то работает.
А там случайно не стоит банальный редирект? Ты можешь сформировать запрос на сервере и направить его яндекс, только когда яндекс получит запрос от сервера, но от твоего имени, он отправит ответ тебе, а не серверу. Поэтому заморачиваться нет смысла, проще просто переслать пользователя на яндекс. При переадресации рефером будет выступать сервер. Ты уверен, что куки пересылаются с одного домена на другой? По идее это нарушение безопасности.
2Руслан
Твой последний комментарий случайно удалил, вместо подтверждения. Но без проблем отвечаю. Те, кто продают трафик, делают банальный редирект. Когда им поступает TCP/IP пакет на установку соединения с их сервером, то они банально подменяют свой адрес на WEB сервер клиента и направляют запрос клиенту. Все остальное в пакете они не меняют, поэтому все передается дальше. Если я не ошибаюсь, то такое можно сделать даже с помощью правил сетевого экрана в Linux.
Не нужно пытаться пересоздать TCP пакет на сервере и отправить его, потому что TCP библиотеки высокого уровня формируют пакет сами, ты можешь указать только адрес получателя. Тут нужна низкоуровневая библиотека, с помощью которой можно редактировать TCP заголовок.
Спасибо я уже нашел инфу. Raw socket нужно изать тип протокола HTTP.
Кстати IP то приходитюзера. Изначально у кого они украли трафик. Кто то кликнул на банере и продают это чела потом всем.
Ну вот и MHost подтянулся. Добровольски пошел дальше и тупо кинул всех, даже все сервера увез. Кто не делал бекапы теперь лижут чупа-чупс.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
