Да ты Михаил я смотрю гомофоб.
Не понял, что в этом посте указало на такое странное умозаключение.
Не обращайте внимания, тут и понимать нечего, очередной придурок он наверное даже не знает значение этого слова, так что просто пропустите мимо...
Как же я ненавижу критинов !
Сравнение логотипа андроида с мусорным бочком явный признак ненависти ко всем владельцам устройств на андроиде. Ну и по наиболее многочисленной касте владельце таких устройств соответственно признак явной гомофобии.
Абсолютно никакой ненависти. Просто бачок выглядит как логотип андроида. Заметка находится в разделе юмора и серьезно к ней относится нельзя. Научитесь улыбаться, а не искать везде врагов и гомофобов. Вот реально никакой ненависти тут нет и я бы не догадался, что ее можно было тут найти.
Слишком много вещей повсюду пытаются оправдать юмором.
А неумение думать о последствиях своих поступков уж никак не красит человека.
В интернете просто полно картинок приколов над логотипами Microsoft, Apple а даже над великим и могучим адроидом с их многочисленной кастой. Неужели картинки рисуют только гомофобы? Бывают люди просто шутят, а если бы вы были на этом блоге почаще, то Михаил постоянно шутит, в том числе и над собой. У него проблем в этом отношении нет.
Я как-то говорил, только о трупах говорят либо хорошо, либо ничего. Андроид пока живой. Если вы не поняли шутку, просто проигнорируйте, но не нужно искать здесь какой-то злой умысел. Его там просто нет.
Оригинально. :) Действительно похож.
Причем здесь шутки? Бачок и вправду похож на андроида.
Здесь не до шуток. Я где-то читал, что бывает такая болезнь (не помню чьего имени синдром), при которой некоторые люди, в основном мужчины, совершенно не умеют устанавливать абстрактные связи. Не понимают юмора и скрытых намёков. Их мозг воспринимает всю информацию прямолинейно и рационально. Поэтому они просто не видят тех тонких связей которые есть между, казалось бы, несвязанными объектами и событиями. И не могут понять, над чем смеются другие.
Зачем обижаться на таких людей? Им наверное совсем несладко жить в "океане непонимания".
Это с оглядкой на Россию можно было бы подумать, что какой-то дурак нарочно придумал такую форму для бачка. А другой дурак - выкрасил в зеленый цвет. Да и то, не потому, что они гомофобы. А потому что приколы у нас такие. Вся страна - один большой прикол.
Демотиваторы видели сейчас разные ходят, про нашу российскую действительность? А ведь на тех картинках очень многое - правда.
Вот поверите - нет. Сам как-то по трассе под Челябинском ехал. Там дорогу строители ремонтируют. Выходной был, никого нет, на обочине стоит автокран, на крюке у него в метре над землей висит самый настоящий компрессор (с колесами который). Догадаетесь, зачем висел?
Жалко фотика с собой тогда не было.
Это не андройд это ВЕДРОЙД :)
Exler - вы в корне не правы - НЕ МИХАИЛ виноват, что лого Андроида похоже на мусорный бак... и не бак мусорный виноват - а ДИЗАЙНЕРЫ логотипа ))).
Вот к примеру если вы разработаете логотип который похож на кучу г**на - вы же не будете потом всех кто сравнивает ваш логотип с реальным г**м - называть гомофобами ??
Хотя - никто не виновать по большому счёту - просто смешное совпадение ))
Вы сами сфоткали этот бак? Тогда зачем поставили свой копирайт? Вы смешны.
Может я не туда смотрю, но я не вижу символа копирайта. Может потому, что его там нет? А это значит, что я не претендую на авторство
Хехе - здаётся мне "Копирайтер", это и есть "Exler" - сразу с наездами. Прям даже - скрытая злость какаято...
Я когда-то видел карикатуру полугнилой огрызок яблока ... Угадайте что там было написано?
Не придирайтесь к словам. Вы на чужой фотке разместили адрес своего сайта. Да, это не копирайт, но смысл тот же. Давайте будем тырить ваши фотки из Канады и писать на них свои адреса - вам понравится?
Смысл совершенно разный. Я не ставлю на свои фотки коирайт, потому что они свободны для копирования. Бери и используй на своих сайтах. Единственное, что я ставлю - адрес сайта, который указывает, откуда спионерена картинка. Погугли в интернете картинки. Очень часто можно увидеть фотки, на которых стоит копирайт, а сайты добавляют свой значок для того, чтобы было видно, откуда в реальности потом переворовывают.
Я так же никогда не обрезаю на фотках копирайты, если где-то выкладываю чужие фото, потому что это уже свинство.
Смысл тот же. Я заведу себе блог по Канаде, буду брать фотки у тебя (ты же сказал, что они бесплатны), лепить на них свой адрес и размещать у себя. При этом я раскручу свой блог выше твоего. Поверь, тебе это не понравится. И кстати, отсутствие на картинке символа копирайта еще не означает отсутствие самого копирайта.
И ты сам себе противоречишь - на картинки ставят адреса именно авторы картинок, а не автор блога, который где-то нашел прикольную картинку и налепил свой адрес. Странно, что подобные прописные истины приходится говорить взрослому человеку.
То есть если я увижу свою картинку на твоем блоге, я могу написать тебе и попросить убрать ссылку с картинки или саму картинку, то ты уберешь?
Да. Любым способом пишешь мне, что это твоя картинка и ты не хочешь видеть ее на сайте. Чужие копирайты не добавляю, потому что для этого мне нужно быть уверенным, что именно ты владелец картинки.
кстати, то же самое делает и yahoo, они постоянно вешают свой логотип на трейлеры, хотя не они являются владельцами. и в отличии от Apple они вешают громадные блямбы
Да, меня бесят такие блямбы, поэтому сам очень редко вешаю ссылки на изображения. На свои фотографии вешаю постоянно, а на чужие очень и очень редко, даже если картинка будет находится на моем хостинге. Но если владелец прав не хочет, чтобы вносились изменения, он имеет права попросить убрать их. Точно так же могут заставить и Yahoo убрать их логотип. Правда они тогда не будут хостить трейлеры и его увидит меньше народу.
вы сказали, что убрали ссылку с картинки, а она все еще висит
Обнови страницу удерживая Ctrl или Shift (зависит от браузера)
Да поймите же, что это неправильная позиция - ждать, когда попросит правообладатель. Ты выложишь пиратскую версию какой-нибудь программы и будешь ждать, когда тебя попросят? А до этого момента ты белый и пушистый? Ведь если просьбы не поступало - значит пока легально. Хорошая отмазка для пиратов, но не для тебя.
По поводу Гугла и т.п. - у них есть специальное лицензионное соглашение. Ведь Гугл не сам заливает ролик, а пользователь. Гугл по умолчанию считает, что тот, кто залил ролик и является автором. Но если поступит сигнал, то уберут. У тебя ситуация немного другая - ты сам же залил картинку и сам поставил свой адрес. Поверь, хуже твоему сайту не станет. Приятно иметь дело с адекватным человеком. И всяческих благ!
Интересная дискусия зародилась
P.S. В целом я согласен, ждать пока попросит правообладатель - политика неверная. Но пока другого выхода нет. Видимо здесь небольшие деньги крутятся, поэтому и не придумывают нормальный правил, которые бы действовали.
У меня знакомый не совсем именитый но весьма хороший фотограф тратит около 100 000 $ в год последние 5 лет на людей которые ищут его работы по сети и информацию о владельцах ресурса где захостили работу и о тех кто захостил работу.
И вот штука он никогда не обращается с просьбой убрать работу. Он просто подает в суды по возможности. За те же последние 5 лет он выиграл что-то около 130 судебных разбирательств с общей суммой компенсаций около 4 000 000$.
Весьма оригинальный бизнес:))) Заработать на злостных нарушителях авторских прав:) Выходит, они могут быть полезными. 100 000 $ в год последние 5 лет - 500 000 $ расходов на поиски нарушителей. 4 000 000$ компенсации. 3 500 000$ прибыли. Но это без учёта платы адвокатам и пр. Интересно, судебные издержки большие?
Интересно в какой стране налажен этот бизнес и как. В США сотни отличных фотографов мечтают о таких компенсациях и не могут ничего добиться, потому что я могу сказать, что нашел картинку через поиск Google и названия сайта не помню, но его владелец разрешил мне скопировать картинку. Он не был реальным владельцам? А вот этого я никак не мог знать. В этом случае даже с коммерческого сайта сбить что-то тяжело, а с некоммерческого, такого как блога, легко добиться только извинений. Особенно если на фото нет явного копирайта.
Ну, давайте продолжим дискуссию )). Возьмем для примера нескольких известных блогеров, которых вы знаете - Сергей Доля, Артемий Лебедев, Алекс Экслер и др. Посмотрите, как они размещают фотки - если это их собственные фотки, то они могут поставить и копирайт и свой адрес. Но если им что-то понравилось в сети и они поделились своей находкой, то на понравившуюся картинку не ставят свой адрес, хотя вполне могут перезалить на свой хостинг. Идея, надеюсь, понятна. Если правообладатель объявится и попросит убрать - уберут. Тут вины блогера нет, так как на картинке не указаны правила использования.
А про рассуждения насчет показа картинки на чужом ресурсе и размещения своего адреса на картинке как средство защиты я вообще не понял. Если, предположим, китаец решит дать ссылку на картинку, то ему без разницы - есть ли там какой-то текст или нет.
Каждый выбирает способ выкладывания фоток сам. Я уже думал использовать livejournal аккаунт для того, чтобы туда заливать картинки, и тогда мне будет пофиг, что кто-то просто ссылается на те же фотки. Тот трафик мне не жалко.
А по поводу хостинга объясняю. Если кто-то выложит ссылку на эту картинку с моего блога, а там не будет ничего, то какой мне кайф от этого? Моему хостингу только нагрузка и ничего больше. Если там будет висеть блямба, то умеющие пользоваться фотошопом уберут ее, но им придется заливать фотографию себе на хостинг и я тогда точно ничего не теряю и я буду счастлив. Убирайте блямбу и закачивайте себе на хостинг. Если же не уберут, то как хостер фотки, народ будет знать хотя бы откуда реально ее просматривают.
Ведь я могу купить самый дешевый хостинг, сделать сайт и публиковать картинки с других сайтов. Продвину, буду зарабатывать деньги на рекламе, а люди, которые реально делали фотки, люди, которые хостят фотографии, будут терять эти деньги.
Занятно - во что вылилось обсуждение картинки с мусорным баком. )))Который действительно похож на логотип Андроида.
У меня и у дочки приближается день рождения. Дочка загорелась в этом году аквариумом с рыбками. Аквариум уже купили, налили воду и запустили фильтр, чтобы вода отстоялась несколько дней, прежде чем запустим рыбок. У меня в детстве был аквариум на 160 литров. Мне вообще нравятся рыбки, они так классно успокаивают.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
