В США вор может попытаться засудить хозяев дома, если во время ограбления его покусает собака хозяев. Ржачно? Наверно все сейчас скажут, что такое возможно только в стране дебилов. А давайте посмотрим на себя.
В Магадане директор компании «СЛВ-Компьютер» Вячеслав Жуков получил 2 года условно и 100 тысяч штрафа. Он разработал бухгалтерскую программу, которая оказалась очень удобна и популярна в регионе. Но если ты пользуешся нелегально (то есть являешся вором), то программа может не показывать тебе реальные данные и может требовать обратиться к разработчику за регистрацией и с просьбой оплатить. Воры Магадана не удалили ворованное ПО, а посчитали Вячеслав Жукова создателем вредоносного кода и засудили его. В какой стране возможен такой бред?
В таком случае, любая защита, которая не дает нелегальной программе обновляться, является вредоносной, ведь она наносит вред вору, который не хочет платить за программы. Самое ржачное, что самый гуманный суд признал Вячеслава Жукова виновным, хотя виновными в данном случае должны быть те, кто воровали у Жукова.
Использование программного продукта с нарушением лицензионного соглашения является воровством и даже если программа снесет все данные, разработчик ответственности уже не несет, потому что лицензия нарушена или закончена. Использование продукта запрещено. Не хочешь платить, используй другие программы, иначе это приравнивается к воровству.
Не удивлюсь, если завтра воры будут подавать в суд на производителей замков за то, что замки не дают грабить дома. Так что если ты программист, и хочешь внедрить защиту от нелегального использования, то 10 раз подумай, прежде чем делать это, потому что это может грозить тебе сроком.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Кстати, помните фильм "Берегись автомобиля", капкан в машине, это вообще как, "легально" или посадить могут? Также и по дому можно накидать ловушек, вместо собаки.
На мой взгляд легально. Моя машина, что хочу, то и храню в ней. Капканы не запрещены законом, поэтому я могу хранить их в машине. Вот если я заминирую свою машину, это нарушение закона. Взрывчатка запрещена.
Да, с нашими органами власти и судом не соскучишся..
P.S. Ленты новостей убедительно не хотят грузится ни с http://www.flenov.info/ ни с http://www.funniestworld.com/
Установленный капкан в машине можно оставлять, но если в него попал вор и получил травму, то будет виновать владелец машины. Самооборона тоже должна быть в рамках дозволенного.
У нас на юридической практике был случай, когда на дачу к одному чуваку постоянно лазили воры. Хозяин не вытерпел и поставил ловушки. Воз попался в эти ловушки и получил травмы. Наказание понес хозяин.
Значит все же не только американцы тупые, но и мы сами тоже. А ведь в конституции кажется записано право на собственность и я имею право ее защищать.
> А ведь в конституции кажется записано право на собственность
И право на тупость к, сожалению. Половины страны пьет, а еще часть выдает перлы по типу:
"Пиратский По это не признал дырявого кармана. А зачем платить если можно получить бесплатно? Уважение к труду разработчиков? Лично меня волнует состояние только моего кармана. Может я не цивилизованный человек после этого?"
Орфография и пунктуация сохранены. Вообще, Задорновский подход местами очень странен. В одном случае он считает дебилизм признаком величия нации, в другом - дебилизмом. И это, последнее время, как-то напрягает.
Я все же думаю, что в этом суде все было не так просто, как ты описал. Но если это так, то это конечно глупость.
А вообще этот разработчик, в какой-то степени может быть виноватым, перед установкой программы есть условия-договор, которые конечно никто не читает, интересно у него эти условия были? Если бы были и в этом договоре все было прописано, то он бы легко отмазался. Я так думаю....
Прочитал заметку и засомневался, что такое возможно. Полез искать первоисточник и нашел подтверждение своим сомнениям. Там ведь и другого рода комменты есть. Цитирую: "Бред какой феерический. С
каких это пор навязывание
дополнительных платных услуг
стало антипиратской защитой ?
Не, оно, наверное, довольно-
таки эффективно против
нелегального копирования
( против которого, я
подозреваю, сколько-нибудь
нормальной защиты нет), но
такое поведение - форменное
свинство по отношению к
легальным пользователям."
И я с этим комментом согласен. Программа не должна заниматься какими то уловками и ухищьрениями с целью вынудить пользователя заплатить да нее, и уж тем более не должна выдавать искаженных данных и имитировать сбои в своей работе. Это обман - не достойнее воровства. Программа должна покинуть комп вежливо (!) и аккуратно не навредив пользователю и при этом еще должна поблагодарить, что ей позволили побыть какое то время в гостях. Так что не будем заниматься созданием слухов. Чувака наказали справедливо.
С любым продуктом все просто - нравится, покупаешь и платишь. Не нравиться, не покупаешь и не пользуешся. Если продукт не устраивает, то просто не пользуйтесь им. Занозность в программе появлялась по истечении оплаченного срока. Оплатил, и пользуйся спокойно и смотри на реальные данные.
To be clear: я сам не особо поддерживаю подобные способы лицензирования, когда по истечения срлока программа перестает работать. Но что делать, разработчик решил лицензировать свой продукт именно так.
Я сам раздаю свои программы так, что два года обновления вообще бесплатны и можешь обновлять на халяву до любой последующей версии в течении двух лет. После двух лет можешь продолжать использовать программу без ограничений, просто обновлений не будет.
"С любым продуктом все просто
- нравится, покупаешь и
платишь."
В статье было слово ПРИОБРЕТЕННАЯ программа. Т. е. разработчик пытался таким способом брать дополнительные деньги с тех кто уже заплатил за программу.
Можно предложить заплатить, но не навязывать и вынуждать. Это вымогательство.
А вообще тема пиратства интересная. С одной стороны платить за софт конечно надо, а с другой на фоне того, что большинство не платит, ты, заплатив, будешь в своих же глазах выглядеть идиотом. Что ты этим себе докажешь? Что ты честный? Но честность не может быть однобокой. Если уж быть честным то во всем и всегда: не скрывать налоги, не брать зарплату в конверте, не косить от армии наконец. А если этого не придерживаться, то и в случае с ПО глупо себе что то доказывать и успокаивать совесть, покупая лицензию. А в бизнесе не только глупо, но и невыгодно - не выдержишь конкуренции.
Михаил, антивирус всетаки отличается от бухг. программы. Разница в первую очередь в том что бух программа редактирует и СОЗДАЕТ файлы, то есть что то производит, а антивирус просто контролирует.
« Самооборона тоже должна быть в рамках дозволенного»
а где эти рамки? и в рамках дозволенного с чъей стороны?
если меня хочет ограбить гопник с ножом, то максимум, что я должен, убежать, дабы не причинить ему, болезному, вреда?
я считаю, что если человек взял нож, то он готов убить, соответственно, предел самообороны — убийство этого человека. я же не могу прочитать его мысли и узнать, что он меня типа пугает, и если я ничего не отдам, он молча уберёт нож в карман и уйдёт.
просто нужно, чтобы ушлёпские судьи и прокуроры побывали в таком же положении; тогда смогут грамотно судить.
мне даже инструктор по боевоей говорил, что практически со 100% вероятностью можно обезвредить только пьяного с ножом. а простые люди, между прочим, боевыми единоборствами не занимаются, и им жалко отдавать свои кровные.
да и девушка, на которую напал насильник, почему должна бояться выколоть ублюдку глаз, т. к. её могут за это осудить?
что россия, что америка, так и блещут тупыми законами, не ориентированы на человечность.
Театр абсурда, нет реальная жизнь.
кстати, о Кошмарском. сегодня опять обнаружил вирус, который ни докторвеб, ни касперыч не детектят. а ведь за антивирус уплочено. вот кого надо судить. оно еще и другой вред приносит - комп тормозит. каких юристов надо нанять чтобы выбить из ЛК миллион?)))
Касперский никаких гарантий не дает. Почитай лицензионное соглашение. Поэтому никакие юристы тебе не помогут. А они и не могут дать гарантий.
а что если я напишу в пиратской дельфи програмку и зарегив програмку продам ?
Програмка написанная на ворованной дельфи
Карабас, пиши на delphi 2006 turbo он был когда то бесплатный. И все будет легально...
Согласен, что разработчик имеет право продавать свои программы на своих условиях и защищать их тоже. Если "левая" или несвоевременно оплаченная прога стала искажать данные, то она искажает данные в "своих" файлах, в "своей" базе данных или типа того, но в то же время она не нарушает общую работу компа и не стирает другие данные. Разработчик наказан несправедливо. Ему бы следовало в лицензионном соглашении прописать пункт о том, что он не дает гарантий правильной работы проги в случае ее контрафактности и все.
Интересно, а если пользователь в последствии все же оллатит лицензию - данные восстановятся?
-> x-ray
Я говорил о нормах и правилах в лицензионных соглашениях - то как программа будет себя вести после окончания триального срока, например.
А стоимость - это конечно... каждый волен просить сколько пожелает, был бы спрос
Непонятно причём тут антивирусы, триалы и обновления. Если программа куплена, она должна продолжать работать столько, сколько мне будет нужно. Пусть без обновлений - они мне, например, не требуются. Пусть работает так, как она работала на момент покупки. А если меня именно заставляют платить за какие-то там ненужные доработки, то извините, добро пожаловать в суд.
Картинка говорит сама за себя:
Правда у меня не получилось воспроизвести скрин. Может потому, что я не в украине? Но вот если ввести в поисковик "Козлы ебанные", то о верховной раде Украины можно узнать очень многое.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
