Последние комментарии

Сергей

И я понимаю, что это не дыра.
И вместо этого номера можно было например использовать серийный номер винта.
Номер в проце появился - ицидент имел место.
Поэтому даверять закрытым ОС нельзя
Тем более если это военная сфера например

Михаил Фленов

2Сергей

В процессор никакой баги насильно не совали. Туда хотели всунуть уникальный идентификатор, по которому любой комп можно было определить по прошитому номеру, а это нарушение прав человека, поэтому была шумиха. Intel сделала номер отключаемым, а при этом от него смысла ноль, поэтому про него и забыли. Номер создавался для того, чтобы можно было создавать действительно уникальные числа и использовать его в шифровании, но народ не понял и я кстати тоже. Но это не дыра.

Сергей

А я бы на месте Майкрософт не упустил возможности оставить "дверцу" (под видом ошибки) в своей системе. Уж больно большой соблазн. Сколько российских банков Виндой пользуются, российские военные наверно тоже не гнушаются. Интересно ведь туда с чёрного хода заглядывать :)

А если почаще выпускать новые версии своей ОС, то таких "ощибок" можно замаскировывать побольше

Ведь была же история с интеловским процессором Pentium III, в котором якобы с благими намерениями была оставлена возможность, по которой могли идентифицировать пользователя. Проц сняли с производства после шумихи, но на репутации Интел это мало сказалось

Сергей

Невероятно! Я ничего не понимаю! Я выше писал, что у меня установлен IE8 beta на НЕлецзионной Windows...

Теперь, когда уже не впервый раз вижу утверждения, что на НЕлицензионную копию IE не установится, решил ещё раз посмотреть, что у меня написано на вкладке "Система".
И что я вижу?
Cиcтeмa:
Microsoft Windows XP
Professional
вepcия 2002
Service Pack 3
55683-OEM-0013917-41219
Клянусь, что не устанавливал я на эту копию сверху третий сервис пак. Установочный диск у меня уже несколько лет один и тот же - пиратский - с интегрированным SP2. Ставлю винду с него не только я один. Все мои знакомые тоже на ней же сидят.
Откуда взялась надпись SP3?
Обновиться самостоятельно система не могла, я часто оставляю комп на ночь с подкючённым инетом, но автоматическое обновление системы отключено и я никогда в ручную не пытался запустить онлайн-обновление.
Очень странно!

ps раньше пробовал устанавливать SP3 и точно знаю что активация (пиратская) всегда слетала, то есть система начинала просить активацию... приходилось снова возвращаться на SP2
А сейчас этого нет и появился SP3... странно

Михаил Фленов

Microsoft действительно может оставить бэкдор и на пристиже это не скажется, потому что как всегда отмажутся :). Те, кто лояльно относится к компании будут так же относится и в будущем. А те, кто ненавидит сейчас, будут ненавидеть и в будущем. Но вот по судам компанию за это затягают и Евросоюз точно высосет столько денег, что мало не покажется.

Dzon

Меня поражают люди которые занимаются на компьютере только тем что лазят по инету и играют в игрушки и боятся что за ними следит производитель ПО. Вы наверное посмеетесь но у меня был такой случай прихожу домой к клиенту установить видос и все комплекте на компьютер его сынишке. Ставлю все получаю деньги и уже собираюсь уходит и тут мне напорном серьезе говорят, как им теперь  жить вед за ними через компьютер будут постоянно  следить  ЦРУ напару  сФСБ. Я чуть не упал от такого заявления.

Евгений

Вот только вчера прочитал в ЖЖ на эту тему.
Прошу прощения, если тут нельзя давать ссылки, но очень уж к месту, на мой взгляд:
http://manve-rnd.livejournal.com/1219932.html

ZeroXor

Согласен! Действительно и латаемые баги можно считать бэкдорами (случайными, конечно), и то, что код, собранный в пакете, отличается от изначального исходника (иногда это даже невооруженным глазом видно, разработчики Debian и Ubuntu честно признаются в этом, по крайней мере). Но если даже и найдется действительно специально оставленная дверь (большая и широкая) в Windows, то на репутации MS это крест не поставит. А разница открытого и закрытого кода в том, что если не доверяешь сборщику из открытого кода, то легко и просто можешь пересобрать эту программу самостоятельно (естественно, если умеешь), а в случае с закрытым кодом нужно искать другой продукт - и никак иначе.

А Жанночке всегда большой респект и уважение!

Михаил Фленов

И я об этом как-то говорил в заметке, что производители ПК за MS. Производители зарабатывают на Windows лишние деньги и им это выгодно, а на Linux не заработаешь, он слишком свободный :). Да, СПО используют как рекламу и готовы на нем зарабатывать тоже, но он просто нужен единичному пользователю и Linux-ПК еще невыгодно производить. Поэтому все телодвижения ЦеСТ-а бессмысленны. Нужно работать в другом направлении.

Заказывайте буки в интернете, там можно найти и без окон.

Евгений

MS - монополист? Да бросьте. MS ничего не навязывает изначально. Навязывают производители ПК. И то не саму MS навязывают, а Windows. Какая ж тут монополия? Просто если вы связались с продуктами MS, то извольте играть по правилам MS. Или откажитесь в пользу чего-то другого.
В плане навязывания и монополизма Apple куда суровее MS.

Другое дело, что в магазинах те же ноутбуки в подавляющем большинстве идут с предустановленной Windows. И просьбы привезти такой же ноутбук, но без Windows, в магазине вообще игнорируют. Им это до фени. И причем тут MS?

Так что все эти вопли ЦеСТ выглядят очень глупо. Ведь по сути они собираются заставить отвечать MS за то, в чем она не виновата.