 |
 |
OpenSource : найдено 36
Почему Национальный Linux провален?
Я считаю, что национальный Linux сможет жить, только если его будут заставлять внедрять насильно. Самостоятельно он развиваться не будет. Не торопитесь пинать меня любители пингвина, прочитайте до конца, а потом пинайте сколько угодно.
Я как-то писал, что идея OpenSource хорошая, но движение и все эти лозунги о том, что весь софт должен быть открытым - это бред. А бред потому, что должен быть стимулятор для работы. Для большинства из людей стимулятором являются деньги, но для молодежи и молодых программеров этим стимулом может быть популярность. Это же круто заявить, что ты написал собственную ОС. Я уверен, что именно для этого в России будет создаваться национальный Linux, чтобы сказать: "О как круто мы слепили собственную ОС из буржуйского кода".
Но вся эта модель с популярностью не действиет в такой области как пользовательский софт. Круто сказать, что ты написал программу для учета нематериальных фондов в государственном секторе с открытым кодом? Неа, операционка звучит круче. Именно поэтому большинство участвуют в разработке Linux, но плевать хотели на миллионы пользовательских проектов, которые можно найти на SourceForge. Это не круто писать пользовательский софт.
Дата: 2010-07-28
[Читать далее]
MySQL может перестать быть открытым
Майкл Видениус очень сильно волнуется за будущее MySQL, если сделка Sun и Oracle состоится. Только начал волноваться? Я уже давно взволнован, потому что мне эта база данных нравится. Его волнует, что MySQL может перестать быть открытой. Лично мне это пофиг, потому что на исходники этой базы я никогда не смотрел и не планирую там лазить (как и большинство остальных пользователей базы), а вот халявность базы меня волнует.
Если MySQL перестанет быть халявной, то исчезнет очень мощный халявный конкурент коммерческих решений. За бабки большинство фанатов ставить эту базу данных не будет, потому что они прикрываясь словами о свободе тут же побегут за халявой к другим базам, хотя реально ведь они никогда исходники не видели. Им пофиг на качество MySQL. Все их слова про великолепность этой базы уйдут в историю.
За окном кризис и работоспособность и прибыльность OpenSource решений стремится практически к нулю, поэтому будет сложно найти серьезного покупателя, который захочет купить MySQL у Oracle. Стоп!!!! Но ведь Sun в свое время отдал за MySQL миллиард долларов. Если так сильно интересует судьба базы данных, почему бы не выкупить ее обратно хотя бы за 750 миллионов. Уверен, что Лари согласится продать этот актив за столько много, много денег.
Дата: 2009-12-23
[Читать далее]
Цирковое представление OpenSource
Сегодня получил интересное письмо, из которого просто хочу процитировать пару отрывков. Автора письма называть не стану, чтобы не кидались на него. Краткая предыстория, чтобы вы понимали о чем речь: в первом письме от автора мне его имя и фамилия показались знакомыми, поэтому я спросил, где я его мог видеть/слышать. В общем, читаем:
Честно сказать, не особо могу предположить где ты мое имя и фамилию встречал ) Я ранее по иронии судьбы был известен в linux- сообществе как популяризатор, хотя моих статей по ИТ ничтожно мало и они не на "серьезные" темы. .... Завязал полностью с опен сорс я по двум причинам - открыл свой бизнес и главное - увидел весь тот цирк и распил бюджета, называемый "внедрением СПО в школы". ... Ибо участвовать в цирковом представлении нет ни малейшего желания. И главное - участвовать в обмане своих читателей, тех кто верит мне.
Я комментировать это здесь не буду, поэтому вам слово. Обсудить тут есть что, ведь давно мы не обсуждали OpenSource. Я скажу только что "внедрением СПО в школы" тоже считаю распилом бюджета, особенно после того, как узнал сколько денег потребовалось на рассылку дисков (лучше бы интернет подключили в школы, дешевле обошлось бы) и сколько еще потратят на обучение учителей (лучше бы зарплаты учетилям подняли, а то скоро наших детей учить не кому будет).
Дата: 2009-10-14
[Читать далее]
Почему я чаще обсуждаю OpenSource?
Меня раньше часто упрекали в том, что я больше стою на стороне коммерческого софта. Лично я не замечал этого, потому что когда я говорю, что открытый софт может оказаться дорогим в обслуживании, то я не подразумеваю тут ничего плохого против, это и не говорю, что нужно отказаться от открытого и срочно бежать покупать коммерцию. Ни в коем случае я не мог так подумать. Поэтому я не понимал обвинения.
Когда я писал заметку о том, что сторонники открытого софта часто видят свет черным или белым я действительно обратил на это внимание. Но я не могу по-другому. Я выступаю за качество и если сказать любителю коммерческого софта поставить халявную или открытую программу, потому что она хорошая, то он ее поставит. Аргумент - хорошая программа уже достаточен. Что мне еще сказать такому человеку? Мне ему сказать больше нечего.
А что если сказать любителю халявы или открытого софта что есть хорошая программа, но она стоит денег, то далеко не факт, что он поставит ее и заплатит деньги. Большинство опенсорщиков и халявщиков на словах скажет, что поставит, а на деле нет. Но не в этом вопрос. Такие как Столман скажут, что коммерция - зло и такому человеку мне есть что сказать. Он видит мир или черным ил белым, но мир цветной.
Дата: 2009-09-07
[Читать далее]
Linux обходится дороже, чем Windows
Все происходит как по зебре. В начале лета была тишина, а сейчас почти каждый день новости, которые компроментируют Linux. Большинство из них я фильтрую, чтобы не создавать лишний флуд. Меня и так часто обвиняют в том, что сильно наезжаю на Linux, хотя на самом деле я наезжаю на OpenSource, а не Linux. ОС Linux я люблю, но сегодня придется наехать именно на нее, потому что сегодня на СиНьюсе были опубликованы зарплаты администратором. Андимнистраторы Linux получают на 20% больше администраторов Windows. Не удивительно, что эти администраторы за Linux и всем рассказывают, что он дешевле.
А что же на самом деле? А на самом деле ведь цена владения - это не только покупка продукта, но и поддержка. Зарплата Linux администратора в Москве варьируется от 25 тыс до 100, при этом зарплата Windows администратора от 20 тыс до 80. Это значит, что затраты на поддержку Linux обходятся от 60 до 240 тыс дороже в год. Средняя продолжительность жизни серверной ОС около 4 лет, а это значит, что за 4 года на поддержку Linux фирма должна будет заплатить за 4 года от 240 тыс до 960 тыс рублей больше, чем за Windows
Дата: 2009-07-27
[Читать далее]
Преимущества открытого ПО
Создана новая инициатива по продвижению открытого кода. Меня в этой новости заинтересовали четыре озвученные преимущества:
1. более широкий выбор (код не принадлежит кому-то конкретно, таким образом, написать готовый продукт может кто угодно, никаких препятствий не существует).
Я тут не понял – более широкий выбор чего? Программ? Интересное заявление. Они смотрели на download.com? Под Windows программ намного больше и их так же может писать кто угодно и никаких препятствий не существует. Кто-то видит препятствие писать код под Windows или другую закрытую ОС? Покажите мне такого человека, кому мешают писать.
2. надежность (в разработке продуктов и его тестировании принимает участие большее число людей)
Количество Windows пользователей в миллионы раз больше, поэтому эту ОС тестируют еще больше народу. К тому же Microsoft имеет деньги нанять профессиональных тестеров и количество дыр в MS SQL Server намного ниже Oracle или любой другой базы. ОС сравнивать не могу, потому что тут разные данные показывают разные числа. В любом случае количество тестеров Windows намного больше.
Дата: 2009-07-22
[Читать далее]
Microsoft написала код для Linux
Сегодня стало известно, что Microsoft выкинула в Linux Community сразу 20 тысяч строк кода под лицензией GPL. Это значит, что в любом из следующих дистрибутивов Linux может появится код от Microsoft. Да, код направлен на улучшение интеграции Linux и Windows, и это выгодно компании. Но с другой стороны, компания всегда добивалась интеграции ОС-м закрытыми методами и не опубликовывала код в Community. Например, несколько лет назад, MS вложила кучу бабок в Novell и они стали чуть ли не лучшими друзьями. Компании выступали вместе на презентациях и показывали, как это прекрасно жить вместе.
Что нужно больше компании – выйти на рынок Linux и отобрать кусок? Ведь чем проще интеграция, тем проще будет внедрять Windows сервера в Linux окружение. Не думаю. Я уверен, что MS прекрасно понимает, что внедрится в Linux Environment нереально. Те, кто любит Linux и халяву никогда не решаться перейти на Windows и платить за него деньги. Единственный выход – заплатить непосредственно администраторам, чтобы они раскрутили свое руководство на покупку дорогого коммерческого софта.
А ведь подобные акты взяток администраторам уже были типа – купи Windows Server и получи ящик пива на халяву. Вот это были действенные шаги, а процесс интеграции и эти 20 тысяч строк кода абсолютно ничего нового не дадут компании. Если они и приманят пару админов на свою сторону, они больше потеряют тех, кто благодаря хорошей интеграции будет понемногу внедрять Linux сервера в Windows окружение. Ведь держать ради файлового сервера или сервера печати дорогущий Windows Server – глупо и об этом я уже писал.
Дата: 2009-07-20
[Читать далее]
Фрагментация открытого кода
Вчера я написал заметку о том, что фрагментация в Linux не является проблемой и наоборот является преимуществом. И вы знаете, сейчас прошли уже целые сутки, но ни одного комментария. Стоит мне только сказать хоть слово против Linux, как на меня обрушивается шквал сообщений. Это только о трупах либо хорошо, либо ничего, а Linux и OpenSource вроде бы еще живы. Сегодня я хочу продолжить обсуждение OpenSource и сегодня я укажу на случай, когда фрагментация является откровенным злом и вы узнаете, почему OpenSource развивается плохо и будет развиваться очень плохо. Сейчас мы поговорим именно о фрагментации кода, а не сообщества в целом.
Североамериканские компании не очень то и смотрят на то, есть ли открытые исходные коды или нет, они смотрят на качество. Большинству просто параллельно наличие открытого кода, а некоторые даже считают это злом. Злом считают некоторые программисты, и я тоже к ним готов присоединиться и проблемой тут является как раз фрагментация.
Итак, попробую описать все по порядку. Труд программиста в США – удовольствие дорогое, поэтому даже крупные компании не всегда готовы содержать собственный штат программистов и даже администраторов. Дешевле и проще платить посредникам, которые будут предоставлять готовые решения не только в программных продуктах, но и в ИТ решениях. В северной Америке очень развиты компании, которые предоставляют хостинг ИТ решений. Например, у вас есть компания Х. Вы заключаете контракт с хостингом и все ваши компьютеры будут работать с софтом, который установлен на серверах хостера. Вам не нужны администраторы, чтобы следить на своим парком машин и систем, все работает удаленно и там умные дяди за всем следят.
Дата: 2009-07-07
[Читать далее]
Фрагментация Линукс сообщества
У разработчиков Линукс есть одна проблема, с которой они пока не могут справится - Фрагментация Линукс сообщества. Эта проблема придумана не мной и она существует уже очень давно. Если быть честным, то фрагментация присуща почти любому проекту с открытым исходным кодом. Всегда может существовать несколько поставщиков решений одной базе или платформе, которые копируют работу других. Поэтому фрагментацию считают злом, но я придерживаюсь другого мнения и о нем хочу рассказать.
Копия один к одному не является проблемой, самое страшное, когда двое выполняют одну и ту же работу, и работа одного из них оказывается ненужной и бессмысленной. В этом случае бессмысленно тратятся ресурсы на топтание на месте, вместо движения вперед.
Тут нужно четко понимать, где фрагментация является злом, а где благом. Например, проекты GNOME и KDE тоже своеобразная Фрагментация, потому что оба проекта решают одну задачу - предоставляют пользователю графический интерфейс в Линукс. Но на самом деле это не совсем Фрагментация, потому что это конкуренция, которая хоть и тормозит прогресс на первый взгляд (если объединить ресурсы, то теоретически можно двигаться быстрее), это разделение все же играет во благо. Именно конкуренция заставляет проекты развиваться и не факт, что при объединении двух проектов в один, развитие пойдет в 2 раз быстрее. В реальности может пойти и замедление.
Дата: 2009-07-06
[Читать далее]
Командный спорт
Сейчас читаю книгу Линуса про случайного революционера, и в первой главе он рассуждает о смысле жизни. Свою теорию он пытается аргументировать и рассуждает очень интересно. В одном месте мне понравилось высказывание о том, что люди любят командный спорт и это одна из причин, почему Линукс получил популярность. Программисты в своих каморках с большим удовольствием объединились для командного создания новой системы.
Данное высказывание невозможно опровергнуть. Программистами действительно двигал командный дух, но далеко не он один. Людьми двигал еще и враг. Я надеюсь, что ты согласишься с моим утверждением, что большинство линуксоидов ненавидят Майкрософт? Людям нужен враг, чтобы добиваться высоких целей, и один из вариантов врага является конкурент. Вот почему маркетологи говорят о том, что конкуренция нужна и важна на рынке, а монополия - зло.
Программистами, которые создавали и создают Линукс, движет коллективизм и общий враг. Если врага не будет, то командная разработка станет более вялой, и эти же программисты будут играть в шутеры, потому что им некому и нечего будет доказывать.
Дата: 2009-06-27
[Читать далее]
СЛЕДУЮЩИЕ 10 >>