Последние комментарии на блоге
Почему Национальный Linux провален? : Алексей Листьев
2Koder
Поддерживаю полностью. Если правильно все настроить, то даже Windows ХР будет защищенной не хуже линукса.
Просто не нужно обращать внимание на тех, кто чуть освоил убунту и на всех форумах кричит что винда отстой. Нужно быть хорошим спецом, а не выпендриваться что знаешь линукс, а винду надо запретить.
Я когда пытался устроиться админом, то меня сначала отправили к бородатому админу в одной крупной группе предприятий чтобы немного поднатаскаться знаний (потому что я не знал как и что админить, как поднять телефонию если она упала). Так тот админ сидел в убунте и он не знал что в разных дистрибутивах разные менеджеры пакетов. А я у него еще хотел совета спросить про линукс. В итоге я на следующий день отказался от стажировки и от работы в этой конторе.
Так вот, мораль в том, если вы кричите что вы крутой линуксоид и винду нужно закопать, то прежде задумайтесь: а не нужно ли закопать вас самих за незнание предмета.
И честно говоря, задолбали уже с клонированием лунукса. Ну написали бы действительно новую операционку. Рабочие места бы тем самым образовались.
Я не против линукса, мне нравится опенсорс, сам использую опенсорсные программы. Но я не хочу к примеру, ставить Mac OS за его дурацкую лицензию. И я против навязывания линукса.
Дата: 2010-07-30
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Koder
2Влад - ага выше об этом написал
Дата: 2010-07-30
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Влад
TZAR
А почему бы криворуким пользователям, просто не порезать прева? Если речь о том, что бы неквалифицированные пользователи не лезли, куда не положено, и не делали ничего крамольного, то проблема очень даже решаема. Что Linux стабильнее сам по себе, очевидно, легенда. И зависает, и программы с глюками. Он сам может зависнуть, без особой помощи криворуких пользователей.
Дата: 2010-07-30
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : TZAR
Поддерживаю.
Дата: 2010-07-30
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Koder
Я одного не могу понять чем не устраивает XP/Vista/7 в плане надежности с точки зрения пользователя при грамотном закручивании и прикручивании защиты даже штатными средствами.
Админю 2 конторы - в каждой по 100 ПК.
Что в одноранговой сети, что в домене(да же проще). Что мешает сделать защищенную систему.Оставив только необходимый пользователю функционал?
Или у вас все под админами сидят? Права на запись в системные папки имеют?
После такой настройки винда в плане безопасности ИМХО становится в ровень с nix системами. Просто в никсах эти ограничения изначально встроенны в ОСь. В Винде же изначально можно все. Разная начальная философия. Но что мешает ее поменять.
Дата: 2010-07-30
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Михаил Фленов
2TZAR
Я бы без проблем отредактировал, если бы была возможность. У меня в админке напротив комментов есть возможность только подтверждать. Я не могу влазить в ваши комменты. Все руки не доходят доделать. Если кто читал PHP глазами хакера 2, то там я описывал пример движка блога и в нем я использовал примерно такой же подход, как я использую здесь на этом блоге.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Михаил Фленов
Согласен, но то, что можно, нужно решать именно в Web. Большинство задачек, решаемых в гос органах - это базы данных и их легко перенести в Web. Проблемы начинаются в обработке видео, аудио, архитектурных программах.... Их переносить проблематично и тут придется привязываться к какой-то системе. Но тут уже есть Qt или .NET-Mono
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : TZAR
Может проще было его отредактировать? :)
Повторю вкратце мысль.
Внедрять linux нужно. Особенно в гос структурах. И внедрять насильно т.к. компьютерная безграмотность поражает каждый день. Какая разница в какой ОС они не умеют работать?
Будет внедрение, будет спрос на спец софт. Будет спрос, будут деньги. И как побочное: будут деньги, будут специалисты.
Ну как-то так.
И еще:
Считаю что внедрять Linux в качестве пользовательской нужно (именно пользовательской, не путать со случаями описанными выше в моих постах) т.к. ось крайне стойкая к ударам юзверей + безопасная + open source. И в принципе дело даже не в Linux, была бы другая ось с такими характеристиками, говорил бы о ней.
Для продвинутых пользователей и IT-шников лучше окна. Что поделать, пока нет достойных замен на *nix'ах, без нее никуда.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Валерий Кузнецов
А по поводу Web - пожалуй это пока единственный путь отхода от традиционной привязки софта к системе. Но не все потребности пользователя можно решить Web-ом
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Михаил Фленов
Удалил тут один комментарий за то, что он портит дизайн. Но большинство его уже наверно прочитало, но автор может повторить свою мысль.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : TZAR
Софт бывает разный. Я никогда не поверю что под *nix'ы нет пользовательского софта (именно пользовательскогософта, а не софта для продвинутых юзеров или кодеров/дизайнеров/архитекторов(нужное подчеркнуть). Не путайте свой уровень и уровень пользователя гос структуры у которого ошибка в ДНК.
Не только софт бывает разный, но и учреждения бывают разные.
Например, некоторый банковский софт либо софтины типа "платежная система" обычно идет под несколько платформ (обычно серверная часть под *nix'ы, а клиент под окна. И оооочень редко бывает и клиент под *nix'ы). Разработчики подобного узкоспециализированного надежного/защищенного софта пишут под несколько платформ (и берут за это мегаденьги).
Другое дело когда учреждение использует еще Досковые программы или программы 7-10 летней давности. В этом случае вряд ли кто-нить в трезом уме будет пересаживать их на linux. Но не весь же штат предприятия работает с этим софтом. Есть и обычные криворукие пользователи. Вот как раз для их, я так считаю, и нужно пересаживать на linux.
Это моя точка зрения.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Рецензия: Код Да Винчи : Михаил Фленов
Моя душа уже давно продана Microsoft-у (если верить некоторым другим комментариям на этом блоге). Но сам же чувствую, что душа пока еще не принадлежит никому и надеюсь, останется моей.
А изучение мат часть по коду ДаВинчи, это круто. Вообще-то я просто читал книгу, а не изучал религию или мат часть. Это просто художественная литература.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Влад
Представьте себе, что сейчас, в эпоху компьютеризации из государственных структур (или хуже того – из предприятий вообще) взяли, да и изъяли компьютеры. Ущерб будет сравним с авиационной бомбардировкой страны. А что означает насильственное внедрение системы, под которую нет необходимого софта? Меня удивляют рассуждения о том, что необходимо внедрить систему, а софт появится. Пересади немедленно налоговую на Ubuntu. Всё равно, что разгромить их компьютеры, как это делал Терминатор в исследовательском центре.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Рецензия: Код Да Винчи : Виктор
Михаил, попал в ваш блог, потому, что дочитываю "Компьютер глазами хакера". Книга нравится, хотя 3ье издание давно перезрело.
А про коды стыдно за вас. Потому, что " мудрые мира сего познали всё, кроме того, что они - слуги сатаны." (Николай Сербский "Молитвы на озере").
Согласитесь, Михаил, что матчасть, нужно изучать по первоисточникам, а не по браунам, цель которых - ваша душа, и похоже ребята не промахнулись...
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : oleg
Хотите зависеть не от Microsoft, а от Пингвинов, ваше право. Зачем навязывать, пусть занимаются не нытьем, а разработкой, тогда пользователи сами выберут, что лучше и больше им подходит. Я за Windows, и давно сделал выбор, для меня он самый правильный, навязывать эту ОС тоже никому не собираюсь.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Verus
Михаил прав не нужно изобретать велосипед, пока мы будем создавать свою ОС и ПО под него это увеличит отставание. Да у нас много талантливых прогеров, но в России сложно сделать что-то качественное так уж повелось. Это лишь еще одна финансовая яма. Ну создадим ОС, а ПО будем покупать за бугром т.к наше будет не конкурентно способным
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Nik
2Антон сомневаюсь что такие жесткие меры как тотальный запрет продуктов Microsoft когда-нибудь будут произведены в России, да и вообще, их запрет вряд ли даст что-нибудь кроме увеличения количества пиратских копий. Полный запрет на использование компьютеров с Windows если и возможен, то только в госучреждениях, запрет для обычных пользователей не даст ничего хорошего, да и я вообще с трудом представляю, как его можно произвести.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : TZAR
Деньги - главный мотиватор. Главный - не означает единственный.
А в качестве рабочей ОС для пользователей гос структуры - лучше Linux'а не придумали.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? : Koder
2Anton:
А на кой MS будет поддерживать не свою целевую (читай денежную) аудиторию. Они заинтересованы Windows продавать.
2)C# на линуксе и так есть.
Аналог .Net - Mono то же есть.
3)Это ж какие бабки надо что-бы делать .net под никсы еще.
А главный вопрос, что с этого будет иметь MS.
И в заключение:
Вот это как раз то о чем говорил Михайл:
Студия - это по сути софт для разработки софта так.
Дак вот снова убеждаемся в словах Михаила - Софта хорошего под никсами нету.
Кто скажет что опенофис - аналог MS office 2010 - тот никогда хорошо и плотно не сидел и не изучал возможности этих продуктов.
Та же картина в Gimp vs Photoshop.
И прочим. Сравнивать blender и Maya? Не смешите.
Мне как спецу важна стабильность раз, скорость работы два, качество три. В никсовом софте по крайней мере из мной перечеисленных выше программ я этого не видел. Хотя сидел под каждым продуктом не менее месяца с вдумчивым чтением документации и книг по продукту.
Дата: 2010-07-29
[Читать далее]
Почему Национальный Linux провален? :
Влад
Независимости от проклятой американской фирмы? А ядро Linux это уже наша отечественная разработка? Всё это смешно довольно выглядит. *Nix системы хороши для серверов, например для Web сервера, почтового и т.д. Но для десктопов, а тем более десктопов непрофессионалов, это жуть какая неудобная система.
Дата: 2010-07-28
[Читать далее]