Блог

Когда писать Unit тесты

Я не люблю писать тесты для чужого кода, когда код написан плохо, использует очень много зависимостей и когда он не объектно-ориентированный. Это скучно, грустно и не интересно. 

Много говорят о тестах, но до сих пор почему-то больше говорят, чем делают. А ведь если сразу же писать свой код и тесты, то код получается лучше, красивее и менее бажный. 

Есть разные мнения по поводу того, когда нужно писать тесты. Очень часто слышу, кто тесты нужно писать еще до того, как вы начали писать реальный код. В реальности я больше встречаю случаи, когда тесты пишут в самом конце или не пишут вовсе, потому что не хватает времени. 

Разгадка магических тормозов медленного выполнения запроса

Недавно я написал заметку, в которой описал магическое выполнение запроса, которое поставило меня в ступор http://www.flenov.info/blog/show/Magicheskaya-problema-proizvoditelynosti. В этой заметке я не раскрою все тайны тормозов, потому что я так и не могу понять, почему тогда простое добавление перехода на новую строку меняло план выполнения, а реальное изменение запроса типа добавления and 1=1 или другие модификации оставляли запрос медленным. Даже OPTION (recompile) не влияла. Именно символ новой строки менял план выполнения. Скажу только, что на следующий день этот трюк не работал и запрос оставался медленным даже после добавления новой строки.

Итак, краткая история. Если просто выполнять запрос в SQL Server Management Studio, то он выполняется быстро:

Магическая проблема производительности

Мне часто приходится решать проблемы с производительностью и последние два дня борюсь с запросом, который мне просто вынес мозг. 

Запрос большой и строится динамически, поэтому я запустил сайт, подключился к нему дебагером и выцепил из кода SQL запрос. Запускаю его в SQL Server Management Studio, и он выполняется за 4 секунды максимум. Но когда абсолютно этот же код выполняется в коде сайта, он работает более минуты.

Я потратил целый день на то, что менял запрос в разные стороны, добавлял OPTION (RECOMPILE) на случай, если проблема с планом выполнения, танцевал вокруг компьютера и ничего не помогало. 

Я дебагил каждую строчку кода в надежде понять, может там есть какие-то параметры при запуске запроса, которые могут убить производительность, но там ничего не было. Сравнил типы всех переменных, все совпадает. Производительность может падать, если тип параметра не совпадает с типом данных в базе, но нет, все отлично. 

Потом я решил запустил профайлер и выцепить запрос оттуда, и его там показали следующим образом:

Несвязанные представления

Очень часто в книгах о хорошем тоне в программировании можно увидеть термин Decoupling в отношении кода. Смысл в том, что ваши классы не должны быть жёстко привязаны к определённой реализации другого класса (внешней зависимости). И я иногда вижу, что народ следует этой рекомендации в своём коде. 

Но почему при этом все так жёстко привязываются к определённому фреймворку в представлениях (View)?

Я ненавижу использовать различные хелперы в виде Html.BeginForm в представлениях. От того, что это превращается во время выполнения в <html> выгоды ноль. Проще же сразу написать HTML тэги и отвязаться от абсолютно ненужно помощи фреймворка. 

Обязательная Dependency Injection

Я люблю Dependency Injection, я считаю этот патерн очень даже удобным, но я стал замечать, что им пренебрегают. Мне не нравится в последних версиях Symfony, что если у класса есть конструктор с параметрами, то он автоматически пытается привязывать все эти параметры. 

А я не хочу этого делать. У меня очень часто в моделях есть классы, которые получают жизненно важные данные через параметры. Symfony заставляет указать autowiring или отключить его в конфигурации. И это реально бесит. Простое использование классов с моими личными параметрами – теперь боль. Может кто знает, как просто отключить Dependency Injection на один из параметров, без необходимости лезть в service файл? 

Мало кто пишет не связанный код

Наверно в каждой книге написано про то, что нужно писать код без жёстких зависимостей - использовать интерфейсы и инъекцию зависимостей. Но почему-то мало, кто реально следует этому. И отчасти это проблема документации, на которую смотрят программисты. 

Вот взять для примера всеми любимые фреймворки для PHP и посмотреть на код оправки почты - вот возьмем пример отправки E-mail из Symfony. Я специально беру его, потому что фреймворк хороший и в нем можно писать код без записимостей. 

.NET Core шаг в сторону Linux

Я обожаю .NET для Web и если строить большой сайт с E-Commerce, то я на первом месте бы смотрел на .NET и только потом на LAMP. Да, LAMP хостинг будет дешевле и можно смириться с некоторыми ограничениями PHP и проблемами, но .NET реально проще и удобнее для больших проектов. 

И благодаря .NET Core я могу написать на нем сайт и запустить его на Linux. Да это же мечта. Я понимаю, зачем Microsoft делают .NET Core, он быстрее и реально лучше, в нем исправили все недостатки .NET, которые остались после перехода с 1.0 на 2.0 и живы до сих пор. 

Вторая причина - Microsoft Azure. Компания хочет, чтобы программисты могли писать для Azure код на любой платформе. Ну люблю я macOS, так почему же не позволить мне писать код под моей любимой ОС, но публиковать его в Azure? Идея логична и понятна, а если я не захочу публиковать его в Azure? С классическим .NET я вынужден был бы купить Windows сервера и хостить их самостоятельно, а теперь я буду хостить самостоятельно, но на Linux серверах. 

Windows developer day 2018

Я иногда делаю онлайн трансляции с различных событий, когда кто-то ведет конференцию, а я в онлайн режиме пишу заметку и обновляю ее на сайте. В этот раз будет не онлайн режим, а по мере просмотра. Сейчас смотрю Windows Developer Day 2018 и буду одновременно писать свои комментарии относительно того, что вижу. 

Enhanced методы

Я достаточно нормально отношусь к именованиям методов и классов. Имя просто должно быть понятным и отражать суть. Но вот что меня бесит, так это имена типа EnhancedMethod. Был раньше просто Method, а теперь стал EnhancedMethod. 

А через год, когда поймут что текущий метод не очень хороший будут создавать EnhancedMethod2 или может EnhancedEnhancedMethod? 

Слова паразиты типа Enhanced или New должны быть исключены при именовании. Нужно быть более креативным. 

Почему я до сих пор не использую Linq к базам данных

В этом видео показатель, почему я до сих пор не использую Linq. На 4:26 показана интересная конструкция, которую Linq сгенерировал на простую просьбу найти записи, которые начинаются с определенного слова. Такая задача решается очень просто, достаточно просто LIKE 'СЛОВО%', но Linq зачем-то добавил еще какую-то проверку на длину совпадения. Вот этого я не совсем понял, зачем такое нужно. 

Боязнь индексов – это паранойя

Мне тут довелось общаться со специалистом по базам данных MS SQL Server и из разговора вышло, что он противник индексов. По его мнению, индексы – это практически зло, потому что они замедляют вставку и обновление данных. 

Мне нужно было создать индекс на одну колонку таблицы информации о сессиях пользователей. Каждый раз, когда пользователь входит в систему, в базе создается новая запись о сессии и она может обновиться, если пользователь выходит из системы. Одна операция вставки и возможны редкие операции обновления. Чтобы эти операции не затормозить, мне не давали создать индекс, хотя в базе до этого вообще не было ни одного индекса. 

Да, индексы могут затормозить операции вставки и обновления, но их не стоит боятся. Один или два индекса на таблицу – это вообще норма. Если у вас четыре или более индексов, то вот тут уже можно думать, а стоит ли создавать еще один, или использовать уже существующий. 

А что ты делаешь с исключительными ситуациями?

Сейчас у меня был просто великолепный звонок с одним агентством, которому нужна была помощь. У них на сайте валится определенная функция. Чтобы понять проблему, я попросил показать код, где у них проблема и о чудо, они не знают. Уже неделю пытаются вычислить проблему, но даже не знают, в каком файле находится код. Неделю команда из трёх программистов работала над проблемой. Не знаю, что они неделю делали, если никто из них не додумался найти код. 

Хрен с ним, начали искать конечно же это заняло не более 10 минут. Код выглядит вот так:

О блоге

Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю

Обратная связь

Без проблем вступаю в неразборчивые разговоры по e-mail. Стараюсь отвечать на письма всех читателей вне зависимости от страны проживания, вероисповидания на русском или английском языке.

Пишите мне


Я в социальных сетях
Facebook Telegram Youtube Instagram