Меня бесят сайты и их владельцы, которые устраивают целые баррикады в защиту картинок. Чтобы никто не украл картинку с сайта, они запрещают контекстное меню и даже прячут картинки под слоями, чтобы пользователи не могли никак спионерить.
Наивные чукотские дебилы. Они наверно не знают о волшебной клавише Prt Sc, которая пиониздит любые изображения, которые я захочу. Когда мне нужна картинка в высоком качестве, то есть оригинал, то тут банально открываем FireFox и для него есть куча различных плагинов, которые позволяют работать с содержимым страницы. Можно с помощью FireBag увидеть все элементы страницы, которые загружаются и кликнув правой кнопкой по элементу сохранить его копию даже без Prt Sc.
Любые защиты картинок – это дебилизм. Если хочешь реально защитить свою интеллектуальную собственность в виде цифровой фотографии, то просто выводи на каждой картинке свой логотип, адрес сайта или свое имя с фамилией. Если картинку и спионерят, то сделают это вместе с копирайтом.
Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым
Исправьте пожалуйста на FireBug.
Есть сайт, с которого, как вы выразились "пионерят", я беру некоторые статьи о науке. Дак вот, там также стоит шлагбаум на картинках, но я использую программу WinSnap - выделить регион и дело в шляпе. Хотя на такой случай существует много сервисов, к примеру, гугл фото (так и поступаю, ищу именно в нём), в котором, как показывает практика, есть необходимое изображение. Но вся эта каша с защитой текста от правой кнопки мыши или с теми же картинками, как-то удручает. В итоге пользователи всё равно получают необходимую информацию. p.s. водяные знаки я убирал с помощью StampRemover, естественно, изображение будет уже не такого хорошего качества, но все же. Одни из немногих, кто умеет делиться информацией и не тонет в алчности и эгоизме, это wikileaks.
Картинки взять Даже без дополнительного функционала можно :)
В Мозилле Инструменты - Информация о странице - вкладка Мультимедиа.
Единственное, я видел, что дизайнеры сайта резали свои картинку на много мелких частей.
Вот появился бы в том же HTML 5 запрет на создание скриншота...)
Не могу не вспомнить, как однажды зашел на сайт с нужным мне текстом. Я хотел его скопировать, лично для себя, как при щелчке правой кнопкой мыши открывается окно, и там абзац, строк пять, в абзаце авторы сайта написали какой-то шизофринический бред, что-то вроде вы не можете скопировать текст, потому что вот так вот, таковы законы Вселенной, и т.д. В глубочайшем изумлении, зачем разработчики упражнялись в остроумии, я выбрал просмотр исходного кода страница и скопировал текст оттуда. С большим текстом беда теги убирать, но это решается, например, постом в жж, и последующим копированием. Защита от обезьян.
Меня развлекает то, что на некоторых страницах, где размещены видеоролики, которые можно просмотреть онлайн, предлагается зарегистрироваться или отправить СМС, чтобы скачать и т.п.Я просматриваю/скачиваю и достаю из кэша замечательной программкой VideoCacheView.
Она и изображения позволяет доставать.Правда, этим я не особо пользовался.
Единственная возможность запретить пользователю что-то скачивать - это осуществление злостного плана по перенесению всех приложений в онлайн и даже возможности хранить информацию - фактически то, что предлагает Google в качестве "светлого будущего".
Фишка в том, что куча современных пользователей ничего не слышала ни про какой "принт-скрин", а уж тем более про какие-то там "плагины". Если они не могут войти на "свой сайт" вконтакте или одноклассниках, из-за того что они почему-то на других компьютерах не являются стартовой страницей в браузере, то как тогда еще можно насадить картинку, если в контекстном меню нет пункта "сохранить" :D
Сталкивался с тем, что вместо простых фотографий, хитропридуманные владельцы сайтов, используют Flash. Волшебная кнопка, конечно действует. Не очень удобно, когда картинка большая и не помещается целиком в окно.
Есть программы, которые делают снимок всей страницы, даже если она не влазиет на весь монитор. Я такую программу могу написать за 10 минут. Точнее я ее уже один раз писал и у меня уже есть готовый класс для этого
Извините, что немного не в тему.
А есть у кого идея, как сделать скриншот сайта средствами PHP, т.е. например вводишь адрес странички в форму, а скрипт возвращает тебе картинку.
Помню как однажды приходилось обьяснять одной взрослой барышне что у меня есть электронная почта, но в тоже время на мейл ру меня нет. Не могла она понять, что кроме мейл.ру и одноклассников в интернете еще что то есть. Правильно выше сказали, что такие пользователи и слышать не слышали про принт скрин. Настолько уже вросли в социальные сети, что ничего вокруг не видят.
Можно вытащить из кэша, и программы не нужны.
Михаил, а можете написать заметку по поводу дальнейшей судьбы HTML и XHTML?
Мне будет интересно ваше мнение.
2Николай
Насколько я знаю, разработка XHTML 2.0 прекращена и разработчики переведены в отдел разработок HTML5.
ИМХО жить будет HTML5, а что будет с XHTML - неизвестно.
Михаил, а почему вы в блоге используете XHTML? В чем преимущество использования XHTML или HTML?
Стандарт С++ уже давно развивается медленно, и все равно он жив и будет жив даже если вообще не будет разиваться. Протокол IP тоже не развивается и уже есть IPv6, но текущий IP жив и будет жить еще долго. В общем HTML и XHTML будут жить долго.
Я понятия не имею, в чем преимущество XHTML, потому что толком и не знаю разницы :). Знаю, что в XHTML все теги должны закрываться, а в HTML не обязаны. Это значит, что HTML ты можешь написать <br>, а в XHTML должен писать <br/>. Но как показывает практика, это ограничение можно легко нарушать. В чем еще разница даже не интересовался, не было нужды.
Защита конечно глупая, но...
Гораздо больше удручают толпы малолетних эмбицилов, плодящихся в блогах. Которые только и умеют, что копировать и вставлять статьи друг друга, заполняя интернет сотнями копий.
Вот от таких защититься можно! Они или не будут возиться, или станут хоть чуточку умнее, прознав про Pr Scr, кэш, плагины, исходный код...
И может возникнет желание, сделать хоть что-то полезное.
Года 3 назад мне позвонила барышня и сказала: "Александр, у меня интернет сломался! Он какой-то не такой." Оказалось, раньше стартовой страницей был mail.ru, а после установки какой-то программы стартовая страница изменилась на Яндекс. Вот она и испугалась, что "интернет стал другим".
Лучше не прятать картинки, а накладывать на них доменное имя своего сайта...и пусть ее везде печатают. Только надо соблюдать интернетное соглашение и доменное имя не стирать, не закрашивать и т.д.
Да хуйня это всё.
Классные комментарии здесь пишут, посмеялся от души))))) Но народ, у меня к Вам такой вот вопрос. Я на своём блоге хочу использовать флеш-галлерею, но при этом я хочу, что бы мои картинки или обои могли копировать себе посетители, если конечно у них возникнет такое желание. На подобии перетащить на рабочий стол или правой кнопкой мыши "Сохранить как..."... во общем, чтоб могли копировать себе в случае надобности. Подскажите пожалуйста, как так сделать если использовать флеш-галлерею? Очень нужно, для посетителей стараюсь)))
Проблема не только в авторских правах.
А в воровстве трафика. Для ускорения загрузки используется CDN, где трафик платный.
А умники, вместо копирования в социалки url-а страници, ссылаются (или вставляют) на урл картинки.
В результате мне никакой пользы, только вред.
Как вариант: если не иметь возможность скопировать url картинки, то количество таких случаев сократиться очень существенно.
Хотите найти еще что-то интересное почитать? Можно попробовать отфильтровать заметки на блоге по категориям.
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2024 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
